🚀 go-pugleaf

On Sun, 7 Jan 2001 23:23:53 +0100 (MET), Jan Stożek wrote:

>On Sun, 7 Jan 2001 16:28:17 info@infokub.com.pl (Leszek KUBRAK) wrote:
>
>> >Sądzę, że napisanie do naczelnego także wiele może nie zmienić, bo w
>> >najlepszym wypadku może nie odpowiedzieć na twój list i sprawa jest
>> >zamknięta.
>> 
>> A to już nie tak hop-siup. Wprawdzie dopiero po ukazaniu się artykułu, ale
>> można oficjalnie, zgodnie z prawem prasowym wystosować list do redakcji
>> wykładający im dyletanctwo, z żądaniem wydrukowania go.
>
>Prawo prasowe mówi: 
>
>Art. 31. Na wniosek zainteresowanej osoby fizycznej, prawnej lub innej
>jednostki
>organizacyjnej, redaktor naczelny redakcji właściwego dziennika lub 
>czasopisma jest obowiązany opublikować bezpłatnie:
>
>1) rzeczowe i odnoszące się do faktów sprostowanie wiadomoáci 
>nieprawdziwej lub nieścisłej,
>
>2) rzeczową odpowiedź na stwierdzenie zagrażające dobrom osobistym.
>
>W związku z tym powstaje pytanie, czy możemy udowodnić, że mamy tzw. 
>interes prawny. Interes prawny na pewno ma IBM, ale on raczej z 
>polemiką czy sprostowaniem nie wystąpi. Zapewne interes prawny mają 
>firmy świadczące usługi na OS/2. Być może interes prawny ma TeamOS/2, 
>o ile istnieje jako cokolwiek więcej niż gentlemen's agreement (ale 
>tego raczej nikt nie będzie sprawdzał). Interesu prawnego raczej nie 
>mamy jako osoby fizyczne. 
>

Jako firma produkująca oprogramowanie pod OS/2 mam ineters prawny (i finansowy).

==================================================
Leszek KUBRAK <info@infokub.com.pl>

P.U.I. "InfoKub"                  tel.0-602-673124
ul.Mogiłki 3A                  tel.(0-12)650-03-20
30-898 KRAKÓW                  fax.(0-12)650-03-21