🚀 go-pugleaf

On Wed, 17 Jan 2001 20:39:32 tszczesn@elka.pw.edu.pl wrote:

> >	Skąd taki pesymizm? Mój znajomy w ramach pracy dyplomowej
> >zrobił  zegar DCF77. I to taki po byku: cztery zegary
> >kwarcowe z uśrednianiem  wskazań i z synchronizacją do
> >sygnału DCF - też cwanie, bo musiał  dostać całą serię
> >zgodnych próbek zanim przestawił wewnętrzny czas.  Wyszło
> >mu, że wystarczy, żeby złapał bodaj cztery sygnały pod rząd
> >na  dobę (co w nocy nie jest wielkim wyczynem nawet na
> >terenach  przemysłowych), żeby można było traktować czas
> >jako dokładny. 
> 
> Ładna rzecz. Aczkowliek jakośc odbioru fal długich i średnich w Warszawie (patzr moje hobby na mojej stronie :) skutecznie mnie wyleczyła z chęci budowy zegara DCF :)

	Jeżeli, podobnie jak większość prostych zegarów DCF, miałby on cały 
czas odbierać sygnał i to w miarę dobrej jakości, żeby cokolwiek 
pokazywać, to rzeczywiście mija się to trochę z celem. A zegar mojego 
kolegi (w wersji komercyjnej) testowałem właśnie w warszawie. Notabene
w budynku fabrycznym. I działał. Nawet sprawdziłem, że rzeczywiście 
się synchronizował, bo akurat trafiłem z nim na zmianę czasu. ;)

> >	Potem sprzedał to jakiejś firmie holenderskiej (nie
> >pamiętam nazwy),  w której zresztą nadzorował produkcję czy
> >ciągnął ulepszanie... nie  pamiętam. Dorobili do tego
> >zestaw anten (wewnętrzne, zewnętrzne...),  drivery dla DOS,
> >NT i Netware i całkiem sporo tego sprzedali. 
> 
> A skąd wziął namiar na tą firmę :) 

	Zapewne z książki telefonicznej. :)

--
Pozdrawiam,

Jan.

PS. Mój adres: nowhere = Polbox.