🚀 go-pugleaf

W dniu 20.08.2025 o 12:26, Arkadiusz 'Black Fox' Artyszuk pisze:
> W sieci pojawiały się doniesienia o możliwości powodowania przez 
> poprawkę KB5063878 lub KB5062660 problemów w obsłudze niektórych dysków 
> SSD. Problem ma się pojawiać przy dużych zapisach sekwencyjnych (pow. 
> ok. 50GB). Więcej szczegółów w linkach poniżej:
> 
> https://wccftech.com/windows-11-latest-update-is-reportedly-causing-widespread-ssd-failures/ 
> 
> https://www.chip.pl/2025/08/aktualizacja-windows-11-kb5063878-uszkadza-dyski-ssd-i-hdd-microsoft-bada-problem 

Nigdzie nie mogę znaleźć czy ten problem dotyczy tylko zaszyfrowanych 
dysków czy wszystkich ? Wie ktoś coś ?

--
t0maszek

W dniu 22.08.2025 o 16:08, Tomaszek pisze:

>> W sieci pojawiały się doniesienia o możliwości powodowania przez 
>> poprawkę KB5063878 lub KB5062660 problemów w obsłudze niektórych 
>> dysków SSD. Problem ma się pojawiać przy dużych zapisach sekwencyjnych 
>> (pow. ok. 50GB). Więcej szczegółów w linkach poniżej:

>> https://wccftech.com/windows-11-latest-update-is-reportedly-causing- 
>> widespread-ssd-failures/
>> https://www.chip.pl/2025/08/aktualizacja-windows-11-kb5063878- 
>> uszkadza-dyski-ssd-i-hdd-microsoft-bada-problem 

> Nigdzie nie mogę znaleźć czy ten problem dotyczy tylko zaszyfrowanych 
> dysków czy wszystkich ? Wie ktoś coś ?

Zgodnie z artykułami jakie czytałem problem dotyczy współpracy systemu 
po wspomnianej aktualizacji z niektórymi kontrolerami. Korzystanie z 
szyfrowania nie rzutuje rzekomo na samo wystąpienie problemu, a 
opisywane przypadki wystąpienia lub wywołania (w warunkach 
laboratoryjnych) awarii nie wspominają o stosowaniu szyfrowania. Do 
wywołania wystarczyć ma "pechowy" dysk i duże obciążenie w zapisie.

-- 
Z poważaniem
Arkadiusz 'Black Fox' Artyszuk

W dniu 22.08.2025 o 18:26, Arkadiusz 'Black Fox' Artyszuk pisze:
> Zgodnie z artykułami jakie czytałem problem dotyczy współpracy systemu 
> po wspomnianej aktualizacji z niektórymi kontrolerami. Korzystanie z 
> szyfrowania nie rzutuje rzekomo na samo wystąpienie problemu, a 
> opisywane przypadki wystąpienia lub wywołania (w warunkach 
> laboratoryjnych) awarii nie wspominają o stosowaniu szyfrowania. Do 
> wywołania wystarczyć ma "pechowy" dysk i duże obciążenie w zapisie.

Ok. Na jednym kompie, którym się opiekuje jest już pobrana ta 
aktualizacja. Dysk w nim to Crucial MX500 1TB na kontrolerze Silicon 
Motion SM2258H. Kopię zapasową mam, mogę porobić testy:) System jednak 
ma wyłączone szyfrowanie i stąd moje pytanie było (szyfrowanie dodatkowo 
obciąża kontroler i dysk)
Z tego co czytałem to problem tego dysku nie dotyczy, ale nikt przecież 
nie gwarantuję, że to już wszystkie dyski, na których problem może 
wystąpić:)

--
t0maszek

W dniu 22.08.2025 o 18:59, Tomaszek pisze:
> Ok. Na jednym kompie, którym się opiekuje jest już pobrana ta 
> aktualizacja. Dysk w nim to Crucial MX500 1TB na kontrolerze Silicon 
> Motion SM2258H. Kopię zapasową mam, mogę porobić testy:) System jednak 
> ma wyłączone szyfrowanie i stąd moje pytanie było (szyfrowanie dodatkowo 
> obciąża kontroler i dysk)
> Z tego co czytałem to problem tego dysku nie dotyczy, ale nikt przecież 
> nie gwarantuję, że to już wszystkie dyski, na których problem może 
> wystąpić:)

Na wspomnianym wyżej komputerze problem nie wystąpił. Obciążyłem 
maksymalnie kontroler SATA i przerzuciłem ponad 200 GB danych. Wszystko OK.

--
t0maszek

W dniu 3.09.2025 o 08:10, Tomaszek pisze:

>> Ok. Na jednym kompie, którym się opiekuje jest już pobrana ta 
>> aktualizacja. Dysk w nim to Crucial MX500 1TB na kontrolerze Silicon 
>> Motion SM2258H. Kopię zapasową mam, mogę porobić testy:) System jednak 
>> ma wyłączone szyfrowanie i stąd moje pytanie było (szyfrowanie 
>> dodatkowo obciąża kontroler i dysk)
>> Z tego co czytałem to problem tego dysku nie dotyczy, ale nikt 
>> przecież nie gwarantuję, że to już wszystkie dyski, na których problem 
>> może wystąpić:)

> Na wspomnianym wyżej komputerze problem nie wystąpił. Obciążyłem 
> maksymalnie kontroler SATA i przerzuciłem ponad 200 GB danych. Wszystko OK.

Dzięki za poświęcony czas i testy. Nie każdemu by się chciało. ;-)
Ostatnio natknąłem się w tym przedmiocie na materiał wideo, gdzie 
problem z kontrolerem Phison był prowokowany nie tyle przewalaniem 
danych co de facto benchmarkiem GPU - 
https://www.youtube.com/watch?v=TbFIUu_7LIc

-- 
Z poważaniem
Arkadiusz 'Black Fox' Artyszuk

W dniu 03.09.2025 o 09:32, Arkadiusz 'Black Fox' Artyszuk pisze:
> Dzięki za poświęcony czas i testy. Nie każdemu by się chciało. ;-)
> Ostatnio natknąłem się w tym przedmiocie na materiał wideo, gdzie 
> problem z kontrolerem Phison był prowokowany nie tyle przewalaniem 
> danych co de facto benchmarkiem GPU - 
> https://www.youtube.com/watch?v=TbFIUu_7LIc

Spoko. Z wielu, wielu porad korzystałem to i samemu trzeba coś wnieść 
jak jest okazja:) A że tego kontrolera nie było na liście 
"problematycznych" to aż się prosiło sprawdzić czy się wysypie:)

Ciekawy problem, bo nadal sprawia wrażenie losowego. Co oni tam sknocili:)))

--
t0maszek

Tomaszek <tomaszek1983@onet.pl> napisał(a):
> Ciekawy problem, bo nadal sprawia wrażenie losowego. Co oni tam
> sknocili:)))

Nawet nie wiadomo którzy oni :) Microsoft razem z Phisionem analizowali 
problem i nie znaleźli żadnego związku z tą poprawką. Nikt inny też tego nie 
udowodnił. To, że KB5063878 psuje dyski, to są cały czas luźne 
przypuszczenia użytkowników. Błąd pewnie jest w innym miejscu Windowsa albo 
gdzieś w kontrolerach.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/