🚀 go-pugleaf

> przegladarka nie chce otworzyc www, daje taki komunikat:

> Secure Connection Failed
> An error occurred during a connection to www.XXXXX.pl. SSL received a 
> malformed Server Hello handshake message. (Error code: 
> SSL_ERROR_RX_MALFORMED_SERVER_HELLO)
>     The page you are trying to view cannot be shown because the authenticity 
> of the received data could not be verified.
>     Please contact the website owners to inform them of this problem.


> co to znaczy technicznie/praktycznie, tzn co sie dokladnie stalo, albo co nie 
> moglo sie stac,a powinno?

Znalazłem coś takiego:
https://www.ihaveapc.com/2022/03/how-to-fix-ssl-error-rx-malformed-server-hello-errors-in-firefox/
https://support.mozilla.org/en-US/questions/1276819
Pozdruffka

-- 
~~PP~~SF~~

PureNick w news:mn.b2c47e8a85e41626.84011@tlen.pl
>> przegladarka nie chce otworzyc www, daje taki komunikat:
>> Secure Connection Failed
>> An error occurred during a connection to www.XXXXX.pl. SSL received a 
>> malformed Server Hello handshake message. (Error code: 
>> SSL_ERROR_RX_MALFORMED_SERVER_HELLO)
>>     The page you are trying to view cannot be shown because the
>> authenticity  of the received data could not be verified.
>>     Please contact the website owners to inform them of this problem.
>> co to znaczy technicznie/praktycznie, tzn co sie dokladnie stalo, albo
>> co nie  moglo sie stac,a powinno?
> Znalazłem coś takiego:
> https://www.ihaveapc.com/2022/03/how-to-fix-ssl-error-rx-malformed-server-
> hello-errors-in-firefox/
> https://support.mozilla.org/en-US/questions/1276819 Pozdruffka

thx;
w standardowych ff pewnie zawsze pomaga, gdy problem pojawi sie (nie 
sprawdzalem), zas w forkach - bywa, ze faktycznie pomaga (sprawdzone)

> PureNick w news:mn.b2c47e8a85e41626.84011@tlen.pl
>>> przegladarka nie chce otworzyc www, daje taki komunikat:
>>> Secure Connection Failed
>>> An error occurred during a connection to www.XXXXX.pl. SSL received a 
>>> malformed Server Hello handshake message. (Error code: 
>>> SSL_ERROR_RX_MALFORMED_SERVER_HELLO)
>>>     The page you are trying to view cannot be shown because the
>>> authenticity  of the received data could not be verified.
>>>     Please contact the website owners to inform them of this problem.
>>> co to znaczy technicznie/praktycznie, tzn co sie dokladnie stalo, albo
>>> co nie  moglo sie stac,a powinno?
>> Znalazłem coś takiego:
>> https://www.ihaveapc.com/2022/03/how-to-fix-ssl-error-rx-malformed-server-
>> hello-errors-in-firefox/
>> https://support.mozilla.org/en-US/questions/1276819 Pozdruffka

> thx;
> w standardowych ff pewnie zawsze pomaga, gdy problem pojawi sie (nie 
> sprawdzalem), zas w forkach - bywa, ze faktycznie pomaga (sprawdzone)

Jakoś dopiero teraz zauważyłem, że podałem link dotyczący Firefoksa,
chociaż nie wymieniłeś konkretnej przeglądarki, ale jak widać trafiłem.
:)

-- 
~~PP~~SF~~

PureNick w news:mn.b3717e8a50d11d05.84011@tlen.pl
[............]
> Jakoś dopiero teraz zauważyłem, że podałem link dotyczący Firefoksa,
> chociaż nie wymieniłeś konkretnej przeglądarki, ale jak widać trafiłem.
> :)

prawde mowiac chodzi nie tylko o kilka forkow ff (patent dziala skutecznie 
tylko w pale moon new moon, dla innych forkow to za malo, by otworzyly 
www),ale i o pare przegladarek chromowych, ale w tym przypadku nie za bardzo 
wiem, jak sprawdzic w nich ustawienia (jesli w ogole sa) dla tls (bez 
problemu, bez zadnej koreksji wpisu,  te www otwiera Supermium, chromowa, 
ale jak widac nie sprawdze co ona tam ma w sprawie tls, czego inne 
chromowate nie maja, lub maja - ale to ciagle za malo dla otworzenia www)

> PureNick w news:mn.b3717e8a50d11d05.84011@tlen.pl
> [............]
>> Jakoś dopiero teraz zauważyłem, że podałem link dotyczący Firefoksa,
>> chociaż nie wymieniłeś konkretnej przeglądarki, ale jak widać trafiłem.
>> :)

> prawde mowiac chodzi nie tylko o kilka forkow ff (patent dziala skutecznie 
> tylko w pale moon new moon, dla innych forkow to za malo, by otworzyly 
> www),ale i o pare przegladarek chromowych, ale w tym przypadku nie za bardzo 
> wiem, jak sprawdzic w nich ustawienia (jesli w ogole sa) dla tls (bez 
> problemu, bez zadnej koreksji wpisu,  te www otwiera Supermium, chromowa, ale 
> jak widac nie sprawdze co ona tam ma w sprawie tls, czego inne chromowate nie 
> maja, lub maja - ale to ciagle za malo dla otworzenia www)

A napiszesz jakie strony blokują przeglądarkę?

-- 
~~PP~~SF~~

PureNick w news:mn.ba2f7e8af18a39bb.84011@tlen.pl
[........]
> A napiszesz jakie strony blokują przeglądarkę?

przykladowo: http://www.portalzozmokotow.pl/
(!) pale moon NEW MOON: ma oryginalnie wpis 
/security.tls.hello_downgrade_check/ = TRUE, zmienilem na FALSE  - strona 
otworzyla sie.
Serpent/Basilisk: nie ma oryginalnie wpisu, dodalem z FALSE - strona nadal 
nie otwiera sie
nie otwiera tez mypal, zwykly pale moon, nawet po dodaniu wpisu w 
about:config.
czyli jeden fork otwiera, pewne - nie.
z forkow chromowych otwiera np. Supermium.

> PureNick w news:mn.ba2f7e8af18a39bb.84011@tlen.pl
> [........]
>> A napiszesz jakie strony blokują przeglądarkę?

> przykladowo: http://www.portalzozmokotow.pl/
> (!) pale moon NEW MOON: ma oryginalnie wpis 
> /security.tls.hello_downgrade_check/ = TRUE, zmienilem na FALSE  - strona 
> otworzyla sie.
> Serpent/Basilisk: nie ma oryginalnie wpisu, dodalem z FALSE - strona nadal 
> nie otwiera sie
> nie otwiera tez mypal, zwykly pale moon, nawet po dodaniu wpisu w 
> about:config.
> czyli jeden fork otwiera, pewne - nie.
> z forkow chromowych otwiera np. Supermium.

Oświeciło mnie: adres powinien być HTTPS: "https://portalzozmokotow.pl"
Ale czy to wyczerpująco rozwiązuje problem opisany w wątku?
Pozdruffka

-- 
~~PP~~SF~~

PureNick w news:mn.bb957e8aaf3b3363.84011@tlen.pl
[........]
> Oświeciło mnie: adres powinien być HTTPS: "https://portalzozmokotow.pl"
> Ale czy to wyczerpująco rozwiązuje problem opisany w wątku?

w ogole nie rozwiazuje.
btw: w sumie wystarczy w przegladarki wklepywac portalzozmokotow.pl, poradza
sobie, tzn efekt bedzie jaki bedzie. 

> PureNick w news:mn.bb957e8aaf3b3363.84011@tlen.pl
> [........]
>> Oświeciło mnie: adres powinien być HTTPS: "https://portalzozmokotow.pl"
>> Ale czy to wyczerpująco rozwiązuje problem opisany w wątku?

> w ogole nie rozwiazuje.
> btw: w sumie wystarczy w przegladarki wklepywac portalzozmokotow.pl, poradza
> sobie, tzn efekt bedzie jaki bedzie.

Owszem, u mnie Edge i Chrome sobie radzą,
ale Firefox musi mieć pełny adres HTTPS.
Wniosek z tego, że obecnie do skutecznego przeglądania internetu
trzeba mieć co najmniej dwie przeglądarki oparte na różnych silnikach,
- Postęp, panie, postęp!
:]

-- 
~~PP~~SF~~

PureNick <ibozaur@CTRL+X@tlen.pl> napisał(a):
>>> Oświeciło mnie: adres powinien być HTTPS: "https://portalzozmokotow.pl"
>>> Ale czy to wyczerpująco rozwiązuje problem opisany w wątku?
>> w ogole nie rozwiazuje.
>> btw: w sumie wystarczy w przegladarki wklepywac portalzozmokotow.pl,
>> poradza sobie, tzn efekt bedzie jaki bedzie.
> Owszem, u mnie Edge i Chrome sobie radzą,
> ale Firefox musi mieć pełny adres HTTPS.
> Wniosek z tego, że obecnie do skutecznego przeglądania internetu
> trzeba mieć co najmniej dwie przeglądarki oparte na różnych silnikach,
> - Postęp, panie, postęp!
> :]

Przecież pomieszałeś adresy. Mowa była o www.portalzozmokotow.pl . Jak 
wpiszesz ten adres w tej postaci (bez protokołu), to Firefox sobie to https 
bez problemu doda. To samo jest z portalzozmokotow.pl. Wszystko działa. No 
ale jak się na chama poda http:// to oczywiście nie zadziała, bo na tym 
serwerze nie ma HTTP, ani chociaż przekierowania na HTTPS.

Odnośnie problemu wątku: tak to już jest z dziwnymi forkami. Forki te są 
utrzymywane i rozwijane dużo mniejszymi siłami niż przeglądarki główne. Nie 
można się więc dziwić, że coś nie działa. Z wszelkimi ROM-ami androidowymi 
jest taka sama sytuacja.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

> PureNick <ibozaur@CTRL+X@tlen.pl> napisał(a):
>>>> Oświeciło mnie: adres powinien być HTTPS: "https://portalzozmokotow.pl"
>>>> Ale czy to wyczerpująco rozwiązuje problem opisany w wątku?
>>> w ogole nie rozwiazuje.
>>> btw: w sumie wystarczy w przegladarki wklepywac portalzozmokotow.pl,
>>> poradza sobie, tzn efekt bedzie jaki bedzie.
>> Owszem, u mnie Edge i Chrome sobie radzą,
>> ale Firefox musi mieć pełny adres HTTPS.
>> Wniosek z tego, że obecnie do skutecznego przeglądania internetu
>> trzeba mieć co najmniej dwie przeglądarki oparte na różnych silnikach,
>> - Postęp, panie, postęp!
>> :]

> Przecież pomieszałeś adresy. Mowa była o www.portalzozmokotow.pl . Jak 
> wpiszesz ten adres w tej postaci (bez protokołu), to Firefox sobie to https 
> bez problemu doda. To samo jest z portalzozmokotow.pl. Wszystko działa. No 
> ale jak się na chama poda http:// to oczywiście nie zadziała, bo na tym 
> serwerze nie ma HTTP, ani chociaż przekierowania na HTTPS.

> Odnośnie problemu wątku: tak to już jest z dziwnymi forkami. Forki te są 
> utrzymywane i rozwijane dużo mniejszymi siłami niż przeglądarki główne. Nie 
> można się więc dziwić, że coś nie działa. Z wszelkimi ROM-ami androidowymi 
> jest taka sama sytuacja.

Odniosłem się do twojego zdania, że "wystarczy w przegladarki wklepywac
portalzozmokotow.pl, poradza sobie, tzn efekt bedzie jaki bedzie":
zrozumiałem to w ten sposób, że przeglądarki w miarę potrzeby
dopiszą sobie HTTPS i otworzą stronę. Odpowiedziałem (po sprawdzeniu),
że u mnie Firefox nie dodał sobie HTTPS, czyli trzeba mu na chama podać
właśnie HTTPS żeby w przypadku tej strony zadziałało.
Teraz już nie wiem co miałeś na myśli pisząc "efekt bedzie jaki bedzie"
Używam głównego FF w wersji 128.3.1 ESR, czyli najnowszej.
Pozdruffka

-- 
~~PP~~SF~~

PureNick <ibozaur@CTRL+X@tlen.pl> napisał(a):
> Odniosłem się do twojego zdania, że "wystarczy w przegladarki wklepywac
> portalzozmokotow.pl, poradza sobie, tzn efekt bedzie jaki bedzie":
> zrozumiałem to w ten sposób, że przeglądarki w miarę potrzeby
> dopiszą sobie HTTPS i otworzą stronę. Odpowiedziałem (po sprawdzeniu),
> że u mnie Firefox nie dodał sobie HTTPS, czyli trzeba mu na chama podać
> właśnie HTTPS żeby w przypadku tej strony zadziałało.
> Teraz już nie wiem co miałeś na myśli pisząc "efekt bedzie jaki bedzie"
> Używam głównego FF w wersji 128.3.1 ESR, czyli najnowszej.
> Pozdruffka

Teraz z kolei mylą Ci się osoby, którym odpisujesz :) Cytujesz wypowiedź 
1634Racine.

Masz pecha z tym ESR, bo akurat od wersji 129 domyślnie jest HTTPS. Dlatego 
nam działa, a Tobie nie.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

> PureNick <ibozaur@CTRL+X@tlen.pl> napisał(a):
>> Odniosłem się do twojego zdania, że "wystarczy w przegladarki wklepywac
>> portalzozmokotow.pl, poradza sobie, tzn efekt bedzie jaki bedzie":
>> zrozumiałem to w ten sposób, że przeglądarki w miarę potrzeby
>> dopiszą sobie HTTPS i otworzą stronę. Odpowiedziałem (po sprawdzeniu),
>> że u mnie Firefox nie dodał sobie HTTPS, czyli trzeba mu na chama podać
>> właśnie HTTPS żeby w przypadku tej strony zadziałało.
>> Teraz już nie wiem co miałeś na myśli pisząc "efekt bedzie jaki bedzie"
>> Używam głównego FF w wersji 128.3.1 ESR, czyli najnowszej.
>> Pozdruffka

> Teraz z kolei mylą Ci się osoby, którym odpisujesz :) Cytujesz wypowiedź 
> 1634Racine.

Nie zauważyłem, tak się zafiksowałem żeby uściślić wypowiedź... :)

> Masz pecha z tym ESR, bo akurat od wersji 129 domyślnie jest HTTPS. Dlatego 
> nam działa, a Tobie nie.

Dzięki, czyli przynajmniej to się wyjaśniło.

-- 
~~PP~~SF~~

1634Racine w news:vfaoip$ncb$1@news.chmurka.net
> PureNick w news:mn.ba2f7e8af18a39bb.84011@tlen.pl
> [........]
>> A napiszesz jakie strony blokują przeglądarkę?
> przykladowo: http://www.portalzozmokotow.pl/
> (!) pale moon NEW MOON: ma oryginalnie wpis 
> /security.tls.hello_downgrade_check/ = TRUE, zmienilem na FALSE  - strona 
> otworzyla sie.
> Serpent/Basilisk: nie ma oryginalnie wpisu, dodalem z FALSE - strona
> nadal  nie otwiera sie
> nie otwiera tez mypal, zwykly pale moon, nawet po dodaniu wpisu w 
> about:config.
> czyli jeden fork otwiera, pewne - nie.
> z forkow chromowych otwiera np. Supermium.

poprawka moja jest taka: teraz bardziej starannie :), bez kombinowania - 
kazdemu forkowi ff wpisuje w calosci httpS://www.portalzozmokotow.pl
i  poprawil sie serpent, juz otwiera. Czyli autor serpenta i new moona - 
sukces.
zas forki chromowe - nadal nic ( oprocz supermium).
i tak to jest z forkami, jak slusznie Grzesiek zauwazyl.

> 1634Racine w news:vfaoip$ncb$1@news.chmurka.net
>> PureNick w news:mn.ba2f7e8af18a39bb.84011@tlen.pl
>> [........]
>>> A napiszesz jakie strony blokują przeglądarkę?
>> przykladowo: http://www.portalzozmokotow.pl/
>> (!) pale moon NEW MOON: ma oryginalnie wpis 
>> /security.tls.hello_downgrade_check/ = TRUE, zmienilem na FALSE  - strona 
>> otworzyla sie.
>> Serpent/Basilisk: nie ma oryginalnie wpisu, dodalem z FALSE - strona
>> nadal  nie otwiera sie
>> nie otwiera tez mypal, zwykly pale moon, nawet po dodaniu wpisu w 
>> about:config.
>> czyli jeden fork otwiera, pewne - nie.
>> z forkow chromowych otwiera np. Supermium.

> poprawka moja jest taka: teraz bardziej starannie :), bez kombinowania - 
> kazdemu forkowi ff wpisuje w calosci httpS://www.portalzozmokotow.pl
> i  poprawil sie serpent, juz otwiera. Czyli autor serpenta i new moona - 
> sukces.
> zas forki chromowe - nadal nic ( oprocz supermium).
> i tak to jest z forkami, jak slusznie Grzesiek zauwazyl.

Zaczyna mnie intrygować twoje śledztwo :) Jesteś testerem przeglądarek?

-- 
~~PP~~SF~~