🚀 go-pugleaf

1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
> macie jakis pomysl na odpowiedz:
> dlaczego tutaj -> https://talkai.info/pl/chat/ - nie trzeba sie 
> logowac/rejestrowac,  a tutaj ->  https://chatgpt.com/auth/login  -
> trzeba? (po prostu: bo tak? gdzies w tyle glowy: to jest to samo, tylko
> kto inny  udostepnia...?)

To nie jest ta sama wersja ChatGPT.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

Grzegorz Niemirowski w news:v5h0d3$d1u$1@news.chmurka.net
> 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
>> macie jakis pomysl na odpowiedz:
>> dlaczego tutaj -> https://talkai.info/pl/chat/ - nie trzeba sie 
>> logowac/rejestrowac,  a tutaj ->  https://chatgpt.com/auth/login  -
>> trzeba? (po prostu: bo tak? gdzies w tyle glowy: to jest to samo, tylko
>> kto inny  udostepnia...?)
> To nie jest ta sama wersja ChatGPT.

czym sie roznia?

(chodzi o wersje?
pierwsza = 3.5, darmowe;
drugi link - po ewentualnym zalogowaniu nie ma wersji free = 3.5 i byc moze 
obok wersja 4?)

tutaj trzeci link -> https://chatgptpolsku.pl/, tez za free, bez logowania, 
= 3.5
to jest jeszcze "inna wersja"?

1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
> czym sie roznia?
> (chodzi o wersje?
> pierwsza = 3.5, darmowe;
> drugi link - po ewentualnym zalogowaniu nie ma wersji free = 3.5 i byc
> moze  obok wersja 4?)
> tutaj trzeci link -> https://chatgptpolsku.pl/, tez za free, bez
> logowania,  = 3.5
> to jest jeszcze "inna wersja"?

3.5 jest darmowe, 4 nie jest. Tyle wiem. Zapytaj na 
grupie/forum/discordzie/cokolwiek, gdzie siedzą ludzie zajmujący się chatem 
GPT. Pytanie na wymierającej grupie poświęconej innemu tematowi mija się z 
celem.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

Grzegorz Niemirowski w news:v5hpp6$614$1@news.chmurka.net
> 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
>> czym sie roznia?
>> (chodzi o wersje?
>> pierwsza = 3.5, darmowe;
>> drugi link - po ewentualnym zalogowaniu nie ma wersji free = 3.5 i byc
>> moze  obok wersja 4?)
>> tutaj trzeci link -> https://chatgptpolsku.pl/, tez za free, bez
>> logowania,  = 3.5
>> to jest jeszcze "inna wersja"?
> 3.5 jest darmowe, 4 nie jest. Tyle wiem.

to, to wiadomo.
napisales kategorycznie "To nie jest ta sama wersja ChatGPT"  - 
wnioskowalem, ze sa jakies inne/ciekawsze roznice.

1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
> to, to wiadomo.
> napisales kategorycznie "To nie jest ta sama wersja ChatGPT"  - 
> wnioskowalem, ze sa jakies inne/ciekawsze roznice.

Bo to jest kluczowa różnica. Czwórka jest znacznie ulepszona, dlatego jest 
płatna w przeciwieństwie do 3.5. A co do innych różnic między serwisami 
udostępniającymi AI, których teraz jest mnóstwo, to już trzeba pytać w 
odpowiednich miejscach.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

Grzegorz Niemirowski w news:v5j7qe$jao$1@news.chmurka.net
> 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
>> to, to wiadomo.
>> napisales kategorycznie "To nie jest ta sama wersja ChatGPT"  -
>> wnioskowalem, ze sa jakies inne/ciekawsze roznice.
> Bo to jest kluczowa różnica. Czwórka jest znacznie ulepszona, dlatego
> jest  płatna w przeciwieństwie do 3.5.

tak.

(korzystasz czasami z tych wynalazkow?
jako ze wstepnej podporki - nawet pare razy skorzystalem, ale pierwej
poczytalem jakis krotki,a sensowny  art o promptach, pozwolilo wczuc sie w
sprawe.
Ze wzgledu na dostep do sieci, to darmowe googlowe gemini jest chyba naj.) 

1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
> tak.
> (korzystasz czasami z tych wynalazkow?
> jako ze wstepnej podporki - nawet pare razy skorzystalem, ale pierwej
> poczytalem jakis krotki,a sensowny  art o promptach, pozwolilo wczuc sie w
> sprawe.
> Ze wzgledu na dostep do sieci, to darmowe googlowe gemini jest chyba
> naj.)

Niewiele. Ostatnio testowałem https://lumalabs.ai/dream-machine/ do 
ożywiania zdjęć.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

Grzegorz Niemirowski w news:v5jhe2$r9p$1@news.chmurka.net
> 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
>> tak.
>> (korzystasz czasami z tych wynalazkow?
>> jako ze wstepnej podporki - nawet pare razy skorzystalem, ale pierwej
>> poczytalem jakis krotki,a sensowny  art o promptach, pozwolilo wczuc
>> sie w sprawe.
>> Ze wzgledu na dostep do sieci, to darmowe googlowe gemini jest chyba
>> naj.)
> Niewiele. Ostatnio testowałem https://lumalabs.ai/dream-machine/ do 
> ożywiania zdjęć.

niezle...
ale jak to obslugiwac...

probnie wrzucilem foto, zero txt-u (czyli bez prompta, tak to rozumiem) - w 
efekcie dostalem mp4 jako zwykla transfokacje po osi, video zatrzymuje sie w 
losowym, jakims miejscu. Pomyslalem, ze taki efekt fabryczny, bez wskazowek 
z mojej strony. przerobka krotko trwala, pare minut.

wrzucilem drugie foto: dwoch mezczyzn, miedzy nimi dziecko i dodalem txt 
(rozumiem, ze tak dodaje sie prompta...) typu "mezczyzni pozostaja bez 
ruchu, dziecko obraca glowe", od razu zwrocilo mi, ze txt jest bledny 
(why?), wiec zmienilem na "dziecko obraca glowe", przyjelo, mielilo z 27 
minut, wyplulo video: ruch do przodu z lekkim obrotem, mezczyzna obraca 
glowe w lewo, dziecko obraca glowe w lewo.

no, takie doswiadczenie zyciowe mam :)

1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
> niezle...
> ale jak to obslugiwac...
> probnie wrzucilem foto, zero txt-u (czyli bez prompta, tak to rozumiem)
> - w  efekcie dostalem mp4 jako zwykla transfokacje po osi, video
> zatrzymuje sie w  losowym, jakims miejscu. Pomyslalem, ze taki efekt
> fabryczny, bez wskazowek  z mojej strony. przerobka krotko trwala, pare
> minut.

Bez prompta nic sensownego nie zrobi.

> wrzucilem drugie foto: dwoch mezczyzn, miedzy nimi dziecko i dodalem txt 
> (rozumiem, ze tak dodaje sie prompta...) typu "mezczyzni pozostaja bez 
> ruchu, dziecko obraca glowe", od razu zwrocilo mi, ze txt jest bledny 
> (why?), wiec zmienilem na "dziecko obraca glowe", przyjelo, mielilo z 27 
> minut, wyplulo video: ruch do przodu z lekkim obrotem, mezczyzna obraca 
> glowe w lewo, dziecko obraca glowe w lewo.
> no, takie doswiadczenie zyciowe mam :)

Dużo się nie bawiłem, ale widzę, że trzeba dosyć dokładnie opisać czego się 
oczekuje.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

1634Racine w news:v5jnbd$vr0$1@news.chmurka.net
[...............]
> ale jak to obslugiwac...

lektura, nie zauwazylem
https://lumaai.notion.site/FAQ-and-Prompt-Guide-Luma-Dream-Machine-9e4ec319320a49bc832b6708e4ae7c46 

Dnia Thu, 27 Jun 2024 10:27:57 +0200, Grzegorz Niemirowski napisał(a):

> 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
>> to, to wiadomo.
>> napisales kategorycznie "To nie jest ta sama wersja ChatGPT"  - 
>> wnioskowalem, ze sa jakies inne/ciekawsze roznice.
> 
> Bo to jest kluczowa różnica. Czwórka jest znacznie ulepszona, dlatego jest 
> płatna w przeciwieństwie do 3.5. A co do innych różnic między serwisami 
> udostępniającymi AI, których teraz jest mnóstwo, to już trzeba pytać w 
> odpowiednich miejscach.

Zauważyłem, że w przeglądarce komputerowej chat zaczął nieco inaczej
działać, dawał szybsze i pełniejsze odpowiedzi.

Pytam go: "którą wersją chatgpt jesteś?" 

odp:
"Jestem ChatGPT, model językowy oparty na architekturze GPT-4, stworzony
przez OpenAI. Moje możliwości obejmują generowanie tekstu, odpowiadanie na
pytania, tłumaczenie, tworzenie treści oraz wiele innych zastosowań
związanych z przetwarzaniem języka naturalnego."


Aplikacja androidowa:
- którą wersją chatgpt jesteś?

Jestem ChatGPT, oparty na architekturze GPT-4. Jak mogę Ci pomóc?

Gdzieś czytałem, że została otwarta wersja 4 a wesja płatna przesunięta na
4.5


-- 
Pozdrawiam.

Adam

1634Racine w news:v5jcpj$ngj$1@news.chmurka.net
[...........]
> poczytalem jakis krotki,a sensowny  art o promptach, pozwolilo wczuc sie w
> sprawe.

dla wrecz pasjonatow calkiem calkiem txt o promptach:
https://pl.wikipedia.org/wiki/In%C5%BCynieria_podpowiedzi
- taki wykladzik o poetyce promptowej