🚀 go-pugleaf

1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
> w ms word 2000 pro i w open office (apache), pklik *.doc tak wyglada
> (plik  dostalem,jak byl zapisywany - nie wiem):
> https://imgsh.net/a/u6LfGAj.png
> - w jaki sposob zmienic kodowanie calego pliku, aby bylo ok?
> (metoda dla ms word: opcje > ogolne > zaklikac potwierdzenie konwersji
> przu  otwieraniu  - nie dziala, bowiem idac taka droga mam po wyborze
> "otworz plik  *.doc jako czysty txt" --> wybierz kodowanie z dostepnych,
> ale zadne z  dostepnych kodowan nie pasuje, nie pozwala otworzyc pliku z
> prawidl.  czcionkami)

Nie ma czegoś takiego jak zmiana kodowania w .doc. To co znalazłeś, dotyczy 
otwierania plików .txt. Office stosuje kodowanie UTF-16LE. Problem, który 
widzisz, wygląda na brak czcionek. W środkowej części tekstu widać, że udaje 
się znaleźć czcionkę zastępczą. Z jakiegoś powodu w innych miejscach się to 
nie udało. Spróbuj zmienić czcionkę w całym dokumencie na którąś z 
dostępnych w systemie.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

Grzegorz Niemirowski w news:upvj9n$780$1$grzegorz@news.chmurka.net
> 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
>> w ms word 2000 pro i w open office (apache), pklik *.doc tak wyglada
>> (plik  dostalem,jak byl zapisywany - nie wiem):
>> https://imgsh.net/a/u6LfGAj.png
>> - w jaki sposob zmienic kodowanie calego pliku, aby bylo ok?
>> (metoda dla ms word: opcje > ogolne > zaklikac potwierdzenie konwersji
>> przu  otwieraniu  - nie dziala, bowiem idac taka droga mam po wyborze
>> "otworz plik  *.doc jako czysty txt" --> wybierz kodowanie z dostepnych,
>> ale zadne z  dostepnych kodowan nie pasuje, nie pozwala otworzyc pliku z
>> prawidl.  czcionkami)
> Nie ma czegoś takiego jak zmiana kodowania w .doc. To co znalazłeś,
> dotyczy  otwierania plików .txt.

ok, malo precyz. wyrazilem sie, chodzi o wybor - sposrod mozliwych - 
kodowania, ktore umozliwia odczytanie dokumentu. W sposob powyzszy nie udaje 
sie wybrac.

>  Spróbuj zmienić czcionkę w
> całym dokumencie na którąś z  dostępnych w systemie.

nie pisalem, ale probowalem wszystkie (sensowne), zadna nie pasuje.

1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
> nie pisalem, ale probowalem wszystkie (sensowne), zadna nie pasuje.

Może plik jest źle zapisany. Wskazywałyby na to fragmenty gdzie polskie 
litery są wyświetlane poprawnie. W każdym razie po to wybrano UTF żeby nie 
trzeba było kombinować z kodowaniami. Możesz gdzieś wystawić ten plik?

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

Grzegorz Niemirowski w news:upvqhc$sb2$1$grzegorz@news.chmurka.net
> 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
>> nie pisalem, ale probowalem wszystkie (sensowne), zadna nie pasuje.
> Może plik jest źle zapisany. Wskazywałyby na to fragmenty gdzie polskie
> litery są wyświetlane poprawnie. W każdym razie po to wybrano UTF żeby
> nie  trzeba było kombinować z kodowaniami. Możesz gdzieś wystawić ten
> plik?

mam dwa pliki, doc i rtf, z identyczna przypadloscia.
a konkretnie - co zrobisz, jak je zlapiesz? moze moge to samo u siebie. 
Tylko - co?
(btw: moge wystawic @ na grzegorz.net, moze byc?) 

> Grzegorz Niemirowski w news:upvqhc$sb2$1$grzegorz@news.chmurka.net
>> 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
>>> nie pisalem, ale probowalem wszystkie (sensowne), zadna nie pasuje.
>> Może plik jest źle zapisany. Wskazywałyby na to fragmenty gdzie polskie
>> litery są wyświetlane poprawnie. W każdym razie po to wybrano UTF żeby
>> nie  trzeba było kombinować z kodowaniami. Możesz gdzieś wystawić ten
>> plik?

> mam dwa pliki, doc i rtf, z identyczna przypadloscia.
> a konkretnie - co zrobisz, jak je zlapiesz? moze moge to samo u siebie. 
> Tylko - co?
> (btw: moge wystawic @ na grzegorz.net, moze byc?) 

Ja mam skojarzenie z glifami azjatyckimi (chińskimi, japońskimi?)
W kilku miejscach taki domniemany glif zastępuje dwie litery,
a w innych tylko jedną - dosyć dziwne...
Może jednak zamieścisz gdzieś ten plik? - jeśli nie jest super tajny :)

Pozdruffka

-- 
~~PP~~SF~~

1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
> mam dwa pliki, doc i rtf, z identyczna przypadloscia.
> a konkretnie - co zrobisz, jak je zlapiesz? moze moge to samo u siebie. 
> Tylko - co?

Wystawienie jest ogólnie dobrym pomysłem, bo nie wiem jak ktoś na grupie 
miałby Ci pomóc patrząc tylko na zrzut ekranu :)
Ja bym 1) sprawdził jakie kody Unicode kryją się tam za polskimi znakami, 2) 
pomyślałbym nad skryptem podmieniającym kody

> (btw: moge wystawic @ na grzegorz.net, moze byc?)

Tak

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

Otrzymałem oba dokumenty. I już na początku niespodzianka: oba pliki są w 
formacie RTF, w tym ten z rozszerzeniem .doc. Więc problem w ogóle nie 
dotyczy formatu .doc.
Otwieramy więc plik w Notatniku lub podobnym programie i patrzymy na jakieś 
miejsce, gdzie jest źle zakodowana polska literka, np.:

{\cf1\afs24\rtlch \ltrch\loch\fs24\loch\f7
co pomy\'9cl\'b9

Widać więc kody 9C i B9 w miejscu literek ś i ą. Szybkie przejrzenie stron 
kodowych pokazuje, że są to kody ze strony Windows1250.  Dlaczego więc użyta 
jest jakaś azjatycka? Przed tekstem widzimy znaczniki, w tym ostatni 
znacznik \f7. Oznacza on, że do tekstu ma być zastosowana czcionka 7 z 
tabeli czcionek. Tabela czcionek jest na początku pliku, w znaczniku 
\fonttbl. Szukamy tam definicji \f7:

{\f7\froman\fprq2\fcharset128 Bookman Old Style;}

Widzimy, że ma być użyta czcionka Bookman Old Style wraz ze stroną kodową 
128. Z tabelki na https://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Text_Format widać, że 
to strona Windows-932, czyli japońska. Tymczasem strona Windows-1250 ma kod 
238. Czyli ktoś pomylił strony kodowe dla czcionek. Widać, że taki sam błąd 
jest w przypadku czcionki \f10, czyli Mangal. Wystarczy więc w tym dwóch 
miejscach podmienić 128 na 238. Analogicznie w drugim pliku. Naprawa tych 
plików jest więc bardzo prosta i sprowadza się do zamiany jednej liczby na 
drugą w kodzie RTF.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

Grzegorz Niemirowski w news:uq0to1$3v7$1$grzegorz@news.chmurka.net
> Otrzymałem oba dokumenty. I już na początku niespodzianka: oba pliki są w 
> formacie RTF, w tym ten z rozszerzeniem .doc. Więc problem w ogóle nie 
> dotyczy formatu .doc.
> Otwieramy więc plik w Notatniku lub podobnym programie i patrzymy na
> jakieś  miejsce, gdzie jest źle zakodowana polska literka, np.:
> {\cf1\afs24\rtlch \ltrch\loch\fs24\loch\f7
> co pomy\'9cl\'b9
> Widać więc kody 9C i B9 w miejscu literek ś i ą. Szybkie przejrzenie
> stron  kodowych pokazuje, że są to kody ze strony Windows1250.  Dlaczego
> więc użyta  jest jakaś azjatycka? Przed tekstem widzimy znaczniki, w tym
> ostatni  znacznik \f7. Oznacza on, że do tekstu ma być zastosowana
> czcionka 7 z  tabeli czcionek. Tabela czcionek jest na początku pliku, w
> znaczniku  \fonttbl. Szukamy tam definicji \f7:
> {\f7\froman\fprq2\fcharset128 Bookman Old Style;}
> Widzimy, że ma być użyta czcionka Bookman Old Style wraz ze stroną kodową 
> 128. Z tabelki na https://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Text_Format widać,
> że  to strona Windows-932, czyli japońska. Tymczasem strona Windows-1250
> ma kod  238. Czyli ktoś pomylił strony kodowe dla czcionek. Widać, że
> taki sam błąd  jest w przypadku czcionki \f10, czyli Mangal. Wystarczy
> więc w tym dwóch  miejscach podmienić 128 na 238. Analogicznie w drugim
> pliku. Naprawa tych  plików jest więc bardzo prosta i sprowadza się do
> zamiany jednej liczby na  drugą w kodzie RTF.

ups, faktycznie, oba sa rtf.
i wow, jaka mistrzowska analiza/metoda, dzieki :)  Pozniej te chwyty 
przepracuje na plikach, bowiem koniecznie chce z nich mobi wykonac w 
calibre, czyli niech najpierw rtf-y beda doprowadze do jadalnej postaci.
I rozumiem (+ widze, sprawdzilem), ze jesli takim pogruchotanym plikiem 
bylby (faktyczny) doc, to trzeba go najpierw zapisac/przekonwertowac do rtf.
btw:
ta metoda, com opisal wczesniej, dawala mi co prawda postac pliku typu 
"....{\cf1\afs24\rtlch \ltrch\loch\fs24\loch\f7...." (mam na mysli "wyglad" 
tekstu) i widzialem jakies zagadkowe nazwy czcionek, typu mangal wlasnie, 
zaczalem nabierac przekonania, ze jest jakies "pomieszane" kodowanie,moze 
inaczej: pomieszanie stron kodowania. Ale nie czulem, co z tym zrobic.
zobacze, jak bedzie problem, dopytam.
thx 

PureNick w news:mn.3c187e828c4bc95f.84011@tlen.pl
>> Grzegorz Niemirowski w news:upvqhc$sb2$1$grzegorz@news.chmurka.net
>>> 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
>>>> nie pisalem, ale probowalem wszystkie (sensowne), zadna nie pasuje.
>>> Może plik jest źle zapisany. Wskazywałyby na to fragmenty gdzie polskie
>>> litery są wyświetlane poprawnie. W każdym razie po to wybrano UTF żeby
>>> nie  trzeba było kombinować z kodowaniami. Możesz gdzieś wystawić ten
>>> plik?
>> mam dwa pliki, doc i rtf, z identyczna przypadloscia.
>> a konkretnie - co zrobisz, jak je zlapiesz? moze moge to samo u siebie.
>> Tylko - co?
>> (btw: moge wystawic @ na grzegorz.net, moze byc?)
> Ja mam skojarzenie z glifami azjatyckimi (chińskimi, japońskimi?)
> W kilku miejscach taki domniemany glif zastępuje dwie litery,
> a w innych tylko jedną - dosyć dziwne...
> Może jednak zamieścisz gdzieś ten plik? - jeśli nie jest super tajny :)
> Pozdruffka

https://www.uschovna.cz/en/zasilka/OD32ELS4R65GDNC9-4P9