🚀 go-pugleaf

szopen <szop@en.szop> napisał(a):
> To świadczy jakim jesteś ignorantem (hint: skończonym!). I o niczym
> więcej.

A co źle zrobił? Może chociaż wskażesz, skoro nie chcesz pomóc? Sam Linus 
Torvalds narzeka na desktopowe Linuksy. On też jest ignorantem? Przepraszam, 
ale mam uczulenie na to fanbojstwo.

Linux jako jądro jest świetny, jest to naprawdę dopracowane oprogramowanie. 
Używam go ćwierć wieku. Powstało dla niego i wokół niego wiele fajnych 
projektów. Ale to nie znaczy, że wszystko co związane z Linuksem będzie 
idealne. Niektóre dystrybucje Linuksa są kiepskie, konkretnie dystrybucje 
desktopowe. Dlatego Linux podbił cały świat, oprócz desktopów. I nie tylko 
on tutaj poległ. Kto pamięta OS/2? A jeśli pominiemy systemy historyczne, to 
np. mamy FreeBSD. Fajny system, a w dyskusjach o desktopach nawet się nie 
pojawia. Dlaczego tak się dzieje? Bo stworzenie systemu desktopowego jest 
bardzo trudne, z wielu względów. I jest zupełnie normalne, że coś nie będzie 
działać, nawet jeśli jako bazę weźmiesz Linuksa.

Niestety _niektórzy_ mają do Linuksa podejście parareligijne. Nie traktują 
go jak oprogramowanie takie samo jak każde inne, ale jako obiekt kultu. Nie 
pozwalają na żadną jego krytykę. Jeśli coś komuś nie działa, to zawsze jest 
tylko i wyłącznie jego wina. Bo albo się nie zna, albo coś źle zrobił, albo 
ma zły sprzęt (coś jak zasilacz z czarnej listy na elektrodzie), albo ma złą 
dystrybucję. Tutaj wybrałeś pierwszą z możliwości. Co jest zresztą dosyć 
typowe i ma swoje przyczyny. Linux na desktopie jest niszowy oraz wymaga 
znajomości przynajmniej kilkunastu komend. Opanowując to minimum już można 
się poczuć lepszym od reszty mieszkańców Ziemi i określać ich mianem 
ignorantów.

U fanbojów rodzi się też poczucie misji i konieczność oświecania. Namawianie 
na migrację na Linuksa każdego, zawsze i wszędzie, niezależnie czy ma to 
sens czy nie. Przez niszowość rodzi się też poczucie bycia wybrańcem, 
bojownikiem o wolność, Dawidem walczącym z Korporacjogoliatem. Nieważne, że 
za Linuksem obecnie też stoją korporacje, łącznie z Microsoftem. I tu 
przechodzimy do kolejnego punktu, czyli życia przeszłością. Czasami, gdy 
Linux był rozwijany przez pasjonatów, a Okna nie miały konkurencji. Stąd 
zabawnie wyglądają próby linuksowej ewangelizacji. Linuksowy fanboj wpada na 
windowsową grupę i podaje argumenty dlaczego Windows jest do dupy. Tylko że 
albo te problemy zostały wyeliminowane albo straciły na znaczeniu. 
Oczywiście pojawiły się nowe, jak najbardziej racjonalne powody żeby 
nienawidzić Windowsa, ale linuksowy fanboj ich nie zna. Stąd łącznie z 
pomijaniem wad dystrybucji desktopowych takie nagabywanie wypada groteskowo. 
Niemówiąc już o tych atakach ad personam, gdy ktoś ośmieli się napisać, że 
coś mu nie działa. To ma zachęcać do używania Linuksa?

> Pewne rzeczy nie są dla wszystkich. Pogódź się z tym.

Oczywiście. Są np. systemy dla ludzi, którzy nie cenią swojego czasu oraz 
lubią toksyczne środowiska. Ewentualnie lubią dłubać. Inni chcą, żeby system 
po prostu działał. Dlatego jeśli nie lubią Windowsa, to biorą Jabłko. A nie 
Pingwina. Pogódź się z tym.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/