🚀 go-pugleaf

jedrek <j@j.j> napisał(a):
> Czy w takim razie używanie innych (jakie to?)

Tak jak sam napisałeś: 127.0.0.0 – 127.255.255.255

> adresów do zabaw na lokalnej  pętli w jednym kompie wiąże się z
> jakimś ich wymuszonym
> zdefiniowaniem i  wskazaniem systemowi, że także oprócz domyślnego
> 127.0.0.1 będziemy używać  innych?

Nic nie trzeba wskazywać, są cały czas gotowe do użycia.

> Próba np. na Hamsterze jako testowym lokalnym serwerze news, gdy zmienimy 
> tam domyślny 127.0.0.1 na np. 127.0.0.2 kończy się niemożnością
> połączenia  mimo, że w czytniku też wskazany został jako docelowy serwer
> 127.0.0.2 do  którego czytnik ma się dobijać.

Albo coś robisz źle, albo niedoróbka Hamstera. Trudno coś powiedzieć bez 
logów, zrzutów ekranu itd.

> Coś w systemie wymaga jeszcze wtedy zmiany, by system miał zdefiniowane 
> jakie jeszcze adresy są podobne działaniem do domyślnego 127.0.0.1?

Nie

> Adresy  lokalne o takim samym zapętlonym działaniu a nie wchodzące sobie
> w drogę,  nie tworzące konfliktu.
> Pytanie się wzięło stąd, bo nie da się na domyślnych nastawach odpalić do 
> testowania lokalnego dwóch i więcej serwerów (np dwa serwery news, może
> przy  okazji jakiś serwer FTP, program stunnel, itp.) pracujące
> wszystkie w tym  samym czasie jako localhosty.

Ogólnie się da. Nie wiem dlaczego Hamster ma z tym problem. Nigdy go nie 
używałem.

> Na razie przy takim np. Hamsterze gdy już pracuje odpalony program
> stunnel,  to pozostaje mi w Hamsterze zmienić jego adres na lokalny
> LAN-owski jaki  dany komp, na którym ten program jest odpalony, ma
> przydzielony w sieci,  czyli np. 192.168.0.2
> Jak odpalimy wcześniej Hamstera na domyślnym Localhost, to próba
> odpalenia  programu stunnel kończy się tym, że stunnel krzyczy, że ma
> konflikt na  127.0.0.1

Oczywiście dwa programy nie mogą otworzyć tego samego portu na tym samym IP.

> Czy taki adres LAN 192.168.x.x jak go jakiś np. czytnik żądą to zapytanie 
> idzie przez router (czyli dalszą drogą niż dla localhost, który ponoć
> nawet  nie wymaga karty sieciowej na pokładzie a tylko obsługę TCP/IP),
> czy od razu  system widzi, że to adres maszyny, z której poszło
> zapytanie o docelowy  lokalny serwer i ruch odbywa się "wewnętrzne" na
> kompie jak dla typowego  zapytania o localhost?

Widzi od razu.

> Czy raczej do takich zapętlonych lokalnie testów użycie LAN-owskiego
> adresu  jest błędem? Nie jest zalecane, bo ma jakieś wady?

Jedyna wada jest taka, że otwarty port będzie widoczny też dla innych 
komputerów. Chyba że zostanie zablokowany na firewallu.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/