🚀 go-pugleaf

In news:4d0dc4cf$0$20987$65785112@news.neostrada.pl,
*mirekc* <mirekc@interia.pl> typed:
> Właśnie uruchomiłem Operę 11 pod Windows 98 z KernelEx 4.5 RC 5. Trzeba
> na zakładce KernelEx ustawić tryb kompatybilności z Windows 2000 SP4.
> Pierwsze wrażenia są zachęcające. Program działa szybko, da się
> przeglądać strony, działa nawet drukowanie (w przeciwieństwie do
> Firefox-a). Chciałbym zachęcić innych użytkowników do testowania i
> dzielenia się wynikami. Sam wszystkiego nie sprawdzę, gdyż nie jestem
> entuzjastą Opery i na codzień używam innych programów, ale... może pora
> zmienić preferencje?

Najwyższy czas i pora ;-)

-- 
Piotr Palusiński [Microsoft MVP - Windows Desktop Experience]
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Piotr.Palusinski
http://answers.microsoft.com/pl-pl/default.aspx
Nigdy nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy

Dnia 19-12-2010 o 16:49:11 Piotr Palusiński <perfekt_xl@invalid.wp.pl>  
napisał(a):

> In news:4d0dc4cf$0$20987$65785112@news.neostrada.pl,
> *mirekc* <mirekc@interia.pl> typed:
>> Właśnie uruchomiłem Operę 11 pod Windows 98 z KernelEx 4.5 RC 5. Trzeba
>> na zakładce KernelEx ustawić tryb kompatybilności z Windows 2000 SP4.
>> Pierwsze wrażenia są zachęcające. Program działa szybko, da się
>> przeglądać strony, działa nawet drukowanie (w przeciwieństwie do
>> Firefox-a). Chciałbym zachęcić innych użytkowników do testowania i
>> dzielenia się wynikami. Sam wszystkiego nie sprawdzę, gdyż nie jestem
>> entuzjastą Opery i na codzień używam innych programów, ale... może pora
>> zmienić preferencje?
>
> Najwyższy czas i pora ;-)
>
No dobra. "Uśmieszki" już zaliczone, teraz poproszę o konkrety. ;)

In news:op.vnz8i6e7ol6dvr@fto-976,
*mirekc* <mirekc@interia.pl> typed:
> Dnia 19-12-2010 o 16:49:11 Piotr Palusiński <perfekt_xl@invalid.wp.pl>
> napisał(a):
>
>> In news:4d0dc4cf$0$20987$65785112@news.neostrada.pl,
>> *mirekc* <mirekc@interia.pl> typed:
>>> Właśnie uruchomiłem Operę 11 pod Windows 98 z KernelEx 4.5 RC 5. Trzeba
>>> na zakładce KernelEx ustawić tryb kompatybilności z Windows 2000 SP4.
>>> Pierwsze wrażenia są zachęcające. Program działa szybko, da się
>>> przeglądać strony, działa nawet drukowanie (w przeciwieństwie do
>>> Firefox-a). Chciałbym zachęcić innych użytkowników do testowania i
>>> dzielenia się wynikami. Sam wszystkiego nie sprawdzę, gdyż nie jestem
>>> entuzjastą Opery i na codzień używam innych programów, ale... może pora
>>> zmienić preferencje?
>>
>> Najwyższy czas i pora ;-)
>>
> No dobra. "Uśmieszki" już zaliczone, teraz poproszę o konkrety. ;)

Nie używam Win98, więc nie mogę Ci napisać jak się sprawuje pod tym 
systemem.

-- 
Piotr Palusiński [Microsoft MVP - Windows Desktop Experience]
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Piotr.Palusinski
http://answers.microsoft.com/pl-pl/default.aspx
Nigdy nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy

mirekc pisze:
> Właśnie uruchomiłem Operę 11 pod Windows 98 z KernelEx 4.5 RC 5. Trzeba 
> na zakładce KernelEx ustawić tryb kompatybilności z Windows 2000 SP4. 
> Pierwsze wrażenia są zachęcające. Program działa szybko, da się 
> przeglądać strony, działa nawet drukowanie (w przeciwieństwie do 
> Firefox-a). Chciałbym zachęcić innych użytkowników do testowania i 
> dzielenia się wynikami. Sam wszystkiego nie sprawdzę, gdyż nie jestem 
> entuzjastą Opery i na codzień używam innych programów, ale... może pora 
> zmienić preferencje? Acha, jeszcze jedno: ja testowałem wersję przenośną 
> Opera@usb, bo nie lubię "zaśmiecać" sobie systemu aplikacjami testowymi, 
> ale może ktoś by się porwał na wersję instalacyjną?

Skoro nikt nie chce pisać, to może dorzucę ostatnią obserwację. Otóż mam 
w systemie ustawione lekko szare tło dla aplikacji (mniej męczy oczy niż 
"standardowa" biel). W Operze to tło pojawia się na stronach WWW 
powodując, że jedne elementy mają tło białe (np. grafiki, flash-e itp.), 
a inne - szare. Robi się bałagan. Wszystkie inne przeglądarki, których 
używałem, pokazują tło na stronach zgodnie z intencjami webmaster-a, bez 
względu na lokalne ustawienia Windows. W moim odczuciu - minus dla 
Opery. A może tak zachowuje się ta przeglądarka tylko pod Windows 98? 
Kto sprawdzi?

> Wszystkie inne przeglądarki,
> których używałem, pokazują tło na stronach zgodnie z intencjami
> webmaster-a, bez względu na lokalne ustawienia Windows. W moim
> odczuciu - minus dla Opery. A może tak zachowuje się ta przeglądarka
> tylko pod Windows 98? Kto sprawdzi?

Daj linka do strony, na której tak się dzieje, to sprawdzę.

-- 
Azarien

Wiktor S. pisze:
>> Wszystkie inne przeglądarki,
>> których używałem, pokazują tło na stronach zgodnie z intencjami
>> webmaster-a, bez względu na lokalne ustawienia Windows. W moim
>> odczuciu - minus dla Opery. A może tak zachowuje się ta przeglądarka
>> tylko pod Windows 98? Kto sprawdzi?
> 
> Daj linka do strony, na której tak się dzieje, to sprawdzę.
> 
Żadna egzotyka:

http://www.swistak.pl/

;)

Użytkownik "mirekc" <mirekc@interia.pl> napisał w wiadomości 
news:4d0dc4cf$0$20987$65785112@news.neostrada.pl...
> Właśnie uruchomiłem Operę 11 pod Windows 98 z KernelEx 4.5 RC 5. 
> Trzeba na zakładce KernelEx ustawić tryb kompatybilności z Windows 
> 2000 SP4. Pierwsze wrażenia są zachęcające. Program działa szybko, da 
> się przeglądać strony, działa nawet drukowanie (w przeciwieństwie do 
> Firefox-a). Chciałbym zachęcić innych użytkowników do testowania i 
> dzielenia się wynikami. Sam wszystkiego nie sprawdzę, gdyż nie jestem 
> entuzjastą Opery i na codzień używam innych programów, ale... może 
> pora zmienić preferencje? Acha, jeszcze jedno: ja testowałem wersję 
> przenośną Opera@usb, bo nie lubię "zaśmiecać" sobie systemu 
> aplikacjami testowymi, ale może ktoś by się porwał na wersję 
> instalacyjną?

Kto jeszcze używa Windows 98 pod koniec 2010 roku? Żyjecie w jakimś 
rezerwacie??
Nastoletni system to trup! Jesteście jakimiś komputerowymi Amiszami, czy 
co?! 

In news:ifi718$m0r$1@usenet.news.interia.pl,
*pyton* <pyt@on.no> typed:
> Użytkownik "mirekc" <mirekc@interia.pl> napisał w wiadomości
> news:4d0dc4cf$0$20987$65785112@news.neostrada.pl...
>> Właśnie uruchomiłem Operę 11 pod Windows 98 z KernelEx 4.5 RC 5.
>> Trzeba na zakładce KernelEx ustawić tryb kompatybilności z Windows
>> 2000 SP4. Pierwsze wrażenia są zachęcające. Program działa szybko, da
>> się przeglądać strony, działa nawet drukowanie (w przeciwieństwie do
>> Firefox-a). Chciałbym zachęcić innych użytkowników do testowania i
>> dzielenia się wynikami. Sam wszystkiego nie sprawdzę, gdyż nie jestem
>> entuzjastą Opery i na codzień używam innych programów, ale... może
>> pora zmienić preferencje? Acha, jeszcze jedno: ja testowałem wersję
>> przenośną Opera@usb, bo nie lubię "zaśmiecać" sobie systemu
>> aplikacjami testowymi, ale może ktoś by się porwał na wersję
>> instalacyjną?
>
> Kto jeszcze używa Windows 98 pod koniec 2010 roku? Żyjecie w jakimś
> rezerwacie??
> Nastoletni system to trup! Jesteście jakimiś komputerowymi Amiszami, czy
> co?!

A w czym widzisz problem?.
Np.w mojej firmie 80% softu jest pod DOS-em ;->

-- 
Piotr Palusiński [Microsoft MVP - Windows Desktop Experience]
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Piotr.Palusinski
http://answers.microsoft.com/pl-pl/default.aspx
Nigdy nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy
 

Użytkownik "Piotr Palusiński" <perfekt_xl@invalid.wp.pl> napisał w 
wiadomości news:4d1ca0ee$0$2453$65785112@news.neostrada.pl...
> In news:ifi718$m0r$1@usenet.news.interia.pl,
> *pyton* <pyt@on.no> typed:
>> Użytkownik "mirekc" <mirekc@interia.pl> napisał w wiadomości
>> news:4d0dc4cf$0$20987$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Właśnie uruchomiłem Operę 11 pod Windows 98 z KernelEx 4.5 RC 5.
>>> Trzeba na zakładce KernelEx ustawić tryb kompatybilności z Windows
>>> 2000 SP4. Pierwsze wrażenia są zachęcające. Program działa szybko, 
>>> da
>>> się przeglądać strony, działa nawet drukowanie (w przeciwieństwie do
>>> Firefox-a). Chciałbym zachęcić innych użytkowników do testowania i
>>> dzielenia się wynikami. Sam wszystkiego nie sprawdzę, gdyż nie 
>>> jestem
>>> entuzjastą Opery i na codzień używam innych programów, ale... może
>>> pora zmienić preferencje? Acha, jeszcze jedno: ja testowałem wersję
>>> przenośną Opera@usb, bo nie lubię "zaśmiecać" sobie systemu
>>> aplikacjami testowymi, ale może ktoś by się porwał na wersję
>>> instalacyjną?
>>
>> Kto jeszcze używa Windows 98 pod koniec 2010 roku? Żyjecie w jakimś
>> rezerwacie??
>> Nastoletni system to trup! Jesteście jakimiś komputerowymi Amiszami, 
>> czy
>> co?!
>
> A w czym widzisz problem?.
> Np.w mojej firmie 80% softu jest pod DOS-em ;->

Unsupported as of 11 July 2006
to po pierwsze, używanie tego też nie należalo do przyjemnych, brak 
stabilności. Brak wsparcia programów i sprzętów dla tego systemu.
Z ciekawości, co to za soft? 

In news:ififbs$425$1@usenet.news.interia.pl,
*pyton* <pyt@on.no> typed:
> Użytkownik "Piotr Palusiński" <perfekt_xl@invalid.wp.pl> napisał w
> wiadomości news:4d1ca0ee$0$2453$65785112@news.neostrada.pl...
>> In news:ifi718$m0r$1@usenet.news.interia.pl,
>> *pyton* <pyt@on.no> typed:
>>> Użytkownik "mirekc" <mirekc@interia.pl> napisał w wiadomości
>>> news:4d0dc4cf$0$20987$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Właśnie uruchomiłem Operę 11 pod Windows 98 z KernelEx 4.5 RC 5.
>>>> Trzeba na zakładce KernelEx ustawić tryb kompatybilności z Windows
>>>> 2000 SP4. Pierwsze wrażenia są zachęcające. Program działa szybko,
>>>> da
>>>> się przeglądać strony, działa nawet drukowanie (w przeciwieństwie do
>>>> Firefox-a). Chciałbym zachęcić innych użytkowników do testowania i
>>>> dzielenia się wynikami. Sam wszystkiego nie sprawdzę, gdyż nie
>>>> jestem
>>>> entuzjastą Opery i na codzień używam innych programów, ale... może
>>>> pora zmienić preferencje? Acha, jeszcze jedno: ja testowałem wersję
>>>> przenośną Opera@usb, bo nie lubię "zaśmiecać" sobie systemu
>>>> aplikacjami testowymi, ale może ktoś by się porwał na wersję
>>>> instalacyjną?
>>>
>>> Kto jeszcze używa Windows 98 pod koniec 2010 roku? Żyjecie w jakimś
>>> rezerwacie??
>>> Nastoletni system to trup! Jesteście jakimiś komputerowymi Amiszami,
>>> czy
>>> co?!
>>
>> A w czym widzisz problem?.
>> Np.w mojej firmie 80% softu jest pod DOS-em ;->
>
> Unsupported as of 11 July 2006
> to po pierwsze, używanie tego też nie należalo do przyjemnych, brak
> stabilności. Brak wsparcia programów i sprzętów dla tego systemu.
> Z ciekawości, co to za soft?

Wszystkie programy magazynowe (multimagazyn), księgowe itp.

-- 
Piotr Palusiński [Microsoft MVP - Windows Desktop Experience]
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Piotr.Palusinski
http://answers.microsoft.com/pl-pl/default.aspx
Nigdy nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy

pyton <pyt@on.no> napisał(a): 

> Kto jeszcze używa Windows 98 pod koniec 2010 roku? Żyjecie w jakimś 
> rezerwacie??
> Nastoletni system to trup! Jesteście jakimiś komputerowymi Amiszami, czy 
> co?! 

może niektórzy są bardziej (a inni mniej) odporni na marketingowy bełkot :)

pracuję na win98, używam edytora WordPerfect 6.0 for DOS (sic!), jeżdżę
13-letnim samochodem (kupionym od nowości), używam komórki Siemens MT50,
okularów też nie zmieniałem od lat 10-ciu, w góry jeżdżę w butach "Himalaje"
produkcji komunistycznej bez mała, w zeszłym roku wyrzuciłem narty POLSPORTY
(bo niestety się rozleciały) - no wypisz wymaluj Amisz.

Stefan Jaziński

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik <stefan.jazinski@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:ifiltd$qum$1@inews.gazeta.pl...
> pyton <pyt@on.no> napisał(a):
>
>> Kto jeszcze używa Windows 98 pod koniec 2010 roku? Żyjecie w jakimś
>> rezerwacie??
>> Nastoletni system to trup! Jesteście jakimiś komputerowymi Amiszami, 
>> czy
>> co?!
>
> może niektórzy są bardziej (a inni mniej) odporni na marketingowy 
> bełkot :)
>
> pracuję na win98, używam edytora WordPerfect 6.0 for DOS (sic!), 
> jeżdżę
> 13-letnim samochodem (kupionym od nowości), używam komórki Siemens 
> MT50,
> okularów też nie zmieniałem od lat 10-ciu, w góry jeżdżę w butach 
> "Himalaje"
> produkcji komunistycznej bez mała, w zeszłym roku wyrzuciłem narty 
> POLSPORTY
> (bo niestety się rozleciały) - no wypisz wymaluj Amisz.

To nie bełkot, najbardziej dotychczas dopracowanym i udanym systemem MS 
jest XP, też zamierzam się go trzymać tak długo, jak się da.
A 98 jest już niestety przestarzały i nie jest komfortowy w użyciu, ja 
już nie pamiętam co to jest BSOD.
Stare Mercedesy faktycznie są nie do zdarcia 

Użytkownik "pyton" napisał:

> Kto jeszcze używa Windows 98 pod koniec 2010 roku? Żyjecie w jakimś
> rezerwacie??

Ja go jeszcze czasem używam. To najbardziej udany produjt M$. Oczywiście
zmuszony zostałem do przejścia na XP. Czy jest o wiele lepszy? Windows XP +
Firefox i kilka stron we flashu zżera mi prawie 100% dwurdzenuiwego Pemtium
IV 2,6 GHz. To jakaś paranoja.

Remek

Dnia 30-12-2010 o 16:04:01 pyton <pyt@on.no> napisał(a):


> Kto jeszcze używa Windows 98 pod koniec 2010 roku? Żyjecie w jakimś  
> rezerwacie??

Masz rację, chociaż w jakiś firmach, dla starej księgowej taki system  
wystarczy i stary komp.

W dobie skanerów, pdfów, multimediów i innych plików system XP jest chyba  
najlepszym wyborem, chociaż za parę lat też będzie już niewystarczający.

dla dzieciaka brata oddałem "stary pc, coś z okolicy 2005", no i szybko  
okazało się że trzeba kupić lepszą kartę graficzną bo nawet tańsze gry nie  
chcą chodzić.
Skoku technologicznego nie da się zatrzymać, i sprzęt trzeba wymieniać co  
kilka lat, aby nie rezygnować z wszystkich najnowszych programów, gier...

Dnia 30-12-2010 o 21:19:25 Remek <dupa@gmail.com> napisał(a):

>
> Ja go jeszcze czasem używam. To najbardziej udany produjt M$. Oczywiście
> zmuszony zostałem do przejścia na XP. Czy jest o wiele lepszy? Windows  
> XP +
> Firefox i kilka stron we flashu zżera mi prawie 100% dwurdzenuiwego  
> Pemtium
> IV 2,6 GHz. To jakaś paranoja.

Ja korzystam z procesora Atom 1,6GHz, system XP, odpalona przeglądarka,  
kilka programów (2x gg, antywirus, firewall, Total Comander, serwer SQL i  
z 2-3 programy do wykorzystania w pracy) i daje to radę.

Użytkownik "Remek" <dupa@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:ifipgl$9qt$4@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "pyton" napisał:
>
>> Kto jeszcze używa Windows 98 pod koniec 2010 roku? Żyjecie w jakimś
>> rezerwacie??
>
> Ja go jeszcze czasem używam. To najbardziej udany produjt M$. 
> Oczywiście
> zmuszony zostałem do przejścia na XP. Czy jest o wiele lepszy? Windows 
> XP +
> Firefox i kilka stron we flashu zżera mi prawie 100% dwurdzenuiwego 
> Pemtium
> IV 2,6 GHz. To jakaś paranoja.

Ale to głównie wina flasha i też mnie to wkurza, a na WIN98 to niby hula 
jak burza? Nie 

Użytkownik "MM" <kontogrupz@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:op.vojm0qvhpq3u2r@tech...
> Dnia 30-12-2010 o 16:04:01 pyton <pyt@on.no> napisał(a):
>
>
>> Kto jeszcze używa Windows 98 pod koniec 2010 roku? Żyjecie w jakimś 
>> rezerwacie??
>
> Masz rację, chociaż w jakiś firmach, dla starej księgowej taki system 
> wystarczy i stary komp.
>
> W dobie skanerów, pdfów, multimediów i innych plików system XP jest 
> chyba  najlepszym wyborem, chociaż za parę lat też będzie już 
> niewystarczający.
>
> dla dzieciaka brata oddałem "stary pc, coś z okolicy 2005", no i 
> szybko  okazało się że trzeba kupić lepszą kartę graficzną bo nawet 
> tańsze gry nie  chcą chodzić.
> Skoku technologicznego nie da się zatrzymać, i sprzęt trzeba wymieniać 
> co  kilka lat, aby nie rezygnować z wszystkich najnowszych programów, 
> gier...

Komputer do XP, internetu, programów office+przeglądanie zdjęć z imienin 
cioci można kupić na allegro nawet za 200zł.
Olać gry, za tym nie da się nadążyć. 

pyton wrote:
>
> Kto jeszcze używa Windows 98 pod koniec 2010 roku? Żyjecie w jakimś
> rezerwacie??
>

Zainstaluj sobie (może być w VM) Win98SE, SP2.2, KernelEx-4.5-Final (juz 
jest!) i sprawdz ile to wszystko waży, jak śmiga i może wtedy zauważysz 
pewne korzyści takiego rozwiązania. :-)
Jako przeglądarkę polecam K-meleon - (jest kompatybilny z w98), na 
załatanych Gecko (Firefox, Seamonkey).

-- 
Pozdrowienia!
M.
marmro.homeip.net 

"pyton" napisał:

> Kto jeszcze używa Windows 98 pod koniec 2010 roku?

Ci, którym nowsze wersje systemu nie zapewniają prawidłowej
obsługi oprogramowania, z którego muszą lub chcą korzystać.

> Żyjecie w jakimś rezerwacie??

Tak, i jesteśmy pod ochroną. W przeciwieństwie do trolli... ;->

> Nastoletni system to trup!

Bo? Nie umiesz go ożywić? Więcej czytaj, mniej gardłuj.

> Jesteście jakimiś komputerowymi Amiszami, czy co?!

Ubiegasz się o funkcję grupowego błazna? Szkoda fatygi, ta grupa
jest już praktycznie martwa. Spróbuj na którejś linuksowej, z takim
potencjałem masz spore szanse. ;->

MS-DOSiego Roku!

JoteR

Użytkownik "Remek" <dupa@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:ifipgl$9qt$4@inews.gazeta.pl...
>
> Ja go jeszcze czasem używam. To najbardziej udany produjt M$. Oczywiście
> zmuszony zostałem do przejścia na XP. Czy jest o wiele lepszy? Windows XP 
> +
> Firefox i kilka stron we flashu zżera mi prawie 100% dwurdzenuiwego 
> Pemtium
> IV 2,6 GHz. To jakaś paranoja.
>
> Remek
>


Od kiedy to procesory Intel Pentium IV są dwurdzeniowe?
O, przepraszam. Ty masz Pemtiuma. Zapewne ma dwa...
-- 
Mrzafka
mrzafka@deszcz.com.pl 

Thu, 30 Dec 2010 18:56:55 +0100, w
<4d1cc7e6$0$2502$65785112@news.neostrada.pl>, Piotr Palusiński
<perfekt_xl@invalid.wp.pl> napisał(-a):

> Wszystkie programy magazynowe (multimagazyn), księgowe itp.

A czego używacie? Bo właśnie szukam czegoś takiego pod DOS.

Użytkownik "Mrzafka" napisał:

> Od kiedy to procesory Intel Pentium IV są dwurdzeniowe?

Pewnie masz rację. Nie jestem w tym mocny. Jak się zwał ... W każdym razie
zgłasza się w systemie jako dwa procesory logiczne i stąd mój wniosek.

Remek

> Kto jeszcze używa Windows 98 pod koniec 2010 roku? Żyjecie w jakimś
> rezerwacie??
> Nastoletni system to trup! Jesteście jakimiś komputerowymi Amiszami, czy
> co?!

Jeżeli coś działa dobrze to nie należy tego zmieniać... A to że sporo
ludzi
nie potrafiło go obsługiwać i użytkować to inna sprawa.
Poza tym wymagania - Win98SE po starcie - 135 MB RAMu, Windows 7 po
starcie 1,3 GB...
o procesorze nie wspomnę.
To tak trochę OT :)

A co do głównego wątku - u mnie jednym z większych błędów ( a może
jedynym )
są braki w wyświetlaniu rozmarów. Np. przy pobieraniu pliku wyświetla
ile czasu zostało,
ale nie wyświetla ile plik zajmuje ani też ile się go sciągneło,
prędkości pobierania też.