🚀 go-pugleaf

http://support.microsoft.com/kb/154997

"Tomek" napisał:

> Jest HDD o wielkości 120 GB z ostatnią
> partycją logiczną FAT32
> Czy w trybie DOS ta partycja bdzie widziana?

Będzie. Oczywiście ów DOS musi "umieć" FAT32.
Z praktyki, bo akurat się bawiłem dyskiem 160 GB. Dysk podpięty do starej 
płyty, której BIOS wystawia ów dysk jako 8 GB z hakiem. Na początku dysku 
założona partycja NTFS ~32 GB z działającą Winą XP Pro SP3.
Eksperyment  #1: Założona partycja podstawowa FAT32 o pojemności ~30 GB w 
końcowym obszarze pierwszych 128 GiB. DOS (ten od Win 98SE, zabootowany z 
płyty CD) spokojnie ją widzi, a nawet pozwala ją obsysać i bez problemów z 
niej startuje.
Eksperyment #2: Założona partycja rozszerzona  o rozmiarze ~30 GB w końcowym 
obszarze pierwszych 128 GiB, a na niej dysk logiczny. DOS (ten od Win 98SE, 
zabootowany z płyty CD) spokojnie ją widzi, prawidłowo obsługiwane są pliki 
i katalogi zarówno spod DOS-a, jak i XP. Sysać z oczywistych powodów nie 
próbowałem.
Eksperyment #3: Założona partycja podstawowa FAT32 o pojemności ~20 GB 
powyżej obszaru 128 GiB. DOS niby ją widzi, nawet w prawidłowym rozmiarze, 
natomiast nie widzi na niej plików skopiowanych spod XP i vice-versa. Dla 
jaj nawet ją sformatowałem pod DOS-em, która to operacja przebiegła 
pomyślnie (wg dosowskich komunikatów), ale pod XP wyglądała na nietkniętą 
łącznie z etykietą. Pytanie dodatkowe: co ja właściwie sformatowałem? ;->

JoteR 

Tomek wrote:
> Witam,
> Jest HDD o wielkości 120 GB z ostatnią
> partycją logiczną FAT32
> Czy w trybie DOS ta partycja bdzie widziana?

Będzie. Jeśli mowa o DOSie 7.1-8.0 oczywiście.

> Jeśłi nie to jaka jest max. wielkość dysku
> aby w trybie DOS ostatnia partycja FAT32 była widziana?


Mniej więcej właśnie taka - 127 GB.
Sam miałem dwa dyski 120 GB w całości sformatowane na FAT32 (jedna partycja 
120 giga) i nie było z nimi problemów.

-- 
Azarien

Użytkownik "Wiktor S." <wswiktor&poczta,fm@no.spam> napisał w wiadomości 
news:hen7nd$mt7$1@news.onet.pl...

> Mniej więcej właśnie taka - 127 GB.
> Sam miałem dwa dyski 120 GB w całości sformatowane na FAT32 (jedna 
> partycja 120 giga) i nie było z nimi problemów.

Podziękowania.
Widzi.
Chodziło mi o tryb DOS spod startu 98SE a więc
obsłługuje FAT 32.  Mam tam
Ghost i zdjęcia partycji na wypadek padnięcia.
A macie dobrą stronę (nie dyskusje!!) w jakiej kolejności
i CO robić, aby na dwóch HDD zainstalować
dwa systemy Windows?
Oba mają partycje podstawową i rozrzerzoną
zworki poustaiane, tasiemki ok. I po instalcji
MX7 przy drugim 98SE coś
się zje*** i żaden system się nie podbnósł.
A to brakowąło NTLDR at czarny ekran i nie
widać nic.
Nosem czuję że to coś z przydzielaniem litery C partycji
podstawowej na każdym dysku.
Ale mam teraz starsy komputer i on nd dwóch windowsach działa-
deklaracja jest POPRZEZ start (bootowanie)
w BIOS. I to mi pasuje, tak bym chciał mieć.
Jestem jednak umysłowo wyprany i nic już nie kumam.
T. 

Użytkownik "Tomek" <marekjan63@o2.pl> napisał w wiadomości 
news:hep03n$5pl$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Wiktor S." <wswiktor&poczta,fm@no.spam> napisał w wiadomości 
> news:hen7nd$mt7$1@news.onet.pl...
>
>> Mniej więcej właśnie taka - 127 GB.
>> Sam miałem dwa dyski 120 GB w całości sformatowane na FAT32 (jedna 
>> partycja 120 giga) i nie było z nimi problemów.
>
> Podziękowania.
> Widzi.
> Chodziło mi o tryb DOS spod startu 98SE a więc
> obsłługuje FAT 32.  Mam tam
> Ghost i zdjęcia partycji na wypadek padnięcia.
> A macie dobrą stronę (nie dyskusje!!) w jakiej kolejności
> i CO robić, aby na dwóch HDD zainstalować
> dwa systemy Windows?
> Oba mają partycje podstawową i rozrzerzoną
> zworki poustaiane, tasiemki ok. I po instalcji
> MX7 przy drugim 98SE coś
> się zje*** i żaden system się nie podbnósł.
> A to brakowąło NTLDR at czarny ekran i nie
> widać nic.
> Nosem czuję że to coś z przydzielaniem litery C partycji
> podstawowej na każdym dysku.
> Ale mam teraz starsy komputer i on nd dwóch windowsach działa-
> deklaracja jest POPRZEZ start (bootowanie)
> w BIOS. I to mi pasuje, tak bym chciał mieć.
> Jestem jednak umysłowo wyprany i nic już nie kumam.

Masz dwa puste HDD. Na pierwszym - startowym - instalujesz Windows 98, 
formatując go na FAT32.
Na drugim instalujesz XP, formatując go jak chcesz - zależy czy chcesz by 
był widoczny pod Win98 czy nie.

Pod oboma systemami literki będą takie same - win98 będzie na C, a winxp na 
D (przykładowo). Nic nie powinno się wtedy kaszanić.

Miałem tak, działało - właśnie z tymi dwoma dyskami po 120 giga.
Ważne, żeby to dysk z windows 98 był startowy, a wybór jest spod xp-kowego 
loadera /ale który to loader jest wtedy na dysku w98/

Twój wynalazek z wybieraniem dysku w BIOSie wygląda na przyczynę problemu.



-- 
Azarien

Dnia Fri, 27 Nov 2009 17:51:58 +0100, Tomek napisał(a):

> Użytkownik "Wiktor S." <wswiktor&poczta,fm@no.spam> napisał w wiadomości 
> news:hen7nd$mt7$1@news.onet.pl...
> 
>> Mniej więcej właśnie taka - 127 GB.
>> Sam miałem dwa dyski 120 GB w całości sformatowane na FAT32 (jedna 
>> partycja 120 giga) i nie było z nimi problemów.
> 
> Podziękowania.
> Widzi.
> Chodziło mi o tryb DOS spod startu 98SE a więc
> obsłługuje FAT 32.  Mam tam
> Ghost i zdjęcia partycji na wypadek padnięcia.
> A macie dobrą stronę (nie dyskusje!!) w jakiej kolejności
> i CO robić, aby na dwóch HDD zainstalować
> dwa systemy Windows?
> Oba mają partycje podstawową i rozrzerzoną
> zworki poustaiane, tasiemki ok. I po instalcji
> MX7 przy drugim 98SE coś
> się zje*** i żaden system się nie podbnósł.
> A to brakowąło NTLDR at czarny ekran i nie
> widać nic.
> Nosem czuję że to coś z przydzielaniem litery C partycji
> podstawowej na każdym dysku.
> Ale mam teraz starsy komputer i on nd dwóch windowsach działa-
> deklaracja jest POPRZEZ start (bootowanie)
> w BIOS. I to mi pasuje, tak bym chciał mieć.
> Jestem jednak umysłowo wyprany i nic już nie kumam.
> T.

Uruchamianie systemów poprzez wybieranie dysku w BIOS-ie jest jak
najbardziej poprawne i prawidłowe. Warunek: oba systemy też powiny być
zainstalowane z przełączeniem dysków. Jest jednak pewien problem: otóż
podczas instalacji bootujemy komputer z płytki CD, nie ma więc wówczas
możliwości przełączenia dysku. Rozwiązaniem jest odpięcie drugiego
napędu hdd przed instalacją każdego z systemów.
-- 
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości 
news:1ihx830xeh7kq$.dlg@kwinto.prv...
> Uruchamianie systemów poprzez wybieranie dysku w BIOS-ie jest jak
> najbardziej poprawne i prawidłowe. Warunek: oba systemy też powiny być
> zainstalowane z przełączeniem dysków. Jest jednak pewien problem: otóż
> podczas instalacji bootujemy komputer z płytki CD, nie ma więc wówczas
> możliwości przełączenia dysku. Rozwiązaniem jest odpięcie drugiego
> napędu hdd przed instalacją każdego z systemów.

Tak zrobię. Obawiałem się tylko, że po wypięcu pri.master
system może nie chcieć się zainstaloać na pri.slave, zaś
zamiana zworek (w taki sposób, że instalacja jest zawsze na master)
wydawała mi się niepokojca w momencie podpięcia
obu dysków z prawisłowo ustawionymi zworkami.
Sprubuję instalacji na pri. slave, po odpieciu mastera.
Na razie walczę jednak ze sterownikami, bo nie mam żadnych
płytek instalacyjnych z komputerem.
Podz.
Tomek.