🚀 go-pugleaf

Osoba podpisana jako Wiktor S. <wswiktor&poczta,fm@no.spam> używająca
niezgodnie z RFC 5322 znaków specjalnych ------^ w antyspamie
w artykule <news:hp4f3r$e97$1@news.onet.pl> pisze:

>> Mnie po zainstalowaniu udało się pod Win98 SE "odpalić" Firefox-a 3.6
>> (nie działa drukowanie, ale przeglądarka pracuje) i OpenOffice 3.2
>> (drukowanie też działa), oba w wersji "portable". Niestety na skutek
>> błędów w innych aplikacjach, prawdopodobnie nie spowodowanych przez
>> KernelEx, przerwałem testy. Może ktoś ma więcej doświadczeń?
>> Interesuje mnie głównie stabilność systemu, oraz jakie aplikacje
>> udało Wam się uruchomić (z tych oficjalnie nie współpracujących z
>> Win98) i czy pracują stabilnie.
> Firefox 3.5 wraz z najnowszym (pare miesiecy temu) Flash Playerem.
> W FF troche sie graficznie zakladki kaszanily, ale to nic.

Z Firefoxem nie ma problemów, za to są problemy z 10 wersją Flash Playera,
wymaganą chyba do odtwarzania filmów zakodowanych h.264 (HD na Youtube).

> Drukowania nie
> sprawdzalem. I w zasadzie do tego mi KernelEx sluzyl, bo chyba juz nie ma
> sensownej przegladarki dzialajacej w Win98.

Najnowsza Opera 10.51 działa bez żadnego problemu, również bez KernelEx.
Wystarczy używać klasycznego instalatora. Działa też IE6sp1/OE6sp1
z wszystkimi aktualizacjami wypuszczanymi dla Windows 2000.

> Nie zauwazylem zadnych problemow ze stabilnoscia czy popsucia aplikacji,
> ktore dzialaly bez tego. A nawet jesli, to mozna KernelExa wylaczyc dla
> danego programu.

KernelEx w wersji 0.45beta1 nie nadawał się do użytku. Nowsza beta jest już
stabilna. Poza tym z KernelEx mogą działać programy, które nie działają pod
Windows 2000, np. Tlen7.

Listę najnowszych wersji programów dzialających pod Win98SE i inne ciekawe
wątki (np. uruchamianie Flash Playera 10, obsługa > 1 GiB RAM, SATA, dysków
od 128 GiB do 2 TiB) można znaleźć na forum MSFN:
http://www.msfn.org/board/forum/8-windows-959898seme/

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z<->h w adresie)