🚀 go-pugleaf

Remek <wiasmed@neostrada.pl> wrote:

> > Ale gdzie by nie byl, cos w systemie/aplikacji musi odwolywac sie do jego
> > kodu zeby go uaktywnic. Jezeli nigdzie nie ma do niego zadnych odwolan, to
> > jest tylko nic nie znaczacym kawalkiem danych.
[...]
> Na pierwszy rzut oka ładny wywód. Ja jednak nie znam sytemu operacyjnego,
> który ogwoływał sie do wirusów i uruchamiał je.
[...]
> Niestety nie jest to prawda. Tak jak mówię mechanizmów jest wiele. Konkretny
> przykład do opisanego przez Ciebie stanu faktycznego. Zrzucasz obraz na
> partycję (jest to jedyne Twoje działanie), ale nie wiesz o tym, że np. masz
> kawałek kodu wirusa w bootsectorze, który to kod przekierowuje rozruch
> najpierw do właściwego szkodnika, odpala go, a następnie jak gdyby nigdy nic
> wraca do uruchomienia systemu.

No i wlasnie cos takiego mialem na mysli piszac ze "w systemie musi byc
gdzies odwolanie" do kodu szkodnika. Podales wlasnie klasyczny przyklad
takiego odwolania (piszac zarazem pare linijek wczesniej, ze nie znasz
systemu, ktory by sie odwolywal do szkodnika ;))
Zalozmy ze mam obraz zrobiony z czystego systemu, gdzie na partycji
systemowej (wlaczajac w to bootsektory itp.) nie mam zadnych szkodnikow,
ani odwolan do nich. Wowczas nie ma zadnego znaczenia, ze kod szkodnika
moze sobie lezec gdzies na innej partycji, dopoki nie zostanie w jakis
sposob uruchomiony. I o to wlasnie mi chodzilo.


A co do mojego przypadku, jednak na 99% mam uszkodzona - w bardzo dziwny
sposob - karte graficzna. Wskazuje na to zachowanie Windows XP ktore
zainstalowalem na tej samej maszynie. Piszac poprzedniego posta troche sie
pospieszylem ze stwierdzeniem, ze WinXP dziala bez problemu.  *Dzialalo*
bez problemu, kiedy instalowalem, ale wlasnie sobie uswiadomilem, ze
instalowalem to w trakcie, kiedy *zaczely* mi sie rozne problemy z Win98,
ale jeszcze zanim Win98 padlo "na amen" i zaczelo sie resetowac przy
starcie. A potem juz korzystalem tylko z Linuksa. Wczoraj uruchomilem to
XP i rozdzielczosc, ktora przedtem zostala bez problemu wykryta i
ustawiona przy instalacji (mam monitor panoramiczny 1440x900), nie tylko
ze sama sie przestawila na inna (1360x768, ktora jest na moim monitorze
praktycznie nieczytelna z powodu interpolacji), to jeszcze tej
rozdzielczosci 1440x900 w ogole nie da sie ustawic - nie pojawia sie na
liscie rozdzielczosci mozliwych do wyboru w ustawieniach sterownika.
Pojawiaja sie natomiast, co ciekawe, rozdzielczosci wyzsze, ktore nie
powinny w zasadzie sie pojawiac bo nie sa obslugiwane przez monitor.

Postepowanie zgodnie ze wskazaniami Microsoftu, tzn. odinstalowanie
sterownika graficznego w trybie awaryjnym i pozwolenie Windowsom aby
zainstalowaly go ponownie skonczylo sie tym, ze system nie rozpoznal karty
graficznej (mimo ze przy pierwszej instalacji zrobil to bezproblemowo) i
zaczal instalowac generyczny sterownik do VGA. Instalacja reczna
sterownikow ze strony Nvidii tez skonczyla sie niczym, tzn. efekt byl taki
jak poprzednio - rozdzielczosc 1440x900 nie pojawia sie na liscie
mozliwych rozdzielczosci.
W koncu wymusilem na sterowniku ustawienie tej rozdzielczosci programem
PowerStrip - to jest taki programik ktory pozwala "wepchnac" sterownikowi
graficznemu rozdzielczosci, ktorych ten "sam z siebie" nie chce
obslugiwac. Na razie dziala, ale jest to "goly" system + przegladarka,
program pocztowy i narzedzia typu Adobe Reader, wiec nic co by intensywnie
uzywalo grafiki. Ciekawe co bedzie, jak sprobuje instalowac jakies
multimedia...

No coz, najwyrazniej czeka mnie wymiana karty graficznej...
Mozecie mi polecic cos obecnie na rynku, co mialoby jeszcze sterowniki pod
Win98? I najchetniej zeby to bylo cos Nvidii albo ATI, bo na tych kartach
Compiz w Linuksie fajnie chodzi, a na innych nie zawsze... A Compiz jednak
wbrew pozorom sie przydaje - to nie tylko bajer...

Najciekawsze jest to ze Linux (lacznie z rzeczonym Compizem) caly czas
dziala na tej karcie bezproblemowo... A Windowsy nie daja rady...

Pozdrowienia,
   Jaroslaw Rafa
   raj@ap.krakow.pl
-- 
Zapraszam na moja nowa strone: http://www.ap.krakow.pl/~raj/