Thread View: pl.comp.os.ms-windows.win3
7 messages
7 total messages
Started by Sysgone
Thu, 22 Mar 2001 13:42
Stacje bezdyskowe
Author: Sysgone
Date: Thu, 22 Mar 2001 13:42
Date: Thu, 22 Mar 2001 13:42
7 lines
1141 bytes
1141 bytes
Witka. Mam taki problem: 16 kompów, terminali bezdyskowych, łączą się z serwerem postawionym na Linuksie, mapują dyski i "śmigają" w W3.1 A problem jest taki: jakiego browsera tam zainstalować, aby to mogło jeszcze w miarę spoko chodzić ? Myślałem nad Netscape 2.0 ale może to zły pomysł ? Sysgone
Re: Stacje bezdyskowe
Author: Jacot
Date: Thu, 22 Mar 2001 15:28
Date: Thu, 22 Mar 2001 15:28
17 lines
1467 bytes
1467 bytes
Sysgone wrote: > chodzić ? Mylałem nad Netscape 2.0 ale może to zły pomysł ? > No nieeee, zapomnij... Od strony technicznej to ja nie wiem co na takiej konfiguracji moze chodzic a co nie... Ale jesli browser ma czemus sluzyc - w domysle mozliwosci zajrzenia do www, to na dzisiejsze czasy musi zapewniac przynajmniej minimum - frejmsy, javasripty - wzglednie poprawnie. Ze szkap osobiscie plecalbym najnowsza dostepna na nasza winde tj. 4.08 - rowna pod wzgledem inteligencji do IE5... Z przykroscia wyznam, ze coraz rzadziej np spotykam strony np. w wersji takze "bezramkowej" nie mowiac juz o tym co kwitnie szczegolnie w naszym slodkim kraju - tj strony robione przy pomocy jakiegos badziewia made in microsoft... Pozdrowionka jacot
Re: Stacje bezdyskowe
Author: Jaroslaw Rafa
Date: Fri, 23 Mar 2001 18:24
Date: Fri, 23 Mar 2001 18:24
22 lines
1799 bytes
1799 bytes
Sysgone wrote: > > Witka. > Mam taki problem: 16 kompów, terminali bezdyskowych, łączą się z serwerem > postawionym na Linuksie, mapują dyski i "śmigają" w W3.1 A problem jest > taki: jakiego browsera tam zainstalować, aby to mogło jeszcze w miarę spoko > chodzić ? Myślałem nad Netscape 2.0 ale może to zły pomysł ? 2.0 to zdecydowanie zly pomysl. Jest po prostu za stara. Nie obsluguje pelnego HTMLa 3.2, a to jest w tej chwili absolutne minimum dla sensownej przegladarki. Musisz miec co najmniej Netscape 3.0 a i tak musisz sie liczyc z tym, ze z wieloma stronami (zwlaszcza robionymi przez ludzi, ktorzy nie umieja robic stron i robia je tylko dla IE 4.0+) bedziesz miec problemy... Ale ja osobiscie uzywam Netscape 3.0 (z tym ze pod unixem) i jestem raczej zadowolony... Z tym ze szkapa 3.0 w wersji Win-16-bitowej ma jedna wade - nie obsluguje Javy (Javascript tak). Nie wiem jak z pozniejszymi wersjami 16-bitowymi. -- Pozdrowienia, Jaroslaw Rafa raj@inf.wsp.krakow.pl
Re: Stacje bezdyskowe
Author: Sysgone
Date: Sat, 24 Mar 2001 11:16
Date: Sat, 24 Mar 2001 11:16
18 lines
1508 bytes
1508 bytes
Użytkownik Jaroslaw Rafa <raj@wsp.krakow.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:3ABB94F8.15DB@wsp.krakow.pl... > Sysgone wrote: > > chodzić ? Myślałem nad Netscape 2.0 ale może to zły pomysł ? > > 2.0 to zdecydowanie zly pomysl. Jest po prostu za stara. Nie obsluguje [cut] >Nie wiem jak z > pozniejszymi wersjami 16-bitowymi. > -- > Pozdrowienia, > Jaroslaw Rafa > raj@inf.wsp.krakow.pl a opera lub ie ? Sysgone
Re: Stacje bezdyskowe
Author: Jacot
Date: Sat, 24 Mar 2001 12:47
Date: Sat, 24 Mar 2001 12:47
16 lines
1430 bytes
1430 bytes
Jaroslaw Rafa wrote: > > jedna wade - nie obsluguje Javy (Javascript tak). Nie wiem jak z > pozniejszymi wersjami 16-bitowymi. Pozniejsze tj. 4.x obsluguja jave ale z ta java to roznie byva w ogole:) Zasadniczo mam ja zawsze zablokowana:) Istotniejsze roznice sa w tym, ze szkapa 3 nie ma trybu offline, co w dzisiejszych czasach jest nie bez znaczenia (zwlaszcza jesli uzywa sie jej do newsow). No i te javascripty tez w trojce sa ale nie do konca, javascript error czesto widziany:) Faktem jest jednak ze netscape 3 jest jeszcze w miare zgrabne a 4,x to juz kolubryna:) No i jesli juz 4.x to tylko 4.08 bo ma poprawione rozliczne bledy wersji 4,01 i 4.05... Pozdrowionka Jacot
Re: Stacje bezdyskowe
Author: Jaroslaw Rafa
Date: Wed, 28 Mar 2001 15:03
Date: Wed, 28 Mar 2001 15:03
17 lines
1580 bytes
1580 bytes
Jacot wrote: > > Istotniejsze roznice sa w tym, ze szkapa 3 nie ma trybu offline, co w > dzisiejszych czasach jest nie bez znaczenia (zwlaszcza jesli uzywa sie jej > do newsow). No i te javascripty tez w trojce sa ale nie do konca, > javascript error czesto widziany:) No bo jak jakis debil robi strony nie sprawdzajac, czy ma do czynienia z javascriptem 1.1 czy 1.2 - a sprawdza sie to trywialnie - i pisze skrypty wykorzystujac konstrukcje dostepne tylko w javascripcie 1.2, to potem sa dokladnie takie efekty. Zadna poprawnie napisana strona (tzn. sprawdzajaca uzywana wersje javascriptu) nigdy nie pokazala mi w szkapie 3 komunikatu bledu. -- Pozdrowienia, Jaroslaw Rafa raj@inf.wsp.krakow.pl
Re: Stacje bezdyskowe
Author: Jacot
Date: Wed, 28 Mar 2001 20:42
Date: Wed, 28 Mar 2001 20:42
23 lines
1829 bytes
1829 bytes
Jaroslaw Rafa wrote: > > No bo jak jakis debil robi strony nie sprawdzajac, czy ma do czynienia z javascriptem 1.1 czy 1.2 - a sprawdza sie to trywialnie - i pisze > skrypty wykorzystujac konstrukcje dostepne tylko w javascripcie 1.2, to > potem sa dokladnie takie efekty. Ba, czy sadzisz, ze wielu tworzacych strony w zapale tworczym zastanawia sie cokolwiek nad tym co robi???:) Wiekszosc klika na tym co podsuwa win 98 i juz... > Zadna poprawnie napisana strona (tzn. sprawdzajaca uzywana wersje > javascriptu) nigdy nie pokazala mi w szkapie 3 komunikatu bledu. Ano dyc, tylko tych poprawnie napisanych stron jest coraz mniej, zarowno amatorzy jak i "profesjonalisci" ciupia rowno jak leci:( Z jednej strony to moze jest sluszne i prawidlowe - uzytkownik nie powinien zastanawiac sie nad tajnikami standardow czy zgodnosci z nimi - byloby po prostu niezle gdyby kiedys ktos pokusil sie o jakies uporzadkowanie tego wszystkiego, tylko kto zmusi np M$, zeby przestalo wprowadzac wlasne??? Pozdrowionka Jacot
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads