🚀 go-pugleaf

On 28/09/2011 10:29, IDKrzych wrote:
>> Chroma używam sporadycznie do sprawdzenia kilku stron i jako główna
>> przeglądarka dla mnie się nie nadaje:
>>
>> 1. buforuje dużo więcej, zanim pokaże szklielet strony. Przy wolnych
>> łączach/serwerach firefox pokaże tekst i najwyżej dociągnie obrazki,
>> chrome czeka na te obrazki i przez 10 sekund podziwiasz pusty ekran,
>> zanim pobierze praktycznie całą stronę.
>
> z ciekawości pytam .. jakie to wolne łącze ?
> Bo ja mam zupełnie odwrotne obserwacje. Strasznie nie cierpię gdy strona
> mi się powolutku renderuje, zacinając się na długie sekundy bo jakaś np.
> kiepska reklama się przyblokowała :(
> I to właśnie w Chrome najrzadziej takie efekty obserwuję (i w Safari)

Lokalnie nie ma znaczenia jeśli serwer jest akurat mocno obciążony. A na 
ile obciążone jest łącze serwera, chyba tylko firma hostingowa wie.

>
>> 2. nie działa sporo róznych aktywnych elementów takich, jak suwaki do
>> wybierania wartości w polach itp, co druga porównywarka ubezpieczeń i
>> jeden z moich banków jest przez to w chrome nieużywalny.
>
> tu fakt. "Biznesowe" produkcje najczęściej działają w pełni poprawnie
> głównie na IE ew. FF

Otóż to.

>
>> 3. podpowiedzi wyszukiwania zamiast podpowiedzi z odwiedzonych już stron
>> na pasku
>
> wg. mnie w Chrome wyskakują i jedne i drugie

U mnie niestety nie chcą, albo po prostu te drugie giną gdzieś pod 
natłokiem zbędnego śmiecia z podpowiedzi.

>
>> 4. aktualizacje, które robią backup wszystkich poprzednich wersji, więc
>> po każdej katalog z chromem urasta o kolejnych 100-150MB.
>
> bez przesady z tą kontrolą dysku ..
> Chrome trzyma backup tylko 1-2 wersji wstecz na jakiś wypadek -> trochę
> zaufania dla twórców, że wiedzą co robią ;)


U mnie trzymał 8 wersji, w sumie 850MB, jakoś trudno mi zaufać że 
wiedzieli, co robią. Pewnie można to gdzieś powyłączać, ale nie pojmuję 
dlaczego użytkownik miałby martwić się takimi rzeczami.


-- 
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net