🚀 go-pugleaf

>> Czyli firmy montujące komputery nie mogą używać własnych sprzętów muszą
>> je od kogoś (od konkurencji) kupić? (lub są skazani na licencje BOX)
>
> Dla małych firm jest jeszcze MAPS. Dla bardzo dużych są różne
> "indywidualne" umowy z MS.

tak są różne inne systemy licencjonowania ...
...ale wychodzi na to, że setki, a nawet tysiące firm zajmujących się 
komputerami (wszelakie sklepiki, punkty serwisowe, itp) muszą kupować 
sprzęt z licencją u jakiejś "konkurencji", bo sami sobie nie mogą 
zmontować? Licencja OEM jest najprostszą formą i w przypadku małych firm 
nikt raczej nie chce się bawić w inne formy.


>> wg. mnie nic się nie zmieniło .. ostatnio jest jakaś moda na
>> interpretowanie różnych przepisów i od czasu do czasu pojawiają się
>> związane z tym sprzeczności.
>
> Cóż tekst tej licencji rzeczywiście się zmienił.

tak, zgoda. Tekst się zmienił, ale miałem na myśli intencje wynikające z 
postanowień - te wg. mnie się nie zmieniły.

>> - Co to niby jest NOWY komputer ? złożony z nowych części ? czy nowe
>> części to takie które nie były używane ? Jak to sprawdzić ? Nawet "nowe"
>> części ze sklepu/hurtowni często były już używane, by je chociażby po
>> prostu sprawdzić.
>
> A skąd ci się wziął ten *NOWY* i *składanie*?

tak dodałem, bo często nawet na stronach MS często dalej operuje 
podobnymi terminami jak:
"System Builder Windows software must be preinstalled onto a new PC and 
the individual software license within the pack must be given to the 
customer"

> Wg licencji możesz zainstalować na starym, ale musisz go sprzedać.

wg. mnie nie koniecznie:
"Aby rozpowszechniać Oprogramowanie lub Sprzęt zawarte w tym Pakiecie, 
Licencjobiorca musi być Producentem Systemów i zaakceptować 
postanowienia niniejszej licencji. Termin „Producent Systemów” oznacza 
producenta sprzętu OEM, podmiot montujący lub regenerujący komputery 
bądź podmiot preinstalujący oprogramowanie, którzy sprzedają Systemy 
Klienta osobom trzecim."

Mowa jest że: "Aby rozpowszechniać".... termin "którzy sprzedają" pada 
tylko w celu określenia rodzaju podmiotów.
Można wg. mnie "rozpowszechnić" bez sprzedaży, a więc mogę ja "System 
Builder IDKrzych" zmontować sprzęt, preinstalować system i 
rozpowszechnić go klientowi końcowemu "IDKrzych" za zero kosztów bo go 
lubię ;) :)

> Co gorsza formalnie nie ma tam nawet możliwości darowizny
 > czy dzierżawy (np leasing).

Nie ma zapisów wprost, bo ich nie musi być.
Darowizna jest "rozpowszechnianiem" .. kwestia wtórna: komu? za ile? na 
jakich zasadach? nie dotyczy zapisów licencji jako takiej.
Przy dzierżawie/leasingu właścicielem sprzętu jest leasingodawca - czyli 
"rozpowszechnianie" nie zachodzi.

> Tak, wiem. To wynika właśnie stąd, że polski oddział MS wypowiada się w
> sposób sprzeczny z tekstem licencji.

Ja myślę, że po prostu czasami ktoś opisując problem, uprości zapisy 
mówiąc własnymi słowami, ale to nie od razu oznacza "sprzeczne z tekstem 
licencji".
Ale pełna zgoda - zamieszanie lekkie jest - interpretacji też sporo - i 
sprzecznych doniesień od samego MS.
Ale jestem na 99,9% pewien, że Microsoftowi nigdy nie strzeli do głowy 
ścigać i sądzić się z takimi "System Builderami" - to byłby ostry strzał 
w stopę :)
Pozdrawiam
-- 
IDKrzych

"Jakkolwiek będzie - będzie inaczej, aniżeli sobie wyobrażamy
- ponieważ między Dobrem a Złem znajdujemy się w życiu i w świecie
wielowymiarowym,
w którym dokumentnie pomieszane jest Przypadkowe z Nieuchronnym."
(S. Lem 1999)