🚀 go-pugleaf

Mikaichi pisze:
> Użytkownik Wojciech Cieplak napisał:
>> Mikaichi pisze:
>>> Użytkownik Wojciech Cieplak napisał:
>>>> Mikaichi pisze:
>>>>> Użytkownik Andrzej Adam Filip napisał:
>>>>>
>>>>>> Licencja na Linuksa jest za darmo. Można sobie policzyć ile
>>>>>> kilowatogodzin jest "warta" licencja na system MS.
>>>>>>   http://www.skapiec.pl/site/szukaj/?sz=&szukaj=vista
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ale do tego trzeba znac energooszczednosc Windowsa wzgledem Linuxa. 
>>>>> Tak jak w podanym wczeniej linku Vista vs. XP.
>>>> Nie , wystarczy znać cenę Windows i kilowatogodziny.
>>> No dobrze, zalozmy ze komputer z windowsem zuzywa 200W pradu w 
>>> trakcie dzialania (24/24, 7/7). Ten sam komputer z Linuxem zuzywa XXX 
>>> Watt pradu dzialajac 24/24, 7/7.
>>> Mozesz mi podac wyliczenia?
>>>
>> <cenaWindows>/<cenaKilowatogodziny>=<ekwiwalentWindowsWKilowatogodzinach>
> 
> No dobrze, tylko dalej nie mam tego jak porownac z linuksem...
> 
> 
> 
Wiem, czepiam się słówek , ale w poście do którego obaj się odnosimy
nic nie było o porównaniach, a jedynie o "energetycznym" ekwiwalencie
Windows. Jeśli mieli byśmy szczegółową wartość pobieranej mocy
przez komputery pod obydwoma systemami oraz gdyby (co wcale nie jest
pewne) Linuks okazał się gorszy, to mogli byśmy ustalić jaki czas pracy
jest niezbędny do "skonsumowania" przez niego energii będącej
ekwiwalentem Windows. Jeśli przyjmiemy różnicę tego rzędu
co XP/Vista (10$ rocznie) to czas zwrotu nakładów na Windows
będzie liczył się w latach.