🚀 go-pugleaf

Osoba podpisana jako AdamS <ad.as@wycinanka.interia.pl> w artykule
<news:gl1uv3ozuztb$.unmgspu6lbql$.dlg@40tude.net> pisze:

> krzysztof.osinski@gmail.com wrote:
>
>> No zaraz jak masz dziecko w wieku 6 lat to kontrolujesz wszystko, tak?
>> jak dziecko ma 14 czy 16 lat nie będę się zastanawiał na bieżąco jaką
>> grę sobie instaluje, mogę to sprawdzić od czasu do czasu, ale w
>> obydwóch przypadkach istotne będzie żeby dzieciak nie odwiedzał stron
>> pornograficznych itp. albo np. nie ślipiał do 3 nad ranem przed
>> kompem.
> Mam dziecko i mam viste home premium. Dziecko ma swoje konto zwykłego
> użytkownika z włączoną testowo kontrolą rodzicielską (ptaszek tylko na
> pornografi i zablokowany jeden portal). Dziecko jest młode. Jeśli chce
> coś zainstalować to woła TATO ja podnosze uprawnienia ono instaluje. Z
> logów kontroli wnioskuje że kontrola jest beznadziejna w sensie że
> blokuje za dużo i nie wiadomo dlaczego. Bo co na przykład wspólnego ma
> blog o grach jakiegoś dzieciaka z pornografią ???

Określenie gry jako "zajebista", inne wulgaryzmy skojarzone z seksem,
reklamy z linkami do stron z grami nie tylko dla dzieci.
Nawet tego nie trzeba - przykładowo na Wirtualnej Polsce na jednym serwerze
są zrzuty gier, obrazki dla dzieci, erotyczne, zdjęcia modelek w bieliżnie i
cała reszta. Z tego powodu link do i.wp.pl może być uznany za prowadzący do
zdjęć dla dorosłych.
W praktyce w ten sposób łatwo zablokować encyklopedie, serwisy medyczne czy
szkolne strony z lekcjami biologii, nie da zaś rady zablokować stron
generowanych z automatu na potrzeby szkodników czy pozycjonowania serwisów
erotycznych.
Szkodniki mogą też zaatakować słabo zabezpieczoną stronę z blogiem - wrzucić
spam do księgi gości czy do komentarzy lub do kodu stron dokleić teksty
niewidoczne dla użytkownika (np. przesunięte poza ekran, napisane rozmiarem
1 piksel czy biało na białym), ale wykrywane przez wyszukiwarki.

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z<->h w adresie)