🚀 go-pugleaf

W dniu 25.05.2025 o 22:23, 🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱 pisze:
> Pracownik M$ "na boku" robi własne distro Linuksa

Chińczyk z MS.  :)

news:m9hcirFhgquU2@mid.individual.net
> robi własne distro Linuksa z puliptem podobnym do "nowoczesnego Windows"

Nowoczesny windows = coraz bardziej ociężała i nieprzyjazna w szybkiej 
obsłudze kobyła.
Jakby powstał linux z pulpitem win2k classic, to możemy pogadać, że godne 
uwagi i wygodne.
Póki co tylko jedną taką edycję spotkałem https://reactos.org/download/
Gdzie dało się włączyć wygląd podobny m.in. do win2k i xp classic.
Ale nie sprawdzałem czy obecna edycja ma to dalej dostępne.
Tu swego czasu ktoś wyklepał symaptyczne środowisko graficzne wyglądające 
jak windows classic.
https://www.opendesktop.org/p/2064519
Ale jak to do minta wgrać to już dla mnie kosmos. Jeżeli w ogóle to do minta 
się da wgrać. 

W dniu 16.06.2025 o 19:36, jedrek pisze:
> Tu swego czasu ktoś wyklepał symaptyczne środowisko graficzne 
> wyglądające jak windows classic.
> https://www.opendesktop.org/p/2064519
> Ale jak to do minta wgrać to już dla mnie kosmos. Jeżeli w ogóle to do 
> minta się da wgrać.
A po cholerę? Żeby mieć ikonki identyczne jak w windzie? Mint (Mate) ma 
interfejs zbliżony wyglądem do tego z XP, podobna filozofia.

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

jedrek <j@j.j> napisał(a):
> Póki co tylko jedną taką edycję spotkałem https://reactos.org/download/
> Gdzie dało się włączyć wygląd podobny m.in. do win2k i xp classic.
> Ale nie sprawdzałem czy obecna edycja ma to dalej dostępne.

ReactOS nie jest Linuksem.

> Tu swego czasu ktoś wyklepał symaptyczne środowisko graficzne wyglądające 
> jak windows classic.
> https://www.opendesktop.org/p/2064519
> Ale jak to do minta wgrać to już dla mnie kosmos. Jeżeli w ogóle to do
> minta  się da wgrać.

Musiałbyś ręcznie sobie dodać któryś z obsługiwanych menedżerów okien, np. 
LXQt.

-- 
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/ 

"Jacek" news:102pr69$1n79l$2@dont-email.me
> A po cholerę? Żeby mieć ikonki identyczne jak w windzie? Mint (Mate) ma 
> interfejs zbliżony wyglądem do tego z XP, podobna filozofia.

No jak po cholerę? Lubię takie i tyle :)
Mate coś nie lubię, bo jakoś w drugą stronę przesadnie zrobione za bardzo 
surowe.
W Mincie bardziej przemawia do mnie XFCE (bo innych nie dają w ISO a sam nie 
umiem jeszcze zainstalować innych środowisk), choć
dalej mocno toporne to XFCE względem środowiska windows classic znanego z 
win2k. 

"Grzegorz Niemirowski"
> ReactOS nie jest Linuksem.

Błąd w przekazie, myślałem o tym
https://www.q4os.org/
w wersji mniej przecudowanej jako: Q4OS Aquarius Trinity
Rąbnąłem się, bo z nazwy ReactOS i Q4OS  brzmią podobnie bo mają w nazwie 
"os" i źle wstawiłem podobnie brzmiący link.
Ale w praktyce ten Q4OS okazywał się u mnie bardziej niestabilne w działaniu 
niż Mint, lubił łapać zwiechę.
Tylko pulpit dobrze zrobili w tym Q4OS, bo wyglądał faktycznie jak win 
classic, wchodząc głębiej w kolejne działy, okienka już coraz mniej to 
przypominało klasyczne środowisko znane z czasów win98, win2k, które 
najbardziej lubię, bo się do nich przyzwyczaiłem jako funkcjonalne, proste, 
a jeszcze nie przedobrzone wodotryskami.


> Musiałbyś ręcznie sobie dodać któryś z obsługiwanych menedżerów okien, np. 
> LXQt.

Ręcznie to na razie mnie przerasta na etapie raczkowania będąc w linuxach.
Te LXQT to kojarze z Debiana.
Bardziej mi się podobało LXDE
Finalnie na razie najbardziej zjadliwe z tych popularnych okazuje się XFCE w 
Mincie.
Ale nadal te środowiska graficzne i tak są mocno ubogie możliwościami 
wyklikiwania w porównaniu do windows classic.
W Linuxach w okienkach nie umiem tam nigdzie wyklikać aby sobie np zmienić 
tło okna żeby foldery mnie nie kopały bielą lub czernią w oknie, bo tam za 
dużego wyboru nie ma, gdzie w XP sobie mogę dowolny kolor tła okna wyklikać 
w naście sekund.
A w linux widze tylko zdefiniowae szablony które tylko cudują kolorem paska 
okna i kolorem teczki-foldera, a tła okna nie mają tam dowolnie zmiennego. 
Albo tak zakopane głęboko, że nie natknąłem się.
W Mincie widzę tam nawalone dupereli do ustawień wyglądu (które bym chętnie 
wywalił jako zbędny balast), a w praktyce część nastaw w ogóle nie działa, 
klikasz i nic się nie zmienia i w porównaniu do narzędzia windows gdzie 
sobie dowolnie ustawiamy wygląd okien nie powalają na kolana. W Linux nie 
widzę np regulacji grubości górnego paska tytułowego okna, które jest za 
grube względem tego co w XP, gruby pas dobry jak oglądasz to na 50' 
monitorze, a jak mały monitor naście cali, to tylko miejsce niepotrzebnie 
zajmuje na ekranie gruba nieregulowana górna belka-pasek tytułowy.
Celowałbym zawsze w wyglądy z forum
https://winclassic.net/ jako ulubione moje.
Desktopowy Linux też się robi za bardzo taki 
cukierkowo-gadżeciarski-fontannowy gdzie wiele rzeczy znów trzeba pytać jak 
powyłaczać bo są zbędnymi świecidełkami które niepotrzebnie pracę 
spowalniają.
Ponoć jest wersja, że to nowe windowsy odgapiają te gadżety ze środowiska 
graficznego linuxa  i pchają do siebie, a nie odwrotnie, bo uważałem, że to 
linux niepotrzebnie te dzikie węże wpycha do swoich środowisk podpatrzone w 
win.