🚀 go-pugleaf

On 28.03.2023 02:38, Pawel wrote:
> Witam
> 
> Nigdy nie miałem styczności z dockerem (trochę czytałem, ale głównie 
> jako narzędzie przy rozwijaniu aplikacji, a nie jako alternatywa dla 
> snapa itp), ale z tego co zauważyłem, coraz więcej aplikacji jest 
> rozpowszechnianych w formie obrazu Dockera jako alternatywa do 
> wynalazków typu snap, AppImage itp.
> 
> Teraz pytanie, a raczej pytania.
> 1. Czy jest sens brać pod uwagę obraz dockera jako aplikację uruchamianą 
> na serwerze produkcyjnym(domowym, ale jednak trzymam tam ważne dane)?
> 2. Jak takie coś się sprawuje? wydajność, bezpieczeństwo, stabilność itp.
> 3. Łatwość instalacji i użytkownia?
> 4. Jaki jest narzut CPU/HDD dla aplikacji dockerowej.
> 
> Konkretnie teraz, to myślę nad instalacją AdGuard Home, ale widziałem 
> także nextclouda i kilka innych aplikacji.

Docker jest genialny i warto go używać, jest lekki i stabilny, bo bazuje 
na jądrze systemu hosta i tylko ma dorzucone środowisko uruchomieniowe 
czyli biblioteki i inne potrzebne rzeczy. Jest bezpieczny i szybki, w 
zasadzie nie ma narzutu na cpu bo kod jest wykonywany natywnie. A co do 
dysku to obrazy dockerowe są zbudowane z warstw i w praktyce jak masz 5 
apek dockerowych bazujących na obrazie np. ubuntu to 90% tych 5 obrazów 
będzie wspolne dla każdej z aplikacji. Innymi słowy o ile sam obraz apki 
ma np. 600MB i takich aplikacji masz 5 to nie zajmą na dysku 3GB tylko 
np. 1GB.

Dane aplikacji mogą być zmapowane na zewnątrz kontenera, czyli do 
katalogu systemu hosta, wtedy masz je poza dockerem i możesz z nimi 
robić co chcesz (archiwizować itd.).

Bardzo polecam, genialny wynalazek.

-- 
pzdr
Roman