🚀 go-pugleaf

W dniu 25.06.2025 o 19:55, _Master_ pisze:

>>> 20-25 lat temu już próbowałem linuxa.

>> Przez ćwierćwiecze trochę się jednak zmianiło ;-)

> Z mojej prespektywy NIC. Średnia co 3 lata testowałem jakiegoś linuxa 
> zawsze dochodząc do wniosku że szkoda życia ;-)

W systemach takich jak Linux czy *BSD w zamian za działanie jak sobie 
życzy użytkownik płacisz czasem poświęconym na naukę i ich dostosowanie 
do swoich potrzeb. W przypadku MS Windows płacisz pieniędzmi, czasem na 
wywalenie oprogramowania, którego nie chcesz mieć i /szczególnie/ od 
wersji 7 wzwyż - prywatnością. Wybór zawsze jest.

>> A dokładnie to co się dzieje po "apt update && apt upgrade"?

> Błędy w instalacji
> i na koniec błąd w aktualizacji do nowszej wersji
> czyli okienko z pustą zawartością.

Jak nikt się nie dowie jakie błędy dokładnie, to nikt nie będzie mógł Ci 
pomóc, nawet gdyby nawet bardzo chciał...

>> A czy aby nie była to jakaś z wersji z jedynie kilkumiesięcznym 
>> wsparciem (nie LTS)?

> A co to za różnica?

Taka: https://ubuntu.com/about/release-cycle
Wersje LTS działają i mają wsparcie nawet ponad 10 lat. Wersje rozwojowe 
(czyli np. wszystkie XX.10 i XX.04 zdaje się, że z lat nieparzystych) 
mają wsparcie zazwyczaj tylko przez kilka miesięcy. Po tym okresie 
repozytoria mogą być (są) usuwane, a więc system nie ma jak się 
aktualizować czy instalować dodatkowe oprogramowanie.

> Instalowałem nowe kubuntu aby jeszcze lepiej 
> wszystko działało. Zainstalowałem programy, skonfigurowałem pocztę, 
> przeglądarki...

> Doświadczenie mi mówi że LTS nic nie znaczy

Jeśli chcesz by system działał więcej niż kilka miesięcy, to jednak może 
sporo zmieniać - jak powyżej.

> testowałęm mandrivy debiany, minty, ubunta i jakieś ostatnie wynalazki 
> udające W11 typu FX.
> Zawsze coś jest SPIERDOLONE

Tak - nie są one Windowsem. ;-)

-- 
Z poważaniem
Arkadiusz 'Black Fox' Artyszuk