🚀 go-pugleaf

On 2024-09-09, pioruns <www@com.pl> wrote:
> On Fri, 06 Sep 2024 01:11:41 GMT, Marcin Debowski wrote:
>
>> Strasznie mi się nie chce rozwalać pool'a (28TB), żeby dodać kolejny
>> napęd, a tak się to jak dotąd niestety robi.
>
> Niestety nie znam odpowiedzi na twoje pytanie. Ale tez mialem podobny 
> problem na poziomie definiowania moich potrzeb przy budowaniu serwera 
> domowego 6 lat temu. Do wyboru mialem ZFS i Btrfs. Serwer zbudowalem, 
> wybralem bardziej ubogi, ale elastyczny Btrfs. No i trafilem w dziesiatke. 
> Od 2018 dyski zmienialem wszystkie z 4 razy, mieszalem ile tylko chcialem, 
> wymienialem zepsute, wkladalem nawet jakies zlomy 2.5 cala, zonglowalem 
> trybami RAID, i nadal mi caly pool smiga. Obecnie 4x4 TB w poolu RAID10.

Mieliśmy swojego czasu dyskusję... powodem tego, że mam tam w tej chwili 
zfs, jest, że ta sama macierz na btrfs się mi rozsypała. Call trace i 
inne atrakcje. Zfs pracuje mi mega stabilnie. Jedyny problem, który 
zaliczyłem, tylko pośrednio związany z zfs, to błędy przy kopiowaniu 
kilkudziesięciogigabajtowych plików po sambie. Potem wyczytałem, że zfs 
jest strasznie pamięciozierny. Zwiększyłem swapa i problem zniknął.

-- 
Marcin