🚀 go-pugleaf

On 2023-12-27, Olek <olotestSPAMFE@poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 19.12.2023 o 04:06, Marcin Debowski pisze:
>> 
>> W jakim sensie? Z jakimś specyficznym kontrolerem? Mam zfs na LSI
>> SAS2008 z 30TB / raidz1 i działa bezproblemowo. Przesiadłem się na zfs
>> po dużych cyrkach z btrf.
>> 
>> Natomiast zfs miał i pewnie nadal ma problemy z roszerzalnością
>> (dodawaniem kolejnych urządzeń blokowych).
>> 
>> Poza tym zfs jest znany z pamięciożerności i tu, taka ciekawostka, jakby
>> z tym związana, ale nie przyglądałęm się sprawie za mocno: to to chodzi u
>> mnie na maszynie z 8GB pamięci fizycznej i dodatkowo 2GB swapa i w tych
>> warunkach samba mi się ciekawie sypie. W logach mam "smbd invoked
>> oom-killer" ze zrzutem call trace. A najfajniejsze jest to, że pliki są
>> normalnie (od strony klienta), kopiowane i tylko potem okazuje się, że
>> mają błędną zawartość. Występuje przy plikach po kilkadziesiąt GB. Przy
>> nfs ten problem nie występuje.
>> 
>
> W TrueNAS Core piszą, że 16 GB to minimum na ich system.
> Zatem dałem mu te 16 GB i od dwóch lat jak go włączyłem, tak działa bez 
> jednego kwiknięcia, z dwoma dyskami 12 TB.
> Grepowanie logów po oom u mnie nic nie wykazuje, także jeśli dasz 
> swojemu systemowi rozwinąć skrzydła (więcej RAM), to może zrobi się 
> grzeczniejszy :)

Na razie zwiększyłem mu wirtualną do 16TB. Najwyżej się będzie dławił. 

-- 
Marcin