🚀 go-pugleaf

marrgol <marrgol@address.invalid> wrote:
> On 2016-05-23 19:03, Pszemol wrote:
>>> Spróbuj PROGRAM="/ścieżka/do/namer . . . " zamiast samego '=namer'.
>> 
>> Nie ustaliłem jeszcze dlaczego nie działało w piątek
> 
> A dzisiaj działa?

No działa, przyniosłem skrypty reguł i program z domu i magicznie działa
:-)

Ale już wlaśnie ustaliłem czemu nie działało w biurze w piatek a działało
mi na prowizorycznej instalce w domciu: w domku wstukałem program w
Midnight Comanderze wprost w katalogu usera, tam skompilowalem go z command
line gcc i podalem krotka sciezke "/home/user" do programu wpisujac ja z
ręki z pamieci do pliku reguły.

W biurze, w piatek, program byl natomiast pisany na wspolnej maszynie do
buildow, moj program byl zakopany gleboko i sciezke do niego wstawilem do
pliku reguly z IDE metoda copy/paste "aby byla napewno dobra" :-) No i
wkleilo sie ~/projects/... zamiast /home/user/projects/...

Ewidentnie tyldy sobie do /home/user nie umiał przetłumaczyć, bidulek.

Gdyby jeszcze komenda udevadm test ktora odpalalem w piatek pewnie tak ze 2
tysiace razy, wyrywajac sobie resztki wlosow z glowy, zamiast mylacego
"exit with return code 2" napisalo "file/path not found" albo cos takiego,
to ten Linux dalby sie bardziej lubic...
Bo mimo ze program sie nie uruchomil to kontekst wyraznie sugeruje ze
program o podanej nazwie sie uruchomil bo jak inaczej mialby jakis return
code 2???

>> ale mam pytanie odnośnie tej ścieżki...
>> Gdzie się tradycyjnie powinno położyć taką swoją binarkę w systemie plików?
>> […]
>> Wiecie, tak żeby był jakiś fajny porządek.
> 
> Do poczytania:
> http://refspecs.linuxfoundation.org/FHS_3.0/fhs/index.html

Dzięki, poczytam do poduchy dziś wieczór... Może nie zasnę na stronie numer
1 ;-)