🚀 go-pugleaf

Dnia 03.05.2016 astro <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> napisał/a:
> jureq wrote in <news:5726f59c$0$22834$65785112@news.neostrada.pl>
>> Zapamiętane wyniki testów szybkości sprzed kilku lat.
>
> Phoronix specjalizuje sie w tego typu testach. Np (bo oni maja pelno tego
> typu porownan):
> www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu-1604-3264
> www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=32-64-16.04-Power-Tests
>
> www.google.pl/search?q=site:phoronix.com+32+64

OK, tego że system 64-bit będzie szybszy nie kwestionuję
- zwłaszcza w zadaniach czysto obliczeniowych.

Phoronix zaleca 32 bit jedynie dla systemów z 2GB lub mniej,
zapewne z uwagi na większą objętość kodu 64-bit:
"The only cases with modern 64-bit-capable hardware 
where using x86 would just be preferred if using 2GB 
or less of system memory."

Ale nadal nie wiem, czemu 64-bit miałby rzekomo przyspieszać 
powyżej 4GB i jakie w tym podobieństwo do Windows 
(zapewne wersji desktopowych wykastrowanych z PAE).

Niech ktoś palcem pokaże, plis...

-- 
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.