🚀 go-pugleaf

Witaj, Jacku,

Widzę, że kombinujesz w dobrym kierunku :)

Potwierdzam, że rygel daje radę i że potrafi udostępniać i pojedyncze media, tj. pliki z filmami, obrazami, itp, jak i przekazywać strumienie po HTTP. Jakiś rok temu ustawiałem do szkoły podstawowej telewizory na korytarzach, które właśnie z rygla chwytały strumień MPEG2 wygenerowany ze zrzutu wideo ekranu i dźwięku. Bardzo wygodne - wystarczyło telewizory ustawić na jeden strumień, a na komputerze nadawać, czy to prezentację, czy to stronę internetową, film, nawet można było puścić Youtuba na pełny ekran i nadawać na telewizory.

Technicznie to rygel pełni funkcję media serwera lub rekodera DLNA. Nie potrzebuje on żadnego dodatkowego pośrednika do telewizora, jeżeli mówisz, że router jest potrzebny, to chyba do nadawania adresów IP przez DHCP. Jeżeli ma jakąś funkcję DLNA, chyba nazywają je UPNP czy jakoś-tam, to jest zbędna, a nawet stwierdziłbym, że szkodliwa.

Przyznaję, że interfejs konfiguracyjny w GUI jest ograniczony, ale skoro chodzi tylko o eksport plików, to powinien być wystarczający. Jednak prawdziwe mięsko i to, do czego faktycznie można zaprząc tygla jest w pliku tekstowym konfiguracji.

Konfiguracja rygla jest w kilku miejscach. Sprawdź najpierw ~/.config/*/rygel.conf, potem ~/.rygel.conf. Nie pamiętam w tej chwili. Konfiguracja w /etc/rygel.conf jest brana pod uwagę jako ostatnia, a nie zdziwię się, jeżeli rygel tworzy własny plik w katalogu domowym jeżeli nie jest uruchomiony jako root.

Technicznie, to jeżeli używasz Gnome-a, to rygel jest uruchamiany domyślnie. Sprawdź, czy nie figuruje w liście procesów przed uruchomienien instancji ręcznie - telewizor może nie wiedzieć, do której instancji się podłącza.

WiFi Direct to jakiś inny wymysł, nie związany. O ile wiem, to jest to sieć wifi adhoc, albo hotspot autokonfigurowany na jednym z urządzeń. Możliwe, że autor telewizora miał też na myśli Miracast.

Pozdrawiam,
Bolesław Tokarski