🚀 go-pugleaf

> Zastanawiam się nad rozwiązaniem typu router Linksys z wgranym softem 
> linuksowym.

Może RV042, albo dołóż jeszcze troche i RV082. 

Coś z drayteka - 2930 albo 2950 (ten drugi nie ma printservera).

Marcin 'gary' Garski <garymg18@gmail.com> writes:

> Mam pytanie odnośnie takiego routera, który byłby w stanie utrzymać
> sieć która będzie się składała z ok 40 użytkowników.

Routera nie interesuje ilosc uzytkownikowm, dla niego istotne sa Mb/s
oraz ew. pakiety/s (przy np. P2P).

> W tym serwer
> dhcp/dns (podstawowe usługi od sieci dla użytkownika), może także
> print-serwer, ale to tam nie ma znaczenia, bo ruch będą generować
> pracownicy.

Jesli potrzebny spool i/lub baza dla DNSa, to zastanawialbym sie raczej
nad malym serwero-routerkiem z np. karta CF albo czyms podobnym.

> Z mojego doświadczenia wynika, że router sprzętowy będzie lepiej
> działać niż software'owy (np. vyatta).

Nie ma sprzetowych routerow, wszystkie sa oparte na oprogramowaniu. Tak
czy owak, nawet gdyby byly, do takich zastosowan nie bylyby przydatne.

> Zastanawiam się nad
> rozwiązaniem typu router Linksys z wgranym softem linuksowym.
> Czy ktoś ma doświadczenie w takiej wielkości sieci? Nie chciałbym aby
> router 'zapychał się' (za duża ilość pakietów do routowania etc. etc.)

Kwestia Mb/s i kp/s, a takze dodatkowych potrzeb. Przy ruchu klasy
2 * Ethernet i na tym kilka Mb/s nie powinno byc z tym zadnego problemu.
Zalezy tez od konkretnego modelu i np. jego CPU.
-- 
Krzysztof Halasa

On 11.11.2010 13:45, Krzysztof Halasa wrote:
>> Z mojego doświadczenia wynika, że router sprzętowy będzie lepiej
>> działać niż software'owy (np. vyatta).
> 
> Nie ma sprzetowych routerow, wszystkie sa oparte na oprogramowaniu. Tak
> czy owak, nawet gdyby byly, do takich zastosowan nie bylyby przydatne.
> 

Są w dużych routerach układy specjalizowane wspierające pewne
funkcjonalności. Cisco 7200 ciężko nazwać routerem softwarowym.

-- 
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

"bofh@nano.pl" <bofh@nano.pl> writes:

> Są w dużych routerach układy specjalizowane wspierające pewne
> funkcjonalności. Cisco 7200 ciężko nazwać routerem softwarowym.

Jak komu - mi latwo. Bo on po prostu jest komputerem. Kazdy router ma
mniej lub wiecej specjalizowanych ukladow, ktore wspieraja "pewne
funkcjonalnosci". Mydelniczka za kilkaset zl tez moze takie miec - np.
robiace sumy kontrolne, AES/3DES/MD5/itp, "fast switching" w niektorych
przypadkach na Ethernecie itd.

Router "niesoftwarowy" musialby nie miec procesora. Takie to moga byc
chwilowo np. switche.
-- 
Krzysztof Halasa

Dnia 08.11.2010 Marcin 'gary' Garski <garymg18@gmail.com> napisał/a:
> Witam.
> Mam pytanie odnośnie takiego routera, który byłby w stanie utrzymać sieć 
> która będzie się składała z ok 40 użytkowników. W tym serwer dhcp/dns 
> (podstawowe usługi od sieci dla użytkownika), może także print-serwer, 
> ale to tam nie ma znaczenia, bo ruch będą generować pracownicy.
> Z mojego doświadczenia wynika, że router sprzętowy będzie lepiej działać 
> niż software'owy (np. vyatta). Zastanawiam się nad rozwiązaniem typu 
> router Linksys z wgranym softem linuksowym.

I to ma być router sprzętowy? ARM+kilka MB ram, kilka flash, switch i
marna sieciowka? Jedyna zaleta to kompaktowość, reszta to porażka.
Do home lan to jest idealne, office na 40 ws ma ciut większe wymagania.

> Czy ktoś ma doświadczenie w takiej wielkości sieci? Nie chciałbym aby 
> router 'zapychał się' (za duża ilość pakietów do routowania etc. etc.) 
> Myślę o wydaniu ok. 500 zł na taki sprzęt.
> Z góry dziękuję za odpowiedzi.

Za tyle to lepiej jakiś pasywny atom, byle co od strony inetu (łacze
pewnie typu dsl <= 20mbit), od strony lanu wrzuć lepsza karte eth ze
wspomagaczami, coś pod e1000 np. Ciche, energooszczędne - 48h na ups :)
w pełni konfigurowalne. Jak ma nie być fileserwerem, tylko router+
usługi sieciowe+print to odpal go z pendrive, sd lub najlepiej z
cf via sata. Choć i tak za chwilkę cały będzie siedział w buforach ram
więc to nie istotne.
Np Intel D510MO BOX za 240zł do tego byle eth dla dsl za 20zł, 2gb cf+
przejściówka 70zł, 1gb ddr2 70zł i dowolny zasilacz w dowolnej obudowie,
bo to chlapnie tyle co kot napłakał, no cichy więc 100zł.
I masz co chciałeś i dobrą baze wyjściową jakby miało rosnąć - np
mały NAS: 4sata, pci pod dual-eth, cpu też sporo policzy, na pewno
wiecej niż armek z soho pudełka. Jak go braknie jako router to jeszcze
jako nettop posłuży.

Marcin 'gary' Garski <garymg18@gmail.com> wrote:
> Witam.
> Mam pytanie odnośnie takiego routera, który byłby w stanie utrzymać sieć 
> która będzie się składała z ok 40 użytkowników. W tym serwer dhcp/dns 
> (podstawowe usługi od sieci dla użytkownika), może także print-serwer, 
> ale to tam nie ma znaczenia, bo ruch będą generować pracownicy.
> Z mojego doświadczenia wynika, że router sprzętowy będzie lepiej działać 
> niż software'owy (np. vyatta). Zastanawiam się nad rozwiązaniem typu 
> router Linksys z wgranym softem linuksowym.
> Czy ktoś ma doświadczenie w takiej wielkości sieci? Nie chciałbym aby 
> router 'zapychał się' (za duża ilość pakietów do routowania etc. etc.) 
> Myślę o wydaniu ok. 500 zł na taki sprzęt.
> Z góry dziękuję za odpowiedzi.
	... dowolny pc z kilkoma sieciowkami. Opcje software'owe prawie
nieograniczjone w konfigurowaniu. Pod wzgledem bezpieczenstwa, nie do 
pobicia przez wiekszosc "sprzetowych" (to okreslenie marketingowe). Z powazaniem
								Adam Przybyla