🚀 go-pugleaf

W.P. pisze:
> Może mi ktoś polecić konkretny model(?) kamerki na USB?
> Wymagania: JAKOŚĆ obrazu - dobra lub b.dobra (dobra optyka),
niema takich
> dobra praca w oświetleniu świetlówkowym,
> rozdzielczość - wystarczy 1Mpx.
> Cena - max 100-150zł.
> I oczywiście supportowana pod Linuksem. (2.6.27).
....
jakiś czas temu, ktoś pytał na grupie pecetowej o kamerkę. Miała to być
kamerka patrząca na śmietnik, żeby złapać obcego wyrzucającego śmieci.
budżet chyba był 250zł i miała dawać obraz HD czy jakiś tam super. miał
gość dać sample na grupę - przepadł. Ja mam obok sklepik komputerowy, i
kiedyś pytałem gościa - wszystko ma 5 megapixeli interpolowane z...
niewiadomo nawet ile.

żeby nie był ze nie na temat i marudzę. najlepszą jakość uzyskasz ze
starego aparatu fotograficznego. Poszujkaj co ze staroci jest na allegro
i jak jest obsługiwane pod linuksem.

ToMasz

PS ja taki stary aparat podłączyłem do rejestratora TV. zoom jest,
autofokus - jest, idealnie reaguje na zmiany oświetlenia. Cena? dostałem
za darmo, bo to co zapisywał na kartę miało paski. Działa ponad pół roku
non stop!

On 20.09.2010 22:08, W.P. wrote:
> Może mi ktoś polecić konkretny model(?) kamerki na USB?
> Wymagania: JAKOŚĆ obrazu - dobra lub b.dobra (dobra optyka),
> dobra praca w oświetleniu świetlówkowym,
> rozdzielczość - wystarczy 1Mpx.
> Cena - max 100-150zł.
> I oczywiście supportowana pod Linuksem. (2.6.27).

Ostatnio robilem streaming jakiejs konferencji za pomoca logitech 
quickcam sphere.Dosyc stara kamera bo sprzed kilku lat. Jakos obrazu 
bardzo dobra tylko polaczenie modul - kamera zachowuje sie dosyc 
nieprzewidywalnie (tzn potrafi pare razy pod rzad sie nie uruchomic i 
trzeba usuwac i ladowac modul).
Jako backup mialem kamere creative chat im ktora dziala od kopa ale ma 
jednak ciut gorsza jakosc obrazu
S.

Sebastian Sawicki pisze:
> On 20.09.2010 22:08, W.P. wrote:
>> Może mi ktoś polecić konkretny model(?) kamerki na USB?
>> Wymagania: JAKOŚĆ obrazu - dobra lub b.dobra (dobra optyka),
>> dobra praca w oświetleniu świetlówkowym,
>> rozdzielczość - wystarczy 1Mpx.
>> Cena - max 100-150zł.
>> I oczywiście supportowana pod Linuksem. (2.6.27).
> 
> Ostatnio robilem streaming jakiejs konferencji za pomoca logitech
> quickcam sphere.Dosyc stara kamera bo sprzed kilku lat. Jakos obrazu
> bardzo dobra 

Pokaż próbkę.

ToMasz

"W.P." <laurentp@wp.pl> writes:

> Może mi ktoś polecić konkretny model(?) kamerki na USB?
> Wymagania: JAKOŚĆ obrazu - dobra lub b.dobra (dobra optyka),
> dobra praca w oświetleniu świetlówkowym,
> rozdzielczość - wystarczy 1Mpx.
> Cena - max 100-150zł.

Watpie by taka istniala. Jakosc dobra lub bardzo dobra? No sa kamery
firewire i nawet USB np. Point Grey, ale czy to sie kwalifikuje jako
"dobra jakosc" to nie wiem. Zalezy od warunkow ekspozycji i wymagan.
Z tym ze cena nieco inna.
-- 
Krzysztof Halasa

Użytkownik ToMasz napisał:
> W.P. pisze:
>> Może mi ktoś polecić konkretny model(?) kamerki na USB?
>> Wymagania: JAKOŚĆ obrazu - dobra lub b.dobra (dobra optyka),
> niema takich
>> dobra praca w oświetleniu świetlówkowym,
>> rozdzielczość - wystarczy 1Mpx.
>> Cena - max 100-150zł.
>> I oczywiście supportowana pod Linuksem. (2.6.27).
> ....
> jakiś czas temu, ktoś pytał na grupie pecetowej o kamerkę. Miała to być
> kamerka patrząca na śmietnik, żeby złapać obcego wyrzucającego śmieci.
> budżet chyba był 250zł i miała dawać obraz HD czy jakiś tam super. miał
> gość dać sample na grupę - przepadł. Ja mam obok sklepik komputerowy, i
> kiedyś pytałem gościa - wszystko ma 5 megapixeli interpolowane z...
> niewiadomo nawet ile.
> 
> żeby nie był ze nie na temat i marudzę. najlepszą jakość uzyskasz ze
> starego aparatu fotograficznego. Poszujkaj co ze staroci jest na allegro
> i jak jest obsługiwane pod linuksem.
> 
> ToMasz
> 
> PS ja taki stary aparat podłączyłem do rejestratora TV. zoom jest,
> autofokus - jest, idealnie reaguje na zmiany oświetlenia. Cena? dostałem
> za darmo, bo to co zapisywał na kartę miało paski. Działa ponad pół roku
> non stop!

Ciekawy pomysł. Masz jakieś konkrety (producenci, modele)? Bo np mam
starego Olympusa i on po USB jest widziany jako storage. (jakością zdjęć
byłby ok...).

W.P.

Użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
> "W.P." <laurentp@wp.pl> writes:
> 
>> Może mi ktoś polecić konkretny model(?) kamerki na USB?
>> Wymagania: JAKOŚĆ obrazu - dobra lub b.dobra (dobra optyka),
>> dobra praca w oświetleniu świetlówkowym,
>> rozdzielczość - wystarczy 1Mpx.
>> Cena - max 100-150zł.
> 
> Watpie by taka istniala. Jakosc dobra lub bardzo dobra? No sa kamery
> firewire i nawet USB np. Point Grey, ale czy to sie kwalifikuje jako
> "dobra jakosc" to nie wiem. Zalezy od warunkow ekspozycji i wymagan.
> Z tym ze cena nieco inna.

Masz "podpowiedź" w innym wątku: stary aparat z USB. Ale kto zna jakieś
modele które są w stanie robić za kamerkę? Bo jakość prawdopodobnie
byłaby nie do pobicia przez "współczesne" kamerki...

W.P.

>> PS ja taki stary aparat podłączyłem do rejestratora TV. zoom jest,
>> autofokus - jest, idealnie reaguje na zmiany oświetlenia. Cena? dostałem
>> za darmo, bo to co zapisywał na kartę miało paski. Działa ponad pół roku
>> non stop!
> 
> Ciekawy pomysł. Masz jakieś konkrety (producenci, modele)? Bo np mam
> starego Olympusa i on po USB jest widziany jako storage.

przełącz go na usb camera.
> (jakością zdjęć
> byłby ok...).
to nie do konca tak jest. mam kamerke hd z wyjściem hdmi i chinch. To co
nagrywa kamera ma rozdzielczość ponad 1000pixeli w poziomie, i obraz
jest żyleta. stoplkatka wygląda jak fotka z pierwszych cyfrówek.
Niestety obraz na chinchach jest .. normalny. bez rewelacji. tak wiec ze
starego aparatu nie wyciągniesz 3 mpix, za to z optyki będziesz
zadowolony. Co do firm, poszukaj canonów. z tego co gdzies czytałem jest
nawet oprogramowanie pod linuksa, umożliwiające zarządzanie aparatami z PC.

ToMasz

ToMasz pisze:
(''')
> ToMasz

http://gphoto.org/doc/remote/

napisz jak Ci sie uda

"W.P." <laurentp@wp.pl> writes:

>> Watpie by taka istniala. Jakosc dobra lub bardzo dobra? No sa kamery
>> firewire i nawet USB np. Point Grey, ale czy to sie kwalifikuje jako
>> "dobra jakosc" to nie wiem. Zalezy od warunkow ekspozycji i wymagan.
>> Z tym ze cena nieco inna.
>
> Masz "podpowiedź" w innym wątku: stary aparat z USB. Ale kto zna jakieś
> modele które są w stanie robić za kamerkę? Bo jakość prawdopodobnie
> byłaby nie do pobicia przez "współczesne" kamerki...

Ale chodzi o kamere, czy o aparat cyfrowy? W jezyku polskim "kamera" =
"kamera video". Stary aparat cyfrowy robi filmy katastrofalnej jakosci.

Jesli chodzi o zdjecia, to oczywiscie stara cyfrowka przelaczona w tryb
PTP (jesli obsluguje te funkcje) moze byc dobrym rozwiazaniem.
-- 
Krzysztof Halasa

Krzysztof Halasa pisze:
> "W.P." <laurentp@wp.pl> writes:
> 
>>> Watpie by taka istniala. Jakosc dobra lub bardzo dobra? No sa kamery
>>> firewire i nawet USB np. Point Grey, ale czy to sie kwalifikuje jako
>>> "dobra jakosc" to nie wiem. Zalezy od warunkow ekspozycji i wymagan.
>>> Z tym ze cena nieco inna.
>> Masz "podpowiedź" w innym wątku: stary aparat z USB. Ale kto zna jakieś
>> modele które są w stanie robić za kamerkę? Bo jakość prawdopodobnie
>> byłaby nie do pobicia przez "współczesne" kamerki...
> 
> Ale chodzi o kamere, czy o aparat cyfrowy? W jezyku polskim "kamera" =
> "kamera video". Stary aparat cyfrowy robi filmy katastrofalnej jakosci.

webcamUSB  vs aparat cyfrowy - chinch (pal) Lub USB
obraz z aparatu cyfrowego może być podany do kompa jako PAL albo jako
takie same dane jakie przesyła webcamUSB W tym przypadku szukamy poprawy
jakości optyką aparatu i lepszym kadrowaniem.
ToMasz

ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> writes:

> webcamUSB  vs aparat cyfrowy - chinch (pal) Lub USB
> obraz z aparatu cyfrowego może być podany do kompa jako PAL albo jako
> takie same dane jakie przesyła webcamUSB

Tylko jest jeszcze kwestia rozdzielczosci. Starszy sprzet ma np. 240
linii i np. 15 fps - jak dla mnie to nie ma nic wspolnego z "dobra
jakoscia".

Nowszy aparat ze streamingiem i sterowanie + *przynajmniej* 640x480x30
(tez nie wiem czy to jest "dobra jakosc") + sensowny obiektyw to raczej
bedzie nieco inna kwota niz 100 - 150 zl.

Jak dla mnie obecnie dobra jakosc to przynajmniej pelny PAL DV, a jakbym
mial kupowac nowy sprzet, to nie mniej niz 720p/768p/1080p itp.
i koniecznie z trybem 25 Hz (z tym ze to moze tu nie miec znaczenia).
I nie jakies made in China ze szkielkiem i matryca wielkosci paznokcia +
digital zoom 100000.

Jest tez kwestia encodera, jesli nie mamy takiego w kamerze, to albo
bedziemy to robic programowo procesorem komputera, albo trzeba kupic
jakas karte np. MPEG-4/h.264. Sama karta bedzie drozsza.
-- 
Krzysztof Halasa

Krzysztof Halasa pisze:
> ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> writes:
> 
>> webcamUSB  vs aparat cyfrowy - chinch (pal) Lub USB
>> obraz z aparatu cyfrowego może być podany do kompa jako PAL albo jako
>> takie same dane jakie przesyła webcamUSB
> 
> Tylko jest jeszcze kwestia rozdzielczosci. Starszy sprzet ma np. 240
> linii i np. 15 fps - jak dla mnie to nie ma nic wspolnego z "dobra
> jakoscia".
to co widzi aparat, jest "lepsze" 240lini/15fps - to ograniczenie tego
procesorka który musi ten materiał w locie zakodować i zapisać

> 
> Nowszy aparat ze streamingiem i sterowanie + *przynajmniej* 640x480x30
> (tez nie wiem czy to jest "dobra jakosc") + sensowny obiektyw to raczej
> bedzie nieco inna kwota niz 100 - 150 zl.
minolta z1.

Tyle ze PC nie "łyknie" takiego streamingu. Albo aparat foto zobaczy
jako wemcam - prawdopodobnie ze wszystkimi ograniczeniami, albo... jakiś
magiczny soft będzie...



> Jak dla mnie obecnie dobra jakosc to przynajmniej pelny PAL DV, a jakbym
> mial kupowac nowy sprzet, to nie mniej niz 720p/768p/1080p itp.
> i koniecznie z trybem 25 Hz (z tym ze to moze tu nie miec znaczenia).
> I nie jakies made in China ze szkielkiem i matryca wielkosci paznokcia +
> digital zoom 100000.
mam chinśką kamerkę HD. Jak "sfilmuje" banknot z 1metra to w TV widać ze
to jest banknot - typu kawłek papieru. To samo nagranie z karty SD w
kompie pozwoli stwierdzić  jaki to banknot i odczytać połowę napisów.
Tego "nagrania" z karty nie potrawie "dostać" jako streamingu. mało
tego. karta SD jest widoczna tylko po wyłączeniu kamerki, i załączeniu
ponownym. Wdedy całe urządzenie działa jako pendrive nei kamera.
ToMasz

ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> writes:

> to co widzi aparat, jest "lepsze" 240lini/15fps - to ograniczenie tego
> procesorka który musi ten materiał w locie zakodować i zapisać

Jasne, matryca jest > 1 Mpix, ale to nie zmienia tego, ze video
w starszym aparacie ma parametry j.w., i nie da sie tego zmienic bez np.
wyciagniecia matrycy i podpiecia jej do innego urzadzenia.

> minolta z1.

Nawet pamietam ten aparat, zastanawialem sie nad nim w 2004 r., w koncu
kupilem Olympusa. Z tym, ze 150 zl za takie urzadzenie w dobrym stanie
nazwalbym raczej cena okazyjna. Ale nie wiem.

> Tyle ze PC nie "łyknie" takiego streamingu. Albo aparat foto zobaczy
> jako wemcam - prawdopodobnie ze wszystkimi ograniczeniami, albo... jakiś
> magiczny soft będzie...

Magiczny soft czesto nie jest problemem, jesli tylko aparat ma potrzebne
funkcje. Sa takie, ktore maja - ale pozostaje problem ceny.

> mam chinśką kamerkę HD. Jak "sfilmuje" banknot z 1metra to w TV widać ze
> to jest banknot - typu kawłek papieru.

A jak ja podpinasz do TV? Bo jesli analogiem to jasne, roznica PAL vs HD.

> Tego "nagrania" z karty nie potrawie "dostać" jako streamingu. mało
> tego. karta SD jest widoczna tylko po wyłączeniu kamerki, i załączeniu
> ponownym. Wdedy całe urządzenie działa jako pendrive nei kamera.

To dosc typowe. Ale nawet jesli ta kamera nie potrafi robic normalnego
streamingu, to sa takie, ktore robia to bez problemu (z tym, ze
niekoniecznie przez USB). Z tym, ze 150 zl to zdecydowanie za malo.
-- 
Krzysztof Halasa