🚀 go-pugleaf

Użytkownik Marcin Kocur napisał:
> Witajcie,
> próbował już ktoś coś robić z netbookami za 300zł, które ostatnio
> pojawiły się na allegro? Sprzedają je z Windows CE lub Androidem 1.6.
> Takie cudo ma procesor ARM-WM 8505, 128MB RAM i 2GB dysk flash.
> Chciałbym tam postawić jakiegoś Slackware, tylko pytanie czy się da i
> czy wyrobię się przy takich zasobach?
> 

Próbowałeś szukać/pytać na listach np linux-arm?
(sam jestem ciekaw :) )

W.P.

W dniu 03-07-2010 19:08, Marcin Kocur pisze:
> Witajcie,
> próbował już ktoś coś robić z netbookami za 300zł, które ostatnio
> pojawiły się na allegro? Sprzedają je z Windows CE lub Androidem 1.6.
> Takie cudo ma procesor ARM-WM 8505, 128MB RAM i 2GB dysk flash.
> Chciałbym tam postawić jakiegoś Slackware, tylko pytanie czy się da i
> czy wyrobię się przy takich zasobach?
>

na glownej stronie projektu slackware:
Slackware for ARM
Slackware has a new official port for the ARM architecture, by the name 
of ARMedslack, which has recently released the port of Slackware version 
12.2.

ARMedslack began in 2002 by Stuart Winter, with the primary goal of 
providing a full Slackware port for ARM desktop machines - initially 
targeting the Acorn StrongARM RiscPC, and later embedded devices.

Slackware ARM now supports native installation using the regular 
Slackware installer on the ARM Versatile board (via the QEMU emulator) 
and the recently announced embedded device: the Marvell SheevaPlug.

Slackware ARM version 12.2 is built for armv4, little endian, "legacy" 
ABI. A new port to the EABI is already underway and expected to be 
available in "-current" form within a few months.

The project's homepage has more details.
http://www.armedslack.org/

Osoba Wampir Energetyczny napisała na pl.comp.os.linux.sprzet:

> na glownej stronie projektu slackware:

No, dlatego napisałem Slackware. Byłem tam przecież :>

-- 
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

Osoba W.P. napisała na pl.comp.os.linux.sprzet:

> Próbowałeś szukać/pytać na listach np linux-arm?
> (sam jestem ciekaw :) )
> 

Nie, na razie jestem wygodny i pytam tylko tu ;]
Zastanawiam się czy nie zasymulować środowiska pracy na zasadzie
partycja 2GB i 128MB RAM. Zmieści mi się na tym działający system? Mój
własny z całym KDE 3.5, Open Office i wine niby ma mniej niż 5GB, ale
od 4 lat dużo się pozmieniało.

Na tym klaptopie wystarczy mi oczywiście lżejszy zestaw
oprogramowania ;)

-- 
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

Użytkownik Marcin Kocur napisał:
> Osoba W.P. napisała na pl.comp.os.linux.sprzet:
> 
>> Próbowałeś szukać/pytać na listach np linux-arm?
>> (sam jestem ciekaw :) )
>>
> 
> Nie, na razie jestem wygodny i pytam tylko tu ;]
> Zastanawiam się czy nie zasymulować środowiska pracy na zasadzie
> partycja 2GB i 128MB RAM. Zmieści mi się na tym działający system? Mój
> własny z całym KDE 3.5, Open Office i wine niby ma mniej niż 5GB, ale
> od 4 lat dużo się pozmieniało.
> 
W zasadzie jakbyś wziął z Androidem, to połowę roboty (środowisko
startowe i kernel) masz z głowy. "Tylko" userland wymienić.
(O ile rozumiem budowę Androida).

W.P.

> Na tym klaptopie wystarczy mi oczywiście lżejszy zestaw
> oprogramowania ;)
> 

On Wed, 07 Jul 2010 13:14:57 +0200
"W.P." <laurentp@wp.pl> wrote:

> Użytkownik Marcin Kocur napisał:
> > Osoba W.P. napisała na pl.comp.os.linux.sprzet:
> > 
> >> Próbowałeś szukać/pytać na listach np linux-arm?
> >> (sam jestem ciekaw :) )
> >>
> > 
> > Nie, na razie jestem wygodny i pytam tylko tu ;]
> > Zastanawiam się czy nie zasymulować środowiska pracy na zasadzie
> > partycja 2GB i 128MB RAM. Zmieści mi się na tym działający system?
> > Mój własny z całym KDE 3.5, Open Office i wine niby ma mniej niż
> > 5GB, ale od 4 lat dużo się pozmieniało.
> > 
> W zasadzie jakbyś wziął z Androidem, to połowę roboty (środowisko
> startowe i kernel) masz z głowy. "Tylko" userland wymienić.
> (O ile rozumiem budowę Androida).

A Android nie ma zamknięto-źródłowych modułów do kernela (jak w
przypadku Nokii i Maemo?) dla opatentowanych chipów (Fred, Barney,
watchdog), dla których nie ma absolutnie żadnej dokumentacji?

> 
> W.P.
> 
> > Na tym klaptopie wystarczy mi oczywiście lżejszy zestaw
> > oprogramowania ;)
> > 

On 07/03/2010 07:08 PM, Marcin Kocur wrote:
> Chciałbym tam postawić jakiegoś Slackware, tylko pytanie czy się da i
> czy wyrobię się przy takich zasobach?

Widział?
http://www.armedslack.org/

Pozdr,

On 07/07/2010 01:01 PM, Marcin Kocur wrote:
> Zastanawiam się czy nie zasymulować środowiska pracy na zasadzie
> partycja 2GB i 128MB RAM. Zmieści mi się na tym działający system? Mój
> własny z całym KDE 3.5, Open Office i wine niby ma mniej niż 5GB, ale
> od 4 lat dużo się pozmieniało.

2GB wolnej powierzchni na dysku pewnie by Ci wystarczyło, ale obawiam
się, że tych 128 MB RAMu nie przeskoczysz.

Pozdr,

** ein <ein@no.spam> wrote:

>> Zastanawiam się czy nie zasymulować środowiska pracy na zasadzie partycja
>> 2GB i 128MB RAM. Zmieści mi się na tym działający system? Mój własny z całym
>> KDE 3.5, Open Office i wine niby ma mniej niż 5GB, ale od 4 lat dużo się
>> pozmieniało.

> 2GB wolnej powierzchni na dysku pewnie by Ci wystarczyło,

I pewnie można tanio rozszerzyć - karty SDHC (czy czego to używa) 16G kosztują
ok. 200zł...

> ale obawiam się, że tych 128 MB RAMu nie przeskoczysz.

Z 128MB RAM to ja widzę ogromne możliwości. :) Setki konsolowych programów do
wszystkiego będzie pod tym działać.

W przypadku CentOS/Fedory odpalenie gołego systemu z powłoką (kernel, większość
usług wyłączona) pożre ok. 30MB RAM, reszta na wolne ruchy. Inna sprawa, że yum
nie zadziała przy tej ilości pamięci (po prostu się wykrzaczy na przetwarzaniu
zależności).

No ale w każdym razie skoro z dosyć kobylastą distro to zadziała to z lżejszą
będzie tylko lepiej. Debian czy NetBSD powinno nieźle działać. Największym
problemem będą sterowniki.

-- 
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Konrad Kosmowski <konrad@kosmosik.net> writes:

> W przypadku CentOS/Fedory odpalenie gołego systemu z powłoką (kernel, większość
> usług wyłączona) pożre ok. 30MB RAM, reszta na wolne ruchy. Inna sprawa, że yum
> nie zadziała przy tej ilości pamięci (po prostu się wykrzaczy na przetwarzaniu
> zależności).

Yum (np. z F13) dziala na maszynce x86-32 128 MB RAM. Nie wiem jak ze swapem.
-- 
Krzysztof Halasa

** Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> wrote:

>> W przypadku CentOS/Fedory odpalenie gołego systemu z powłoką (kernel,
>> większość usług wyłączona) pożre ok. 30MB RAM, reszta na wolne ruchy. Inna
>> sprawa, że yum nie zadziała przy tej ilości pamięci (po prostu się wykrzaczy
>> na przetwarzaniu zależności).

> Yum (np. z F13) dziala na maszynce x86-32 128 MB RAM. Nie wiem jak ze swapem.

O. To może go poprawili - kiedyś z tym były problemy.

-- 
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

On 07/10/2010 02:25 AM, Konrad Kosmowski wrote:
> ** ein <ein@no.spam> wrote:
> 
>>> Zastanawiam się czy nie zasymulować środowiska pracy na zasadzie partycja
>>> 2GB i 128MB RAM. Zmieści mi się na tym działający system? Mój własny z całym
>>> KDE 3.5, Open Office i wine niby ma mniej niż 5GB, ale od 4 lat dużo się
>>> pozmieniało.

[...]

>> ale obawiam się, że tych 128 MB RAMu nie przeskoczysz.
> 
> Z 128MB RAM to ja widzę ogromne możliwości. :) Setki konsolowych programów do
> wszystkiego będzie pod tym działać.

Zgoda, ale moje zdanie odnosiło się do uruchomienia na takiej ilości
pamięci RAM KDE3 i OO3. Mam starego laptopa do podobnych celów Compaq
Armada E500 (tak to jeszcze działa ;), który posiada 256 MB SDR i przy
takiej konfiguracji działa to średnio (Amarok, OO, KDE i jak coś jeszcze
się uruchomi to już leci do SWAPa), a OS to Slackware 12.0.

Pozdr,

ein <ein@no.spam> writes:

> Zgoda, ale moje zdanie odnosiło się do uruchomienia na takiej ilości
> pamięci RAM KDE3 i OO3. Mam starego laptopa do podobnych celów Compaq
> Armada E500 (tak to jeszcze działa ;), który posiada 256 MB SDR i przy
> takiej konfiguracji działa to średnio (Amarok, OO, KDE i jak coś jeszcze
> się uruchomi to już leci do SWAPa), a OS to Slackware 12.0.

Roznica miedzy 128 MB i 256 MB RAM jest zasadnicza. Nie wiem po co sie
tak meczyc. Nie da sie tam wlozyc wiecej RAMu?
-- 
Krzysztof Halasa

On 07/11/2010 04:40 PM, Krzysztof Halasa wrote:
> ein <ein@no.spam> writes:
> 
>> Zgoda, ale moje zdanie odnosiło się do uruchomienia na takiej ilości
>> pamięci RAM KDE3 i OO3. Mam starego laptopa do podobnych celów Compaq
>> Armada E500 (tak to jeszcze działa ;), który posiada 256 MB SDR i przy
>> takiej konfiguracji działa to średnio (Amarok, OO, KDE i jak coś jeszcze
>> się uruchomi to już leci do SWAPa), a OS to Slackware 12.0.
> 
> Roznica miedzy 128 MB i 256 MB RAM jest zasadnicza. Nie wiem po co sie
> tak meczyc. Nie da sie tam wlozyc wiecej RAMu?

Niby się da - 2x256 MB (100zł/szt), ale:
1. kolega sprzętowiec twierdzi, że kości te bywaja między sobą
niekompatybilne wiec szkoda mi kasy zeby ryzykowac. Laptop jest "służbowy",
2. nie napisałem, że chodzi to tragicznie. Laptop służy głównie jako
konsolka do konfigurowania sprzętu sieciowego - ma jeszcze RS232.
Czasami napisze coś w OO Calcu, odpale Amaroka i Operę.
3. ja zarabiam za godzinę. (-;

Pozdrawiam. EOT, bo zjeżdżamy trochę z tematu.

ein <ein@no.spam> writes:

>> Roznica miedzy 128 MB i 256 MB RAM jest zasadnicza. Nie wiem po co sie
>> tak meczyc. Nie da sie tam wlozyc wiecej RAMu?
>
> Niby się da - 2x256 MB (100zł/szt), ale:
> 1. kolega sprzętowiec twierdzi, że kości te bywaja między sobą
> niekompatybilne wiec szkoda mi kasy zeby ryzykowac. Laptop jest
> "służbowy",

Dobrze byloby wiedziec jaki tam jest procesor. Powinno dac sie to
sprawdzic, mozna tez "przymierzyc" (to sa SO-DIMMy DDR?).
-- 
Krzysztof Halasa

On 07/12/2010 06:13 PM, Krzysztof Halasa wrote:
> ein <ein@no.spam> writes:
> 
>>> Roznica miedzy 128 MB i 256 MB RAM jest zasadnicza. Nie wiem po co sie
>>> tak meczyc. Nie da sie tam wlozyc wiecej RAMu?
>>
>> Niby się da - 2x256 MB (100zł/szt), ale:
>> 1. kolega sprzętowiec twierdzi, że kości te bywaja między sobą
>> niekompatybilne wiec szkoda mi kasy zeby ryzykowac. Laptop jest
>> "służbowy",
> 
> Dobrze byloby wiedziec jaki tam jest procesor. Powinno dac sie to
> sprawdzic, mozna tez "przymierzyc" (to sa SO-DIMMy DDR?).

Intel P3 700MHz, a pamięci jakie tam siedzą to 128 MB SDRAM PC100
SODIMM, 144 Piny, 8x16.

Foto:
http://www.bascomp.pl/pamieci/128_1.JPG

Pozdrawiam.

ein <ein@no.spam> writes:

> Intel P3 700MHz, a pamięci jakie tam siedzą to 128 MB SDRAM PC100
> SODIMM, 144 Piny, 8x16.

Aaa, ok, myslalem ze chodzi o tego netbooka z ARM CPU, wtedy istotny jest
raczej rodzaj CPU, bo one maja kontroler RAM na sobie.

... Armada E500 - 700 MHz... to byly te na 440BX/ZX chyba? Nalezaloby
sprawdzic jaki tam jest dokladnie scalak, jesli BX, powinno dac sie uzyc
modulow 256 MB "dwustronnych" (one byly chyba po prostu dwubankowe,
wtedy "wszyscy" wiedzieli o co chodzi z kompatybilnoscia 440BX i SDRAMow
256 MB).
Jesli na ZX (uklad 82443ZX*) to wtedy max to bylo chyba 2 * 128 MB,
tu chyba nie bylo takich kombinacji.
-- 
Krzysztof Halasa

ein wrote:
> 3. ja zarabiam za godzinę. (-;

Uhmmm... to stąd ten wybór? ;)
Myślę jednak że z tym KDE to trochę przsadziłeś. ;)

M.

On 7 Lip, 12:48, Marcin Kocur <marcin2...@gmail.com.wytnij> wrote:
> Osoba Wampir Energetyczny napisała na pl.comp.os.linux.sprzet:
>
> > na glownej stronie projektu slackware:
>
> No, dlatego napisałem Slackware. Byłem tam przecież :>
>
Troche na odwrot zadales pytanie.

Poczytaj sobie troche o zaurusie.
Odwiedz sobie http://www.oesf.org/forum/ poczytaj.

W skrocie:
Na arm-ach albo jakies dedykowane dystrybucje (pozamykane jak np dla
archos-a) albo normalne porty mniej lub bardzie "prywatne" (cacko,
pdaX itp).
Jedyna znana mi sensowna dystrybucja na arm-y to ubuntu.
Dostepne na pare fikusnych platform. Np zaurus, netwalker, jakies
smartfony.

Poszperaj sobie na linuxdevices tam znajdziesz co nieco.
Sam sie za bardzo w niskopoziomowe instalowanie linuxa nigdy nie
zabieralem (malo czasu na grzebanie) ale jak znajdziesz odpowiednio
tanie i sensowne urzadzenie to i pewnie jakas grupka zapalencow sie
znajdzie.

Ja uzywam netwalkera od sharpa i sobie chwale, Jedyne dwie wady to
brak BT wbudowanego (dongiel USB daje rade) i zjadanie baterii w
czasie suspenda. Poza tym dziala jak zwykly laptop z ubuntu...

--
Lukasz Sczygiel

Zamiast tego polecam na procesorze Intel Atom.

Dnia 25.09.2010 teorom <teorom@wp.pl> napisał/a:
> Zamiast tego polecam na procesorze Intel Atom.

Możesz podać przykład kilku takich za te 300zł zgodnie z pytaniem
wątkotwórcy?

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.