🚀 go-pugleaf

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Maciej Milinkiewicz wrote:
> Dnia 2012-10-23, o godz. 11:57:26 ein <ein@no.spam> napisał(a):
>> Wymaganie dla klienta (moje rozwiązanie, gdzie przez sieć łykany
>> jest system operacyjny, a wszelkie operacje odbywają się na
>> kliencie): - - botowanie po PXE, WOL - - 1GB RAM, CPU minimum P4
>> 3,0 GHz + HT,
> 
>> Dla mojego rozwiązania, serwer (obliczenia wykonywane są po
>> stronie klienta): - - Xenon (cache), 2xCPU + HT, - - 8 GB RAM (4G
>> na obraz końcówki, reszta dla serwera), - - 2xHDD (SATA np. 250
>> GB WD Black, lub Seagate ES) - - 2 karty sieciowe GEthernet
>> (bonding)
>> 
>> Wymagania: Potrzebuję po stronie klienta uruchomić przeglądarkę
>> np. FF i html (bez flasha)
> 
> Ja zrobiłem takie coś core2quad 2,6 GHz 8GB RAM serwer aplikacji a 
> końcówki to 20 starych celeronów 433 MHz z 128MB RAM PXE. Chodziło
> to bardzo sprawnie pod KDE, nawet jak odpaliłem jakieś reklamy
> flash to nie chodziły płynnie ale nie było tragedii. Serwer działał
> płynnie.

Jaki to był rok i jakie KDE? Stawiam na 3.X.

> Przy szybszych końcówkach można odpalać część programów lokalnie,
> ale P4 to bardzo prądożerne dziadostwo a niezbyt szybkie. 2xXenon
> będzie się nudził i bardzo możliwe że w takim przypadku FF będzie
> działał szybciej zdalnie niż lokalnie. Ja brałbym małe terminale.

Dzięki za analizę, niestety klient poszedł na łatwiznę, drugi serwer
jest sporo tańszy, ale faktycznie rachunki za prąd w czasie to opcja
warta do zastanowienia, takie thinstation HPka to wydatek prądu rzędu
40W. Do tego ciekawe jak z niezawodnością tego sprzętu - będzie
pracował w brudzie w bardzo różnych temperaturach. (1-30^C)



-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://www.enigmail.net/

iEYEARECAAYFAlCHlg8ACgkQbhT/MDrqNUFMhgCgoBOFIlMxTlhCg73G+Og2XiOh
R9QAoJz5vZUbAhWiRusySp+wstdU0pft
=8+Y4
-----END PGP SIGNATURE-----