Article View: pl.comp.os.linux.sprzet
Article #74362Re: RAID 5 na mdadm jaki system wybrać? 32 czy 64 bit
From: ein
Date: Fri, 23 Dec 2011 15:44
Date: Fri, 23 Dec 2011 15:44
23 lines
2285 bytes
2285 bytes
On 12/23/2011 12:37 PM, Sergiusz Rozanski wrote: > Dnia 23.12.2011 Daniel Podlejski <underley@underley.eu.org> napisał/a: >> Sergiusz Rozanski napisał: >> >>> Ale nie prowadźmy dyskusji akademickich o wyrywaniu ze systemu mikrosekund >>> w tą czy w tamtą - idzie nowe i czym szybciej się na 64-bit przesiądziemy >>> tym w przyszłości - gdy taka migracja okaże się wymaganą (bo w końcu >>> poznikają distra 32bitowe lub zechcemy używać softu tylko dla 64 lub >>> pojawią się płyty chipsety bez pae - rezygnując ze wstecznej kompatybilności >>> w celu np energooszczędności czy wydajności) - tym będzie łatwiej. >> >> Pewnie te płyty będą bez problemu obsługiwać 16 razy więcej RAMu, >> który będzie 4 razy tańszy. > > No a 64GB to max dla PAE. > >> Ale póki co nie sensu na siłę pchać systemół 64-bitowych gdzie popadnie, >> jeśli nie ma takiej potrzeby i nie przynosi to żadnych realnych zysków. > > Nie na siłę ale ... OK, a gdzie Wyście wyczytali, że dla 32 bitowego procesora limitem pamięci jest 2GB...
Technical Details
Message-ID:
<jd27l6$1lv$1@node2.news.atman.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<Xns9FC398170A11Afreinagcscy@127.0.0.1> <slrnjf7cvr.5lm.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl> <slrnjf8eo2.auj.underley@uriel.lft.pl> <slrnjf8irq.p6j.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl> <slrnjf8nh3.joh.underley@uriel.lft.pl> <slrnjf8q0c.l6k.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail From: ein <ein@no.spam> Newsgroups: pl.comp.os.linux.sprzet Subject: Re: RAID 5 na mdadm jaki system wybrać? 32 czy 64 bit Date: Fri, 23 Dec 2011 16:44:42 +0100 Organization: ATMAN - ATM S.A. Lines: 24 Message-ID: <jd27l6$1lv$1@node2.news.atman.pl> References: <Xns9FC398170A11Afreinagcscy@127.0.0.1> <slrnjf7cvr.5lm.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl> <slrnjf8eo2.auj.underley@uriel.lft.pl> <slrnjf8irq.p6j.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl> <slrnjf8nh3.joh.underley@uriel.lft.pl> <slrnjf8q0c.l6k.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl> NNTP-Posting-Host: 89-78-56-154.dynamic.chello.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: node2.news.atman.pl 1324655082 1727 89.78.56.154 (23 Dec 2011 15:44:42 GMT) X-Complaints-To: usenet@atman.pl NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Dec 2011 15:44:42 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.21) Gecko/20110905 Thunderbird/3.1.13 In-Reply-To: <slrnjf8q0c.l6k.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit