🚀 go-pugleaf

Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> wrote:
> Wolodyj <tombo-marek@o2.pl> writes:
> 
>> A przy zapisach bardzo małych bloków (np ropakowywanie drzew porów we ferebsd ;))
>> , raid taki żeby zapisać pojedynczy blok:
>> * musi odczytać stary blok,
>> * odczytać sumę kontrolną
>> * wyliczyć nową sumę kontrolną z porównania
>> * zapisać blok i sumę kontrolną
> 
> Alternatywnie moze zapisac "swoj" blok, odczytac odpowiednie bloki
> z pozostalych dyskow, i zapisac parzystosc.
> 
> Dodatkowo trzeba pamietac o cache, czesto wystarczy tylko rownolegly
> zapis np. na dwa dyski.
> 
>> Wydajność jest wtedy znacznie gorsza niż na pojedyńczym dysku.
> 
> Jasne, przeciez RAID-5 to wersja ekonomiczna, nie mozna miec
> wszystkiego. A jak jeszcze zdegradowany...

pytanie bylo ogolne to i ogolna odpowiedz. zwlaszcza ze pytajacy nie
podal celu wdrozenia raid5.

w raid5 zawsze trzeba zapisac parzystosc i jest ona zawsze zapisywana
na 1 dysku. stad *ogolnie* i bezpiecznie nalezy przyjac ze taka bedzie
wydajnosc raid5 i kazdy *praktyk* to przyzna bez bicia.

szczegolne przypadki, wplyw cache itp mozna rozpatrywac w nieskonczonosc.


-- 
- bo zaburza naturalną kolejność czytania.
- dlaczego?
- odpowiadanie na górze listu.
- co jest najbardziej irytujące w e-mailach?