🚀 go-pugleaf

On Wed, 06 Jan 1999 22:08:50 GMT, Paweł Burzyński <pawb@polbox.com> wrote:
>Mam zamiar polaczyc sie z kumplem przez karty sieciowe. Niestety mieszka on
>w odległosci okolo 100m ode mnie. W dodatku przewod trzeba pociagnac
>napowietrznie. Chcialbym spytac jakiego kabla mam uzyc koncentryk czy
>skretka? Kabel bedzie podwieszony na stalowej lince. A tak wogole jak
>dlugich kabli mozna stosowac w sieci(koncetryczny i skretka).
>Mam nadzieje ze uzyskam szybka odpowiedz.
Najlepiej skrętkę... z przeplotem. Odległość do ok. 170m.
>Dziekuje...


-- 
***********Tomasz Stafiński**********
*********tstafinski@zke.com.pl*******

Paweł Burzyński wrote:
> 
> Mam zamiar polaczyc sie z kumplem przez karty sieciowe. Niestety mieszka on
> w odległosci okolo 100m ode mnie. W dodatku przewod trzeba pociagnac
> napowietrznie. Chcialbym spytac jakiego kabla mam uzyc koncentryk czy
> skretka? Kabel bedzie podwieszony na stalowej lince. A tak wogole jak
> dlugich kabli mozna stosowac w sieci(koncetryczny i skretka).
> Mam nadzieje ze uzyskam szybka odpowiedz.
> Dziekuje...

skretka, max. 100mb
koncentryk max 195mb

ja bym stawial na koncentryk.

-- 
/===================================\    oOOo      W temperaturze zera
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\   bezwzglednego swiatlo
| Grzegorz Szyszlo   mailto:znik@wbc.lublin.pl |   zmienia postac
\==============================================/   alotropowa  (by Znik)

>skretka, max. 100mb
>koncentryk max 195mb
>
>ja bym stawial na koncentryk.

Dziekuje za odpowiedzi. Chyba jednak koncentryk, poniewaz jest troche
tanszy, a zasieg chyba wiekszy.

"Paweł Burzyński" wrote:
> 
> Mam zamiar polaczyc sie z kumplem przez karty sieciowe. Niestety mieszka on
> w odległosci okolo 100m ode mnie. W dodatku przewod trzeba pociagnac
> napowietrznie. Chcialbym spytac jakiego kabla mam uzyc koncentryk czy
> skretka? Kabel bedzie podwieszony na stalowej lince. A tak wogole jak
> dlugich kabli mozna stosowac w sieci(koncetryczny i skretka).
> Mam nadzieje ze uzyskam szybka odpowiedz.
> Dziekuje...
BARDZO ODRADZAłBYM TAKIE ZABAWY !
Ryzykujecie, że podczas jakiejś wiosennej burzy pieprznie piorun 
i pozabija wszystkich w domu. Taki wypadek był na jednej z Politechnik.
Cały sprzęt popalony. Na szczęście nikogo nie było.
koncentryk do 180m
skrętka nieekranowana 95m
ekranowana 500m
-- 
 __  __   ______  QOTD:
|  \/  | |_    _| 	 Sacred cows make great hamburgers.
|      |   |  |   mailto:mtekiela@consultant.com
|_|\/|_|   |__|   Unix specjalist, WAN/Intranet designer, Baan
consultant.

Paweł Burzyński <pawb@polbox.com> wrote:
> Mam zamiar polaczyc sie z kumplem przez karty sieciowe. Niestety mieszka on
> w odległosci okolo 100m ode mnie. W dodatku przewod trzeba pociagnac
> napowietrznie. Chcialbym spytac jakiego kabla mam uzyc koncentryk czy
> skretka? Kabel bedzie podwieszony na stalowej lince. A tak wogole jak
> dlugich kabli mozna stosowac w sieci(koncetryczny i skretka).
Oba dociagna, ale skretka na styk (max. zasieg 100m)
BNc ma zasieg 300m w/g teorii i 500m przy kartach 3com.
Poza tym laczysz bez problemu wiecej komputerow bez hubuw, itp.

Ale oczywiscie dzisiaj reklamuje sie instalacje skretkowa jako "bardziej
nowoczesna", tak wiec uzyj bnc

On 11 Jan 1999 08:27:37 GMT, Wojciech Puchar wrote:
>Paweł Burzyński <pawb@polbox.com> wrote:
>> Mam zamiar polaczyc sie z kumplem przez karty sieciowe. Niestety mieszka on
>> w odległosci okolo 100m ode mnie. [...]

>Oba dociagna, ale skretka na styk (max. zasieg 100m)
>BNc ma zasieg 300m w/g teorii i 500m przy kartach 3com.

Hm, ja tam szlyszalem ze 185 w/g teorii a na lepszych kartach 300 :-)

>Poza tym laczysz bez problemu wiecej komputerow bez hubuw, itp.

Im wiecej kompow na koncentryku tym wiecej klopotow :-)

>Ale oczywiscie dzisiaj reklamuje sie instalacje skretkowa jako "bardziej
>nowoczesna", tak wiec uzyj bnc

Dzisiaj ? 
Ja tam juz pare lat temu slyszalem: 
"Dilema: TP or fiber? Coax? Coax is dead..."

J.

--
Marek B.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------
Są tacy, którzy wiedzą, że 2*2=5 i wcale im to nie przeszkadza.
Są też tacy, którzy wiedzą, że 2*2=4 i nie mogą tego znieść.
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------
J.F. napisał(a) w wiadomości: <36ba89e5.10925392@news.ict.pwr.wroc.pl>...
>On 11 Jan 1999 08:27:37 GMT, Wojciech Puchar wrote:
>>Paweł Burzyński <pawb@polbox.com> wrote:
>>> Mam zamiar polaczyc sie z kumplem przez karty sieciowe. Niestety mieszka
on
>>> w odległosci okolo 100m ode mnie. [...]
>
>>Oba dociagna, ale skretka na styk (max. zasieg 100m)
>>BNc ma zasieg 300m w/g teorii i 500m przy kartach 3com.
>Nie przy kartach 3com ale na innym koncentryku:
 THIN COAX - 185m
 THICK COAX -500m
>Hm, ja tam szlyszalem ze 185 w/g teorii a na lepszych kartach 300 :-)
>
To trochę nie tak: nie lepsze, ale inne EXTENDED (z 185m na 300m i z 32
przyłączeń na 100)

>>Poza tym laczysz bez problemu wiecej komputerow bez hubuw, itp.
>
>Im wiecej kompow na koncentryku tym wiecej klopotow :-)
>
>>Ale oczywiscie dzisiaj reklamuje sie instalacje skretkowa jako "bardziej
>>nowoczesna", tak wiec uzyj bnc
>
Nie chodzi o nowoczesność, tylko o elastyczność konfiguracji, niezawodność i
bezpieczeństwo. Każda stacja podpieta do koncentryka może być przyczyną
awarii segmentu (zwarcie linii), podsłuchuje cały ruch w segmencie, trudno
przełączyć w inny segment bez położenia dodatkowego kabla itp. Na skrętce
padnie karta, to tracimy tylko jedno łącze na hubie. Hub z opcją security
nie rozsyła całego ruchu na wszystkie porty, bo uczy się MAC adresów. Kable
można przełączać dowolnie, itd.
>Dzisiaj ?
>Ja tam juz pare lat temu slyszalem:
>"Dilema: TP or fiber? Coax? Coax is dead..."
W małych sieci koncentryk nie ma wielu wad, choć 100Mbps nie pociągnie.
>
>J.
>

Michal Tekiela napisał(a) w wiadomości:
<36979758.3E4E58EF@consultant.com>...
>"Paweł Burzyński" wrote:
>>
>> Mam zamiar polaczyc sie z kumplem przez karty sieciowe. Niestety mieszka
on
>> w odległosci okolo 100m ode mnie. W dodatku przewod trzeba pociagnac
>> napowietrznie. Chcialbym spytac jakiego kabla mam uzyc koncentryk czy
>> skretka? Kabel bedzie podwieszony na stalowej lince. A tak wogole jak
>> dlugich kabli mozna stosowac w sieci(koncetryczny i skretka).
>> Mam nadzieje ze uzyskam szybka odpowiedz.
>> Dziekuje...
>BARDZO ODRADZAłBYM TAKIE ZABAWY !
>Ryzykujecie, że podczas jakiejś wiosennej burzy pieprznie piorun
>i pozabija wszystkich w domu. Taki wypadek był na jednej z Politechnik.
>Cały sprzęt popalony. Na szczęście nikogo nie było.

O to! To! Do linii napowietrznych stosuje się światłowody. Muszą mieć
całkowicie dielektryczny pancerz, odporne na szeroki zakres temperatur.
 W grupie pl.misc.elektronika ludzie bawią się wskaźnikiem laserowym (ok.
5mW) podpiętym bezpośrednio pod RS (115 kbps) i są zachwyceni. Niektórzy
planują przejść na ethernet. W rozwiązaniach profesjonalnych (laser o mocy
rzędu 200mW + optyka z lustrami ok. 15 cm średnicy) ostatnio uzyskano:
2,5Gbps / 2500m, 230Mbps / 8km, 45Mbps / 15km.

>koncentryk do 180m
>skrętka nieekranowana 95m
Przyjmuje się 90m instalacji stałej +10m na kabel krosowy i przyłączeniowy
razem (każdy nie dłuższy niż 6m).
>ekranowana 500m

Te 500m to standard czy rekord? W standardach ustala się wielkość tłumienia,
przesłuchu, zakłóceń itp. Na dobrym kablu parametry te są spełnione i przy
150m, ale standardem chyba jest 100m. Poprawna transmisja w warunkach
sprzyjających może mieć większy zasięg.
>--
> __  __   ______  QOTD:
>|  \/  | |_    _| Sacred cows make great hamburgers.
>|      |   |  |   mailto:mtekiela@consultant.com
>|_|\/|_|   |__|   Unix specjalist, WAN/Intranet designer, Baan
>consultant.

--
Marek B.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------
Są tacy, którzy wiedzą, że 2*2=5 i wcale im to nie przeszkadza.
Są też tacy, którzy wiedzą, że 2*2=4 i nie mogą tego znieść.
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------

Michal Tekiela <mtekiela@consultant.com> wrote:
:> Mam zamiar polaczyc sie z kumplem przez karty sieciowe. Niestety mieszka on
:> w odległosci okolo 100m ode mnie. W dodatku przewod trzeba pociagnac
:> napowietrznie. Chcialbym spytac jakiego kabla mam uzyc koncentryk czy
: BARDZO ODRADZAłBYM TAKIE ZABAWY !
: Ryzykujecie, że podczas jakiejś wiosennej burzy pieprznie piorun 
: i pozabija wszystkich w domu. Taki wypadek był na jednej z Politechnik.

Tak z tym sie trzeba zgodzic.Ja mam dwie propozycje......
Albo stosujecie odgromniki na obu stronach kabla (calkiem dobre sa te od
anten krotkofalowcow) albo stosujecie po drodze regenerator sygnalu
(nie taka znowu droga rzecz) i ciagniecie kabel po ziemi albo jak wam
pasuje. W karzdym razie macie wtedy prawie 380 mb kabla.....

J.F. <jfox@friko6.onet.pl> wrote:
> On 11 Jan 1999 08:27:37 GMT, Wojciech Puchar wrote:
>>Paweł Burzyński <pawb@polbox.com> wrote:
>>> Mam zamiar polaczyc sie z kumplem przez karty sieciowe. Niestety mieszka on
>>> w odległosci okolo 100m ode mnie. [...]

>>Oba dociagna, ale skretka na styk (max. zasieg 100m)
>>BNc ma zasieg 300m w/g teorii i 500m przy kartach 3com.

> Hm, ja tam szlyszalem ze 185 w/g teorii a na lepszych kartach 300 :-)
Mozliwe, tyle ze na 3c509 300m dziala na 100% (sprawdzone),
a 220 na ne2000 planet (tez sprawdzone)
>>Poza tym laczysz bez problemu wiecej komputerow bez hubuw, itp.

> Im wiecej kompow na koncentryku tym wiecej klopotow :-)
Zgadza sie, ale mierzalne problemy sa dopiero gdzies dla n=25
>>Ale oczywiscie dzisiaj reklamuje sie instalacje skretkowa jako "bardziej
>>nowoczesna", tak wiec uzyj bnc

Marek Buczma <m.buczma@stat.gov.pl> wrote:


> --
> Marek B.
> ----------------------------------------------------------------------------
> ----------------------
> Są tacy, którzy wiedzą, że 2*2=5 i wcale im to nie przeszkadza.
> Są też tacy, którzy wiedzą, że 2*2=4 i nie mogą tego znieść.
> ----------------------------------------------------------------------------
> -----------------------
> J.F. napisał(a) w wiadomości: <36ba89e5.10925392@news.ict.pwr.wroc.pl>...
>>On 11 Jan 1999 08:27:37 GMT, Wojciech Puchar wrote:
>>>Paweł Burzyński <pawb@polbox.com> wrote:
>>>> Mam zamiar polaczyc sie z kumplem przez karty sieciowe. Niestety mieszka
> on
>>>> w odległosci okolo 100m ode mnie. [...]
>>
>>>Oba dociagna, ale skretka na styk (max. zasieg 100m)
>>>BNc ma zasieg 300m w/g teorii i 500m przy kartach 3com.
>>Nie przy kartach 3com ale na innym koncentryku:
>  THIN COAX - 185m
>  THICK COAX -500m
>>Hm, ja tam szlyszalem ze 185 w/g teorii a na lepszych kartach 300 :-)
>>
> To trochę nie tak: nie lepsze, ale inne EXTENDED (z 185m na 300m i z 32
> przyłączeń na 100)

>>>Poza tym laczysz bez problemu wiecej komputerow bez hubuw, itp.
>>
>>Im wiecej kompow na koncentryku tym wiecej klopotow :-)
>>
>>>Ale oczywiscie dzisiaj reklamuje sie instalacje skretkowa jako "bardziej
>>>nowoczesna", tak wiec uzyj bnc
>>
> Nie chodzi o nowoczesność, tylko o elastyczność konfiguracji, niezawodność i
> bezpieczeństwo. Każda stacja podpieta do koncentryka może być przyczyną
Podsluchiwanie wystepuje rowniez dla RJ, chyba ze stosujesz switch a nie
hub (choc switcha da sie tez oszukac)

On 18 Jan 1999 17:46:37 GMT, Wojciech Puchar wrote:
>>>Oba dociagna, ale skretka na styk (max. zasieg 100m)
>>>BNc ma zasieg 300m w/g teorii i 500m przy kartach 3com.
>
>> Hm, ja tam szlyszalem ze 185 w/g teorii a na lepszych kartach 300 :-)

>Mozliwe, tyle ze na 3c509 300m dziala na 100% (sprawdzone),

Powiedzmy - firma gwarantuje. W praktyce powinno chodzic ... ale kabel
tez musi byc choc dostateczny :-)

>a 220 na ne2000 planet (tez sprawdzone)

A tu chyba nawet firma nie gwarantuje :-)

>>>Poza tym laczysz bez problemu wiecej komputerow bez hubuw, itp.

>> Im wiecej kompow na koncentryku tym wiecej klopotow :-)

>Zgadza sie, ale mierzalne problemy sa dopiero gdzies dla n=25

Zalezy od typu userow. Niektorych to i 10 za duzo...

J.

J.F. <jfox@friko6.onet.pl> wrote:
> On 18 Jan 1999 17:46:37 GMT, Wojciech Puchar wrote:
>>>>Oba dociagna, ale skretka na styk (max. zasieg 100m)
>>>>BNc ma zasieg 300m w/g teorii i 500m przy kartach 3com.
>>
>>> Hm, ja tam szlyszalem ze 185 w/g teorii a na lepszych kartach 300 :-)

>>Mozliwe, tyle ze na 3c509 300m dziala na 100% (sprawdzone),

> Powiedzmy - firma gwarantuje. W praktyce powinno chodzic ... ale kabel
> tez musi byc choc dostateczny :-)

>>a 220 na ne2000 planet (tez sprawdzone)

> A tu chyba nawet firma nie gwarantuje :-)

>>>>Poza tym laczysz bez problemu wiecej komputerow bez hubuw, itp.

>>> Im wiecej kompow na koncentryku tym wiecej klopotow :-)

>>Zgadza sie, ale mierzalne problemy sa dopiero gdzies dla n=25

> Zalezy od typu userow. Niektorych to i 10 za duzo...
To juz inna sprawa.
Ale wlasciwie pytanie bylo o 2 kompy, to juz w ogole nie widze problemu
> J.

Wojciech Puchar napisał(a) w wiadomości: <77vsbq$q04$2@sunrise.pg.gda.pl>...

>Podsluchiwanie wystepuje rowniez dla RJ, chyba ze stosujesz switch a nie
>hub (choc switcha da sie tez oszukac)

Mam 3COM SSII hub 10 i mogę w min przypisać MAC-adresy do poszczególnych
portów.
Inne nie będą działać.
--
Marek B.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------
Są tacy, którzy wierzą, że 2*2=5 i wcale im to nie przeszkadza.
Są też tacy, którzy wiedzą, że 2*2=4 i nie mogą tego znieść.
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------

Marek Buczma <m.buczma@stat.gov.pl> wrote:
> Wojciech Puchar napisał(a) w wiadomości: <77vsbq$q04$2@sunrise.pg.gda.pl>...

>>Podsluchiwanie wystepuje rowniez dla RJ, chyba ze stosujesz switch a nie
>>hub (choc switcha da sie tez oszukac)

> Mam 3COM SSII hub 10 i mogę w min przypisać MAC-adresy do poszczególnych
> portów.
> Inne nie będą działać.
Kolejny trik marketingowy, tzn uzywanie nieprawidlowych nazw.
Najwyrazniej dzisiejsze huby to nie huby.

a czy nie lepiej jest uzyc modemow radiowych (np LAWN III , dziala w linuxie
tylko predkosc jest 36600 bps )albo kart sieciowych bezprzewodowych?. Na
karcie bezprzewodowej mozesz miec 1.5 MBps i na 100 metrow spokojnie
wystarczy, koszt ok $100 za sztuke. Tylko ze nie ma drivera do linuxa ale
mozesz ta karte wsadzic w windoza 95/98 i skonfigurawac go zeby hulal jako
router ( pozmieniac rejestry ) i podlaczyc linuxa do tego pseudo routera

Wojciech Puchar wrote:

> J.F. <jfox@friko6.onet.pl> wrote:
> > On 18 Jan 1999 17:46:37 GMT, Wojciech Puchar wrote:
> >>>>Oba dociagna, ale skretka na styk (max. zasieg 100m)
> >>>>BNc ma zasieg 300m w/g teorii i 500m przy kartach 3com.
> >>
> >>> Hm, ja tam szlyszalem ze 185 w/g teorii a na lepszych kartach 300 :-)
>
> >>Mozliwe, tyle ze na 3c509 300m dziala na 100% (sprawdzone),
>
> > Powiedzmy - firma gwarantuje. W praktyce powinno chodzic ... ale kabel
> > tez musi byc choc dostateczny :-)
>
> >>a 220 na ne2000 planet (tez sprawdzone)
>
> > A tu chyba nawet firma nie gwarantuje :-)
>
> >>>>Poza tym laczysz bez problemu wiecej komputerow bez hubuw, itp.
>
> >>> Im wiecej kompow na koncentryku tym wiecej klopotow :-)
>
> >>Zgadza sie, ale mierzalne problemy sa dopiero gdzies dla n=25
>
> > Zalezy od typu userow. Niektorych to i 10 za duzo...
> To juz inna sprawa.
> Ale wlasciwie pytanie bylo o 2 kompy, to juz w ogole nie widze problemu
> > J.

On Fri, 22 Jan 1999 23:15:30 -0600, Luke wrote:
>a czy nie lepiej jest uzyc modemow radiowych (np LAWN III , dziala w linuxie
>tylko predkosc jest 36600 bps )albo kart sieciowych bezprzewodowych?. Na
>karcie bezprzewodowej mozesz miec 1.5 MBps i na 100 metrow spokojnie
>wystarczy, koszt ok $100 za sztuke.

1.5MBps czy Mbps [mega bitow !] ? 1.5 Mbps to czasem za malo.
A gdzie je mozna kupic po 100$ i czy nie wymagaja jednej stacji
bazowej za xxxx$ ?

>Tylko ze nie ma drivera do linuxa ale
>mozesz ta karte wsadzic w windoza 95/98 i skonfigurawac go zeby hulal jako
>router ( pozmieniac rejestry ) i podlaczyc linuxa do tego pseudo routera

Co ? Takie rozwiazanie to juz koniec swiata :-)

J.