🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: pl.comp.os.linux.sieci
26 messages
26 total messages Started by WOJO Mon, 19 May 2014 12:46
53/udp open|filtered
#244170
Author: WOJO
Date: Mon, 19 May 2014 12:46
16 lines
1421 bytes
Hej.
Mam problem czysto akademicki.
Na kilku serwerach na zapytanie:
nmap -sU -p53 XXX.XXX.XXX.XXX
mam odpowiedź:
53/udp open|filtered domain
Na innych serwerach na takie samo zapytanie, do tego samego serwera, mam 
odpowiedź:
53/udp open domain

Podejrzewam, że nie jest to problem konfiguracji binda, ani firewalla.
Objawem jest brak wymiany informacji o strefach między tymi serwerami.
Czy któryś router po drodze blokuje ruch na porcie UDP 53?
Jak sprawdzić, który router po drodze blokuje ruch na porcie UDP 53?
Pozdrawiam.
WOJO 
Re: 53/udp open|filtered
#244171
Author: helperm
Date: Mon, 19 May 2014 21:07
18 lines
1402 bytes
W dniu 19.05.2014 14:46, WOJO pisze:
> nmap -sU -p53 XXX.XXX.XXX.XXX
> mam odpowiedź:
> 53/udp open|filtered domain
> Na innych serwerach na takie samo zapytanie, do tego samego serwera, mam
> odpowiedź:
> 53/udp open domain

To nic nie znaczy. Użyj dig/nslookup/host.

> Objawem jest brak wymiany informacji o strefach między tymi serwerami.
> Czy któryś router po drodze blokuje ruch na porcie UDP 53?

TCP
http://en.wikipedia.org/wiki/DNS_zone_transfer

-- 
helperm
Re: 53/udp open|filtered
#244189
Author: rePeter
Date: Tue, 20 May 2014 08:09
24 lines
2711 bytes
Mon, 19 May 2014 14:46:07 +0200      
"WOJO" <sorry@address.unknown.hehe>   napisał(a):

> Hej.
> Mam problem czysto akademicki.
> Na kilku serwerach na zapytanie:
> nmap -sU -p53 XXX.XXX.XXX.XXX
> mam odpowiedź:
> 53/udp open|filtered domain
> Na innych serwerach na takie samo zapytanie, do tego samego serwera, mam 
> odpowiedź:
> 53/udp open domain
> 
> Podejrzewam, że nie jest to problem konfiguracji binda, ani firewalla.

Dlaczego tylko podejrzewasz, sprawdzałeś reguły firewalla?
A co zwraca proste zapytanie tego "filtrowanego" serwera o domenę przez
niego obsługiwaną?

-- 
Piotr Grzegorzyca pozdrawia
http://starekomputery.regionet.pl

jedenaste: Nie spamuj
Re: 53/udp open|filtered
#244190
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 08:33
156 lines
6794 bytes
> Dlaczego tylko podejrzewasz, sprawdzałeś reguły firewalla?
Porty TCP i UDP 53 otwarte, tak na docelowym (XXX.XXX.XXX.XXX), jak i 
pytających (AAA.AAA.AAA.AAA; YYY.YYY.YYY.YYY; ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ).
Dla testu:
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# iptables -I INPUT -p tcp --dport 53 -j ACCEPT
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# iptables -I INPUT -p udp --dport 53 -j ACCEPT
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# iptables -I OUTPUT -j ACCEPT
[root@YYY.YYY.YYY.YYY ~]# iptables -I INPUT -p tcp --dport 53 -j ACCEPT
[root@YYY.YYY.YYY.YYY ~]# iptables -I INPUT -p udp --dport 53 -j ACCEPT
[root@YYY.YYY.YYY.YYY ~]# iptables -I OUTPUT -j ACCEPT
[root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# iptables -I INPUT -p tcp --dport 53 -j ACCEPT
[root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# iptables -I INPUT -p udp --dport 53 -j ACCEPT
[root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# iptables -I OUTPUT -j ACCEPT
[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# iptables -I INPUT -p tcp --dport 53 -j ACCEPT
[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# iptables -I INPUT -p udp --dport 53 -j ACCEPT
[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# iptables -I OUTPUT -j ACCEPT

Fragment named.conf na docelowym XXX.XXX.XXX.XXX

view "external" {
match-clients { any; };
allow-query { any; };
allow-transfer { AAA.AAA.AAA.AAA; YYY.YYY.YYY.YYY; ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ; };
allow-notify { XXX.XXX.XXX.XXX; AAA.AAA.AAA.AAA; YYY.YYY.YYY.YYY; 
ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ; };
recursion no;

zone "domena.pl" IN { type master; file "master/external.domena.pl"; notify 
yes; also-notify { AAA.AAA.AAA.AAA; YYY.YYY.YYY.YYY; ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ; }; };

> A co zwraca proste zapytanie tego "filtrowanego" serwera o domenę przez
> niego obsługiwaną?

To już jest dla mnie zupełnym zaskoczeniem - na jednym "end of file", a na 
drugim "connection reset", trzeci natomiast zachowuje się prawidłowo.

[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# host -T axfr domena.pl
;; communications error to XXX.XXX.XXX.XXX#53: end of file

[root@YYY.YYY.YYY.YYY ~]# host -T axfr domena.pl
;; communications error to XXX.XXX.XXX.XXX#53: connection reset

ten prawidłowo się zachowujący:
[root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# host -T axfr domena.pl
Using domain server:
Name: domena.pl
Address: XXX.XXX.XXX.XXX#53
Aliases:
Host axfr not found: 5(REFUSED)


[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# dig @ns1.domena.pl domena.pl
; <<>> DiG 9.9.5-geoip-1.3 <<>> @ns1.domena.pl domena.pl
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; connection timed out; no servers could be reached

[root@YYY.YYY.YYY.YYY ~]# dig @ns1.domena.pl domena.pl
; <<>> DiG 9.9.5-geoip-1.3 <<>> @ns1.domena.pl domena.pl
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; connection timed out; no servers could be reached

[root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# dig @ns1.domena.pl domena.pl
; <<>> DiG 9.9.5-geoip-1.3 <<>> @ns1.domena.pl domena.pl
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 46804
;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 3, ADDITIONAL: 4
;; WARNING: recursion requested but not available
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096
;; QUESTION SECTION:
;domena.pl.                      IN      A
;; ANSWER SECTION:
domena.pl.               86400   IN      A       XXX.XXX.XXX.XXX
;; AUTHORITY SECTION:
domena.pl.               86400   IN      NS      ns1.domena.pl.
domena.pl.               86400   IN      NS      ns2.domena.pl.
domena.pl.               86400   IN      NS      ns3.domena.pl.
;; ADDITIONAL SECTION:
ns1.domena.pl.           86400   IN      A       XXX.XXX.XXX.XXX
ns2.domena.pl.           86400   IN      A       YYY.YYY.YYY.YYY
ns3.domena.pl.           86400   IN      A       ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ
;; Query time: 62 msec
;; SERVER: XXX.XXX.XXX.XXX#53(XXX.XXX.XXX.XXX)
;; WHEN: śro maj 21 08:58:22 CEST 2014
;; MSG SIZE  rcvd: 155

[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# nslookup -type=any domena.pl
Server:         127.0.0.1
Address:        127.0.0.1#53

domena.pl
        origin = ns1.domena.pl
        mail addr = root.domena.pl
        serial = 2014052001
        refresh = 28800
        retry = 7200
        expire = 2419200
        minimum = 86400
domena.pl        nameserver = ns1.domena.pl.
domena.pl        nameserver = ns3.domena.pl.
domena.pl        nameserver = ns2.domena.pl.
domena.pl        mail exchanger = 10 mail.domena.pl.
Name:   domena.pl
Address: XXX.XXX.XXX.XXX

[root@YYY.YYY.YYY.YYY~]# nslookup -type=any domena.pl
Server:         127.0.0.1
Address:        127.0.0.1#53

domena.pl
        origin = ns1.domena.pl
        mail addr = root.domena.pl
        serial = 2014051301
        refresh = 28800
        retry = 7200
        expire = 1209600
        minimum = 86400
domena.pl        nameserver = ns3.domena.pl.
domena.pl        nameserver = ns1.domena.pl.
domena.pl        nameserver = ns2.domena.pl.
domena.pl        mail exchanger = 10 mail.domena.pl.
Name:   domena.pl
Address: XXX.XXX.XXX.XXX
domena.pl        text = "v=spf1 a mx ptr ip4:XXX.XXX.XXX.XXX ~all"
domena.pl        rdata_99 = "v=spf1 a mx ptr ip4:XXX.XXX.XXX.XXX ~all"

[root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# nslookup -type=any domena.pl
Server:         194.204.159.1
Address:        194.204.159.1#53

Non-authoritative answer:
domena.pl        text = "v=spf1 a mx ptr ip4:XXX.XXX.XXX.XXX ~all"
Name:   domena.pl
Address: XXX.XXX.XXX.XXX
domena.pl
        origin = ns1.domena.pl
        mail addr = root.domena.pl
        serial = 2014040901
        refresh = 7200
        retry = 3600
        expire = 1209600
        minimum = 86400
domena.pl        nameserver = ns2.domena.pl.
domena.pl        nameserver = ns3.domena.pl.
domena.pl        nameserver = ns1.domena.pl.
domena.pl        rdata_99 = "v=spf1 a mx ptr ip4:XXX.XXX.XXX.XXX ~all"
domena.pl        mail exchanger = 10 mail.domena.pl.

Authoritative answers can be found from:

Pozdrawiam.
WOJO 
Re: 53/udp open|filtered
#244172
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 08:47
20 lines
1830 bytes
> To nic nie znaczy. Użyj dig/nslookup/host.
Używam i niewiele z tego wynika. :)

> TCP
> http://en.wikipedia.org/wiki/DNS_zone_transfer
Spokojnie - otworzone UDP i TCP

Jak pisałem, problem jest czysto akademicki, bo mam dostęp do sporej ilości 
serwerów, które zachowują się normalnie i takich problemów nie robią.
Wszystkie serwery konfigurowałem osobiście, więc są raczej powtarzalne.
Bardziej zależy mi na poznaniu natury problemu - robię jakiś błąd, któryś 
router po drodze blokuje komunikację, itp.?
W dwóch przypadkach dostawcą jest TP (polpak - zachowuje się prawidłowo, a 
DSL nie).
W innym przypadku jest to jakiś lokalny dostawca, który zarzeka się, że nie 
macza palców w blokowaniu czegokolwiek.
Obstawiam raczej swój błąd, pytanie jak go znaleźć.
:)
Pozdrawiam.
WOJO 
Re: 53/udp open|filtered
#244196
Author: jureq
Date: Wed, 21 May 2014 09:13
7 lines
1244 bytes
Dnia Mon, 19 May 2014 14:46:07 +0200, WOJO napisał(a):

> nmap -sU -p53 XXX.XXX.XXX.XXX
> mam odpowiedź:
> 53/udp open|filtered domain

A co mówi nmap jak mu dodasz -sV
Re: 53/udp open|filtered
#244197
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 09:30
25 lines
1969 bytes
> A co mówi nmap jak mu dodasz -sV
Prawidłowy:
[root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# nmap -sV -sU -p53 XXX.XXX.XXX.XXX
Starting Nmap 6.46 ( http://nmap.org ) at 2014-05-21 11:22 CEST
Nmap scan report for host-XXX-XXX-XXX-XXX (XXX.XXX.XXX.XXX)
Host is up (0.060s latency).
PORT   STATE SERVICE VERSION
53/udp open  domain  ISC BIND WOJO
Service detection performed. Please report any incorrect results at 
http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.66 seconds

Nieprawidłowy:
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# nmap -sV -sU -p53 XXX.XXX.XXX.XXX
Starting Nmap 6.46 ( http://nmap.org ) at 2014-05-21 11:22 CEST
Nmap scan report for XXX.XXX.XXX.XXX
Host is up (0.010s latency).
PORT   STATE         SERVICE VERSION
53/udp open|filtered domain
Service detection performed. Please report any incorrect results at 
http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 113.58 seconds

Pozdrawiam.
WOJO 
Re: 53/udp open|filtered
#244173
Author: ein
Date: Wed, 21 May 2014 09:36
17 lines
1684 bytes
WOJO wrote:
>> To nic nie znaczy. Użyj dig/nslookup/host.
> Używam i niewiele z tego wynika. :)
> 
>> TCP
>> http://en.wikipedia.org/wiki/DNS_zone_transfer
> Spokojnie - otworzone UDP i TCP
> 
> Jak pisałem, problem jest czysto akademicki, bo mam dostęp do sporej ilości 
> serwerów, które zachowują się normalnie i takich problemów nie robią.
> Wszystkie serwery konfigurowałem osobiście, więc są raczej powtarzalne.
> Bardziej zależy mi na poznaniu natury problemu - robię jakiś błąd, któryś 
> router po drodze blokuje komunikację, itp.?
> W dwóch przypadkach dostawcą jest TP (polpak - zachowuje się prawidłowo, a 
> DSL nie).

DSL ? Co dostałeś od ISP (urządzenie)? Kto jest dostawcą?
Re: 53/udp open|filtered
#244191
Author: ein
Date: Wed, 21 May 2014 09:40
8 lines
1240 bytes
WOJO wrote:
>> Dlaczego tylko podejrzewasz, sprawdzałeś reguły firewalla?
> Porty TCP i UDP 53 otwarte, tak na docelowym (XXX.XXX.XXX.XXX), jak i 
> pytających (AAA.AAA.AAA.AAA; YYY.YYY.YYY.YYY; ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ).
> Dla testu:

Żeby mieć komplet to pokaż jeszcze:
netstat -lnutp
Re: 53/udp open|filtered
#244174
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 09:44
12 lines
1515 bytes
> DSL ? Co dostałeś od ISP (urządzenie)? Kto jest dostawcą?
Dostawca to TP/Orange, a co do modemu to sorry - nie mam tam chwilowo 
kamery.
Ale dało się to przełączyć z trybu routera na bridgea, po mojej 
telefonicznej prośbie.
:)
W drugiej problematycznej lokalizacji mam zakończenie światła mikrotikiem 
RB260GS z SwOS v1.7
I tutaj dostawca się zaklina, że nie blokuje niczego, ale jakoś mu 
niedowierzam.
Pozdrawiam.
WOJO 
Re: 53/udp open|filtered
#244192
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 09:55
41 lines
2522 bytes
> Żeby mieć komplet to pokaż jeszcze:
> netstat -lnutp

A netstat -lnutp | grep 53 nie wystarczy? :)

W lokalizacji problematycznej (fragment - wycięte int vpn i lokalne)
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# netstat -lnutp | grep 53
tcp        0      0 AAA.AAA.AAA.AAA:53            0.0.0.0:* 
LISTEN      5366/named
tcp        0      0 127.0.0.1:53                0.0.0.0:* 
LISTEN      5366/named
udp        0      0 AAA.AAA.AAA.AAA:53            0.0.0.0:* 
5366/named
udp        0      0 127.0.0.1:53                0.0.0.0:* 
5366/named

W lokalizacji prawidłowo zachowującej się (fragment - wycięte int vpn i 
lokalne):
[root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# netstat -lnutp | grep 53
tcp        0      0 ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ:53              0.0.0.0:* 
LISTEN      5530/named
tcp        0      0 127.0.0.1:53                0.0.0.0:* 
LISTEN      5530/named
udp        0      0 ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ:53              0.0.0.0:* 
5530/named
udp        0      0 127.0.0.1:53                0.0.0.0:* 
5530/named

W docelowej (fragment - wycięte int vpn i lokalne):
[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# netstat -lnutp | grep 53
tcp        0      0 XXX.XXX.XXX.XXX:53            0.0.0.0:* 
LISTEN      6832/named
tcp        0      0 127.0.0.1:53                0.0.0.0:* 
LISTEN      6832/named
udp        0      0 XXX.XXX.XXX.XXX:53            0.0.0.0:* 
6832/named
udp        0      0 127.0.0.1:53                0.0.0.0:* 
6832/named

Pozdrawiam.
WOJO 
Re: 53/udp open|filtered
#244175
Author: ein
Date: Wed, 21 May 2014 10:01
25 lines
2270 bytes
WOJO wrote:
>> DSL ? Co dostałeś od ISP (urządzenie)? Kto jest dostawcą?
> Dostawca to TP/Orange, a co do modemu to sorry - nie mam tam chwilowo 
> kamery.
> Ale dało się to przełączyć z trybu routera na bridgea, po mojej 
> telefonicznej prośbie.
> :)

Widzisz tu by się zgadzało. Orange zazwyczaj do DSLa daje Cellpipe 7130,
jeżeli on był wcześniej ustawiony w tzw. "tryb rozszerzony" (żargon
Orange, domyślna konfiguracja), router robi (P)NAT i zrobiłeś sobie
przekierowania portów, a później poprosiłeś o przestawienie w tzw. "tryb
prosty" (przeźroczysty). Orange nie wyłącza przekierowania portów, więc
o ile coś tam było to przekierowanie ciągle działa i kieruje do nie
istniejącego adresu.

W takim układzie (jeżeli pamiętasz fakt konfiguracji przekierowań),
dzwonisz do nich i prosisz o wyczyszczenie istniejących przekierowań,
jeżeli nic nie będą mogli znaleźć to poproś ich o przełączenie w tryb
rozszerzony i wyczyść konfiguracje sam. :)
A po wszystkim zmień znowu na tryb prosty. Jeżeli nie użyjesz wyżej
pokazanej "terminologi" małpka przy telefonie może nie zrozumieć.

Możesz także zrobić test - przestaw bind-a na wyższy port i odpytaj go
nslookup-em.
Re: 53/udp open|filtered
#244193
Author: ein
Date: Wed, 21 May 2014 10:03
10 lines
1249 bytes
WOJO wrote:
>> Żeby mieć komplet to pokaż jeszcze:
>> netstat -lnutp
> 
> A netstat -lnutp | grep 53 nie wystarczy? :)
> 
> W lokalizacji problematycznej (fragment - wycięte int vpn i lokalne)
> [...]

Wygląda okej.
Re: 53/udp open|filtered
#244176
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 10:16
34 lines
2790 bytes
> Widzisz tu by się zgadzało. Orange zazwyczaj do DSLa daje Cellpipe 7130,
> jeżeli on był wcześniej ustawiony w tzw. "tryb rozszerzony" (żargon
> Orange, domyślna konfiguracja), router robi (P)NAT i zrobiłeś sobie
> przekierowania portów, a później poprosiłeś o przestawienie w tzw. "tryb
> prosty" (przeźroczysty). Orange nie wyłącza przekierowania portów, więc
> o ile coś tam było to przekierowanie ciągle działa i kieruje do nie
> istniejącego adresu.

> W takim układzie (jeżeli pamiętasz fakt konfiguracji przekierowań),
> dzwonisz do nich i prosisz o wyczyszczenie istniejących przekierowań,
> jeżeli nic nie będą mogli znaleźć to poproś ich o przełączenie w tryb
> rozszerzony i wyczyść konfiguracje sam. :)
> A po wszystkim zmień znowu na tryb prosty. Jeżeli nie użyjesz wyżej
> pokazanej "terminologi" małpka przy telefonie może nie zrozumieć.

Dostałem "w spadku" firmę, gdzie modem był połączony bezpośrednio ze 
switchem i robił za router.
Potrzebowałem wstawić tam swój router z dodatkowymi usługami i poprosiłem o 
przekonfigurowanie na infolinii.
Moje zaskoczenie sięgnęło prawie zenitu, kiedy udało się to zrobić "od ręki" 
podczas tej samej rozmowy telefonicznej.
Byłem w lokalizacji i mogłem spojrzeć na umowę, by się autoryzować przez 
telefon.
Nie zawracałem sobie głowy szukaniem haseł do modemu (a teraz by się 
przydały).

> Możesz także zrobić test - przestaw bind-a na wyższy port i odpytaj go
> nslookup-em.

Chyba już to robiłem...
Ale spróbujemy jeszcze raz za chwilę.
Dzięki za sugestię.
Pozdrawiam.
WOJO 
Re: 53/udp open|filtered
#244194
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 10:27
6 lines
1281 bytes
> Wygląda okej.
Dla mnie też..., a nie działa.
Rzadko staram się zawracać d. publicznie ale czasem jestem w kropce.
:)
Pozdrawiam.
WOJO 
Re: 53/udp open|filtered
#244177
Author: ein
Date: Wed, 21 May 2014 12:12
7 lines
1374 bytes
WOJO wrote:
> Nie zawracałem sobie głowy szukaniem haseł do modemu (a teraz by się 
> przydały).

Jeżeli router został przekonfigurowany do tego prostego trybu to już nic
Ci po tych hasłach - Orange je najprawdopodobniej zmieniło, a na pewno
już tam się nie dostaniesz.
Re: 53/udp open|filtered
#244181
Author: ein
Date: Wed, 21 May 2014 12:21
11 lines
1404 bytes
WOJO wrote:

> W drugiej problematycznej lokalizacji mam zakończenie światła mikrotikiem 
> RB260GS z SwOS v1.7
> I tutaj dostawca się zaklina, że nie blokuje niczego, ale jakoś mu 
> niedowierzam.

Próbowałeś może podglądać ruch i patrzeć czy na tym 53-cim porcie typu
UDP faktycznie coś przychodzi?

Nie znam SwOS, ale wiem, że RouterOS ma taką możliwość.
Re: 53/udp open|filtered
#244182
Author: ein
Date: Wed, 21 May 2014 12:22
14 lines
1542 bytes
ein wrote:
> WOJO wrote:
> 
>> W drugiej problematycznej lokalizacji mam zakończenie światła mikrotikiem 
>> RB260GS z SwOS v1.7
>> I tutaj dostawca się zaklina, że nie blokuje niczego, ale jakoś mu 
>> niedowierzam.
> 
> Próbowałeś może podglądać ruch i patrzeć czy na tym 53-cim porcie typu
> UDP faktycznie coś przychodzi?
> 
> Nie znam SwOS, ale wiem, że RouterOS ma taką możliwość.

PS. Dążę do tego, że może być to problem konfiguracyjny Mietka.
Re: 53/udp open|filtered
#244183
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 13:23
84 lines
4685 bytes
>> Próbowałeś może podglądać ruch i patrzeć czy na tym 53-cim porcie typu
>> UDP faktycznie coś przychodzi?
>> Nie znam SwOS, ale wiem, że RouterOS ma taką możliwość.

> PS. Dążę do tego, że może być to problem konfiguracyjny Mietka.
MT nie jest mój, tylko dostawcy.
Po TCP idzie ruch w obu kierunkach.

[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# tcptraceroute -n AAA.AAA.AAA.AAA 53
Selected device eth0, address XXX.XXX.XXX.XXX, port 56239 for outgoing 
packets
Tracing the path to AAA.AAA.AAA.AAA on TCP port 53 (domain), 30 hops max
1  IP bramy  6.135 ms  0.638 ms  0.485 ms
...
8  AAA.AAA.AAA.AAA [open]  9.865 ms  10.168 ms  9.923 ms

[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# tcptraceroute -n XXX.XXX.XXX.XXX
Selected device eth0, address AAA.AAA.AAA.AAA, port 36206 for outgoing 
packets
Tracing the path to XXX.XXX.XXX.XXX on TCP port 53 (domain), 30 hops max
1  IP bramy  0.352 ms  0.210 ms  0.273 ms
...
8  XXX.XXX.XXX.XXX [open]  10.009 ms  9.870 ms  11.106 ms

A z UDP jest tak, jak pisałem w pierwszym poście...

[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# nmap -sU -p53 AAA.AAA.AAA.AAA
Starting Nmap 6.46 ( http://nmap.org ) at 2014-05-21 15:03 CEST
Nmap scan report for AAA.AAA.AAA.AAA
Host is up (0.011s latency).
PORT   STATE SERVICE
53/udp open  domain
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.29 seconds

[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# nmap -sU -p53 XXX.XXX.XXX.XXX
Starting Nmap 6.46 ( http://nmap.org ) at 2014-05-21 15:02 CEST
Nmap scan report for XXX.XXX.XXX.XXX
Host is up (0.0098s latency).
PORT   STATE         SERVICE
53/udp open|filtered domain
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.46 seconds

Wprowadźmy do zabawy tcpdumpa

Na docelowym (pakiet wysłany z klienta, widać ponowienie transmisji, brak 
odpowiedzi)
[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# tcpdump -n -v -i eth0 port 53
tcpdump: listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535 
bytes
15:10:05.112222 IP (tos 0x0, ttl 37, id 51431, offset 0, flags [none], proto 
UDP (17), length 40)
    AAA.AAA.AAA.AAA.56964 > XXX.XXX.XXX.XXX.53: 0 stat [0q] (12)
15:10:05.212168 IP (tos 0x0, ttl 35, id 40370, offset 0, flags [none], proto 
UDP (17), length 40)
    AAA.AAA.AAA.AAA.56965 > XXX.XXX.XXX.XXX.53: 0 stat [0q] (12)

Na kliencie (pakiet wysłany z docelowego, widać prawidłową odpowiedź)
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# tcpdump -n -v -i eth0 port 53
tcpdump: listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535 
bytes
15:12:34.602584 IP (tos 0x0, ttl 44, id 14916, offset 0, flags [none], proto 
UDP (17), length 40)
    XXX.XXX.XXX.XXX.33739 > AAA.AAA.AAA.AAA.53: 0 stat [0q] (12)
15:12:34.603141 IP (tos 0x0, ttl 64, id 30846, offset 0, flags [none], proto 
UDP (17), length 40)
    AAA.AAA.AAA.AAA.53 > XXX.XXX.XXX.XXX.33739: 0 stat NotImp- [0q] 0/0/0 
(12)

Dla porównania dla prawidłowo działającego klienta.
Na docelowym (pakiet wysłany z klienta, widać prawidłową transmisję)
[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# tcpdump -n -v -i eth0 port 53
tcpdump: listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535 
bytes
15:17:54.067309 IP (tos 0x0, ttl 44, id 56303, offset 0, flags [none], proto 
UDP (17), length 40)
    AAA.AAA.AAA.AAA.54743 > XXX.XXX.XXX.XXX.53: 0 stat [0q] (12)
15:17:54.068127 IP (tos 0x0, ttl 64, id 43916, offset 0, flags [none], proto 
UDP (17), length 40)
    XXX.XXX.XXX.XXX.53 > AAA.AAA.AAA.AAA.54743: 0 stat NotImp- [0q] 0/0/0 
(12)

I tak możemy się bawić długo i namiętnie...
Pozdrawiam.
WOJO 
Re: 53/udp open|filtered
#244184
Author: Lukasz Olesiejuk
Date: Wed, 21 May 2014 14:18
17 lines
1691 bytes
Dnia 21.05.2014 ein <ein@no.spam> napisał/a:
> ein wrote:
>> WOJO wrote:
>> 
>>> W drugiej problematycznej lokalizacji mam zakończenie światła mikrotikiem 
>>> RB260GS z SwOS v1.7
>>> I tutaj dostawca się zaklina, że nie blokuje niczego, ale jakoś mu 
>>> niedowierzam.
>> 
>> Próbowałeś może podglądać ruch i patrzeć czy na tym 53-cim porcie typu
>> UDP faktycznie coś przychodzi?
>> 
>> Nie znam SwOS, ale wiem, że RouterOS ma taką możliwość.
>
> PS. Dążę do tego, że może być to problem konfiguracyjny Mietka.
>
RB260GS to switch, nie mowie, ze sie nie da blokowac. Wszystko sie da... Ale watpie by tam cos blokowalo...
Re: 53/udp open|filtered
#244178
Author: Olek
Date: Wed, 21 May 2014 16:09
21 lines
1939 bytes
On 21.05.2014 14:12, ein wrote:
> WOJO wrote:
>> Nie zawracałem sobie głowy szukaniem haseł do modemu (a teraz by się
>> przydały).
>
> Jeżeli router został przekonfigurowany do tego prostego trybu to już nic
> Ci po tych hasłach - Orange je najprawdopodobniej zmieniło, a na pewno
> już tam się nie dostaniesz.
>

Jeśli to jest InternetDSL, to czy sprawdzałeś jak jest ustawiony profil 
firewalla konfigurowany poprzez panel konfiguracji usługi, na stronie WWW?
Nie chodzi o logowanie do rutera.
Oni tam mieli trzy opcje, w stylu:
- blokowanie wszystkiego przychodzącego
- blokowanie większości i przepuszczanie wybranych (przez nich) typowych 
serwisów
- nieblokowanie niczego
Jeśli odziedziczyłeś działające, to może wcześniej ktoś to ustawił?
-- 
Olek
Re: 53/udp open|filtered
#244179
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 18:55
21 lines
2259 bytes
> Jeśli to jest InternetDSL, to czy sprawdzałeś jak jest ustawiony profil 
> firewalla konfigurowany poprzez panel konfiguracji usługi, na stronie WWW?
> Nie chodzi o logowanie do rutera.
> Oni tam mieli trzy opcje, w stylu:
> - blokowanie wszystkiego przychodzącego
> - blokowanie większości i przepuszczanie wybranych (przez nich) typowych 
> serwisów
> - nieblokowanie niczego
> Jeśli odziedziczyłeś działające, to może wcześniej ktoś to ustawił?

TO nie to.
Tam jest rzeczywiście Cellpipe 7130, jak sugerował Ein.
Ustawiony jest teraz w tryb prosty, a dzisiaj na blueline dowidziałem się, 
że dostęp administracyjny ma jedynie operator, co mnie osobiście drażni.
Mogę teoretycznie oglądać z poziomu zwykłego użytkownika, ale domyślne dane 
logowania użytkownika też nie działają.
Jak się tam kiedyś wybiorę osobiście, to pobawię się też w uzyskanie dostępu 
administracyjnego i odcięcie dostępu dla operatora. :)
W Netii się da, to tutaj pewnie też.
Pozdrawiam.
WOJO 
Re: 53/udp open|filtered
#244185
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 19:04
15 lines
1981 bytes
> RB260GS to switch, nie mowie, ze sie nie da blokowac. Wszystko sie da... 
> Ale watpie by tam cos blokowalo...
To doskonale wiem.
Ale ten switch przez światełko połączony jest pewnie z jakimś drugim 
switchem lub routerkiem, na którym już się da robić poważniejsze rzeczy...
Może być też tak, że ISP sam nie wie, że coś jest po drodze blokowane, a on 
nie blokuje.
Stąd moje pytanie na temat możliwości sprawdzenia zablokowanej transmisji na 
poszczególnych routerach pośredniczących w routingu.
Odpytywanie nmapem poszczególnych routerów pośredniczących nie ma sensu, bo 
trafimy na "INPUT", a nie na "FORWARD".
Ponawiam zatem pytanie - jak zatem sprawdzić transmisję po UDP przez 
poszczególne routery?
Pozdrawiam.
WOJO 
Re: 53/udp open|filtered
#244186
Author: jureq
Date: Wed, 21 May 2014 19:12
6 lines
1509 bytes
Dnia Wed, 21 May 2014 21:04:37 +0200, WOJO napisał(a):

> Ponawiam zatem pytanie - jak zatem sprawdzić transmisję po UDP przez
> poszczególne routery?

Może wynik traceroute -U da jakieś sensowne informacje
Re: 53/udp open|filtered
#244195
Author: rePeter
Date: Wed, 21 May 2014 22:13
13 lines
2265 bytes
Wed, 21 May 2014 10:33:24 +0200      
"WOJO" <sorry@address.unknown.hehe>   napisał(a):

> > Dlaczego tylko podejrzewasz, sprawdzałeś reguły firewalla?
> Porty TCP i UDP 53 otwarte, tak na docelowym (XXX.XXX.XXX.XXX), jak i 

A może tcpwrapper? 

-- 
Piotr Grzegorzyca pozdrawia
http://starekomputery.regionet.pl

jedenaste: Nie spamuj
Re: 53/udp open|filtered
#244180
Author: Dziki Facet
Date: Wed, 15 Jul 2015 05:40
20 lines
2401 bytes
W dniu .05.2014 o 20:55 WOJO <sorry@address.unknown.hehe> pisze:

>> Jeśli to jest InternetDSL, ...
...
> Jak się tam kiedyś wybiorę osobiście, to pobawię się też w uzyskanie  
> dostępu administracyjnego i odcięcie dostępu dla operatora. :)
> W Netii się da, to tutaj pewnie też.
Dostęp do panelu administracyjnego masz jako user/user (o ile pamięc mnie  
nie zawodzi). Musisz połączyć się z 10.0.0.1. Dawniej faktycznie niewiele  
tam można było skonfigurować. Obecnie można trochę więcej, ale uprzedzam -  
panel tego "super urządzenia" to droga przez mękę :)

Do panelu admina się nie dostaniesz. Chyba że jtag-iem...

Ot, taki kaprys Orange, które nie dość, że kasuje za Neostradę 3x tyle, to  
nie dopuszcza innych urządzeń, coby klient musiał zadzwonić i zapłacić za  
"profesjonalne" wsparcie z 801 ;) Poza tym, Ty jako IT jesteś konkurencją  
dla pomarańćzy, bo oni dla małych firm oferują też takie wsparcie  
informatyczne. Po to ta cała otoczka z niedopuszczaniem innych sprzętów i  
gnębienie na siłę klientów Cellpipem czy Comtrendem.
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads