Thread View: pl.comp.os.linux.sieci
26 messages
26 total messages
Started by WOJO
Mon, 19 May 2014 12:46
53/udp open|filtered
Author: WOJO
Date: Mon, 19 May 2014 12:46
Date: Mon, 19 May 2014 12:46
16 lines
1421 bytes
1421 bytes
Hej. Mam problem czysto akademicki. Na kilku serwerach na zapytanie: nmap -sU -p53 XXX.XXX.XXX.XXX mam odpowiedź: 53/udp open|filtered domain Na innych serwerach na takie samo zapytanie, do tego samego serwera, mam odpowiedź: 53/udp open domain Podejrzewam, że nie jest to problem konfiguracji binda, ani firewalla. Objawem jest brak wymiany informacji o strefach między tymi serwerami. Czy któryś router po drodze blokuje ruch na porcie UDP 53? Jak sprawdzić, który router po drodze blokuje ruch na porcie UDP 53? Pozdrawiam. WOJO
Re: 53/udp open|filtered
Author: helperm
Date: Mon, 19 May 2014 21:07
Date: Mon, 19 May 2014 21:07
18 lines
1402 bytes
1402 bytes
W dniu 19.05.2014 14:46, WOJO pisze: > nmap -sU -p53 XXX.XXX.XXX.XXX > mam odpowiedź: > 53/udp open|filtered domain > Na innych serwerach na takie samo zapytanie, do tego samego serwera, mam > odpowiedź: > 53/udp open domain To nic nie znaczy. Użyj dig/nslookup/host. > Objawem jest brak wymiany informacji o strefach między tymi serwerami. > Czy któryś router po drodze blokuje ruch na porcie UDP 53? TCP http://en.wikipedia.org/wiki/DNS_zone_transfer -- helperm
Re: 53/udp open|filtered
Author: rePeter
Date: Tue, 20 May 2014 08:09
Date: Tue, 20 May 2014 08:09
24 lines
2711 bytes
2711 bytes
Mon, 19 May 2014 14:46:07 +0200 "WOJO" <sorry@address.unknown.hehe> napisał(a): > Hej. > Mam problem czysto akademicki. > Na kilku serwerach na zapytanie: > nmap -sU -p53 XXX.XXX.XXX.XXX > mam odpowiedź: > 53/udp open|filtered domain > Na innych serwerach na takie samo zapytanie, do tego samego serwera, mam > odpowiedź: > 53/udp open domain > > Podejrzewam, że nie jest to problem konfiguracji binda, ani firewalla. Dlaczego tylko podejrzewasz, sprawdzałeś reguły firewalla? A co zwraca proste zapytanie tego "filtrowanego" serwera o domenę przez niego obsługiwaną? -- Piotr Grzegorzyca pozdrawia http://starekomputery.regionet.pl jedenaste: Nie spamuj
Re: 53/udp open|filtered
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 08:33
Date: Wed, 21 May 2014 08:33
156 lines
6794 bytes
6794 bytes
> Dlaczego tylko podejrzewasz, sprawdzałeś reguły firewalla?
Porty TCP i UDP 53 otwarte, tak na docelowym (XXX.XXX.XXX.XXX), jak i
pytających (AAA.AAA.AAA.AAA; YYY.YYY.YYY.YYY; ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ).
Dla testu:
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# iptables -I INPUT -p tcp --dport 53 -j ACCEPT
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# iptables -I INPUT -p udp --dport 53 -j ACCEPT
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# iptables -I OUTPUT -j ACCEPT
[root@YYY.YYY.YYY.YYY ~]# iptables -I INPUT -p tcp --dport 53 -j ACCEPT
[root@YYY.YYY.YYY.YYY ~]# iptables -I INPUT -p udp --dport 53 -j ACCEPT
[root@YYY.YYY.YYY.YYY ~]# iptables -I OUTPUT -j ACCEPT
[root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# iptables -I INPUT -p tcp --dport 53 -j ACCEPT
[root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# iptables -I INPUT -p udp --dport 53 -j ACCEPT
[root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# iptables -I OUTPUT -j ACCEPT
[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# iptables -I INPUT -p tcp --dport 53 -j ACCEPT
[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# iptables -I INPUT -p udp --dport 53 -j ACCEPT
[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# iptables -I OUTPUT -j ACCEPT
Fragment named.conf na docelowym XXX.XXX.XXX.XXX
view "external" {
match-clients { any; };
allow-query { any; };
allow-transfer { AAA.AAA.AAA.AAA; YYY.YYY.YYY.YYY; ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ; };
allow-notify { XXX.XXX.XXX.XXX; AAA.AAA.AAA.AAA; YYY.YYY.YYY.YYY;
ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ; };
recursion no;
zone "domena.pl" IN { type master; file "master/external.domena.pl"; notify
yes; also-notify { AAA.AAA.AAA.AAA; YYY.YYY.YYY.YYY; ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ; }; };
> A co zwraca proste zapytanie tego "filtrowanego" serwera o domenę przez
> niego obsługiwaną?
To już jest dla mnie zupełnym zaskoczeniem - na jednym "end of file", a na
drugim "connection reset", trzeci natomiast zachowuje się prawidłowo.
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# host -T axfr domena.pl
;; communications error to XXX.XXX.XXX.XXX#53: end of file
[root@YYY.YYY.YYY.YYY ~]# host -T axfr domena.pl
;; communications error to XXX.XXX.XXX.XXX#53: connection reset
ten prawidłowo się zachowujący:
[root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# host -T axfr domena.pl
Using domain server:
Name: domena.pl
Address: XXX.XXX.XXX.XXX#53
Aliases:
Host axfr not found: 5(REFUSED)
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# dig @ns1.domena.pl domena.pl
; <<>> DiG 9.9.5-geoip-1.3 <<>> @ns1.domena.pl domena.pl
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; connection timed out; no servers could be reached
[root@YYY.YYY.YYY.YYY ~]# dig @ns1.domena.pl domena.pl
; <<>> DiG 9.9.5-geoip-1.3 <<>> @ns1.domena.pl domena.pl
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; connection timed out; no servers could be reached
[root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# dig @ns1.domena.pl domena.pl
; <<>> DiG 9.9.5-geoip-1.3 <<>> @ns1.domena.pl domena.pl
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 46804
;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 3, ADDITIONAL: 4
;; WARNING: recursion requested but not available
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096
;; QUESTION SECTION:
;domena.pl. IN A
;; ANSWER SECTION:
domena.pl. 86400 IN A XXX.XXX.XXX.XXX
;; AUTHORITY SECTION:
domena.pl. 86400 IN NS ns1.domena.pl.
domena.pl. 86400 IN NS ns2.domena.pl.
domena.pl. 86400 IN NS ns3.domena.pl.
;; ADDITIONAL SECTION:
ns1.domena.pl. 86400 IN A XXX.XXX.XXX.XXX
ns2.domena.pl. 86400 IN A YYY.YYY.YYY.YYY
ns3.domena.pl. 86400 IN A ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ
;; Query time: 62 msec
;; SERVER: XXX.XXX.XXX.XXX#53(XXX.XXX.XXX.XXX)
;; WHEN: śro maj 21 08:58:22 CEST 2014
;; MSG SIZE rcvd: 155
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# nslookup -type=any domena.pl
Server: 127.0.0.1
Address: 127.0.0.1#53
domena.pl
origin = ns1.domena.pl
mail addr = root.domena.pl
serial = 2014052001
refresh = 28800
retry = 7200
expire = 2419200
minimum = 86400
domena.pl nameserver = ns1.domena.pl.
domena.pl nameserver = ns3.domena.pl.
domena.pl nameserver = ns2.domena.pl.
domena.pl mail exchanger = 10 mail.domena.pl.
Name: domena.pl
Address: XXX.XXX.XXX.XXX
[root@YYY.YYY.YYY.YYY~]# nslookup -type=any domena.pl
Server: 127.0.0.1
Address: 127.0.0.1#53
domena.pl
origin = ns1.domena.pl
mail addr = root.domena.pl
serial = 2014051301
refresh = 28800
retry = 7200
expire = 1209600
minimum = 86400
domena.pl nameserver = ns3.domena.pl.
domena.pl nameserver = ns1.domena.pl.
domena.pl nameserver = ns2.domena.pl.
domena.pl mail exchanger = 10 mail.domena.pl.
Name: domena.pl
Address: XXX.XXX.XXX.XXX
domena.pl text = "v=spf1 a mx ptr ip4:XXX.XXX.XXX.XXX ~all"
domena.pl rdata_99 = "v=spf1 a mx ptr ip4:XXX.XXX.XXX.XXX ~all"
[root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# nslookup -type=any domena.pl
Server: 194.204.159.1
Address: 194.204.159.1#53
Non-authoritative answer:
domena.pl text = "v=spf1 a mx ptr ip4:XXX.XXX.XXX.XXX ~all"
Name: domena.pl
Address: XXX.XXX.XXX.XXX
domena.pl
origin = ns1.domena.pl
mail addr = root.domena.pl
serial = 2014040901
refresh = 7200
retry = 3600
expire = 1209600
minimum = 86400
domena.pl nameserver = ns2.domena.pl.
domena.pl nameserver = ns3.domena.pl.
domena.pl nameserver = ns1.domena.pl.
domena.pl rdata_99 = "v=spf1 a mx ptr ip4:XXX.XXX.XXX.XXX ~all"
domena.pl mail exchanger = 10 mail.domena.pl.
Authoritative answers can be found from:
Pozdrawiam.
WOJO
Re: 53/udp open|filtered
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 08:47
Date: Wed, 21 May 2014 08:47
20 lines
1830 bytes
1830 bytes
> To nic nie znaczy. Użyj dig/nslookup/host. Używam i niewiele z tego wynika. :) > TCP > http://en.wikipedia.org/wiki/DNS_zone_transfer Spokojnie - otworzone UDP i TCP Jak pisałem, problem jest czysto akademicki, bo mam dostęp do sporej ilości serwerów, które zachowują się normalnie i takich problemów nie robią. Wszystkie serwery konfigurowałem osobiście, więc są raczej powtarzalne. Bardziej zależy mi na poznaniu natury problemu - robię jakiś błąd, któryś router po drodze blokuje komunikację, itp.? W dwóch przypadkach dostawcą jest TP (polpak - zachowuje się prawidłowo, a DSL nie). W innym przypadku jest to jakiś lokalny dostawca, który zarzeka się, że nie macza palców w blokowaniu czegokolwiek. Obstawiam raczej swój błąd, pytanie jak go znaleźć. :) Pozdrawiam. WOJO
Re: 53/udp open|filtered
Author: jureq
Date: Wed, 21 May 2014 09:13
Date: Wed, 21 May 2014 09:13
7 lines
1244 bytes
1244 bytes
Dnia Mon, 19 May 2014 14:46:07 +0200, WOJO napisał(a): > nmap -sU -p53 XXX.XXX.XXX.XXX > mam odpowiedź: > 53/udp open|filtered domain A co mówi nmap jak mu dodasz -sV
Re: 53/udp open|filtered
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 09:30
Date: Wed, 21 May 2014 09:30
25 lines
1969 bytes
1969 bytes
> A co mówi nmap jak mu dodasz -sV Prawidłowy: [root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# nmap -sV -sU -p53 XXX.XXX.XXX.XXX Starting Nmap 6.46 ( http://nmap.org ) at 2014-05-21 11:22 CEST Nmap scan report for host-XXX-XXX-XXX-XXX (XXX.XXX.XXX.XXX) Host is up (0.060s latency). PORT STATE SERVICE VERSION 53/udp open domain ISC BIND WOJO Service detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ . Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.66 seconds Nieprawidłowy: [root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# nmap -sV -sU -p53 XXX.XXX.XXX.XXX Starting Nmap 6.46 ( http://nmap.org ) at 2014-05-21 11:22 CEST Nmap scan report for XXX.XXX.XXX.XXX Host is up (0.010s latency). PORT STATE SERVICE VERSION 53/udp open|filtered domain Service detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ . Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 113.58 seconds Pozdrawiam. WOJO
Re: 53/udp open|filtered
Author: ein
Date: Wed, 21 May 2014 09:36
Date: Wed, 21 May 2014 09:36
17 lines
1684 bytes
1684 bytes
WOJO wrote: >> To nic nie znaczy. Użyj dig/nslookup/host. > Używam i niewiele z tego wynika. :) > >> TCP >> http://en.wikipedia.org/wiki/DNS_zone_transfer > Spokojnie - otworzone UDP i TCP > > Jak pisałem, problem jest czysto akademicki, bo mam dostęp do sporej ilości > serwerów, które zachowują się normalnie i takich problemów nie robią. > Wszystkie serwery konfigurowałem osobiście, więc są raczej powtarzalne. > Bardziej zależy mi na poznaniu natury problemu - robię jakiś błąd, któryś > router po drodze blokuje komunikację, itp.? > W dwóch przypadkach dostawcą jest TP (polpak - zachowuje się prawidłowo, a > DSL nie). DSL ? Co dostałeś od ISP (urządzenie)? Kto jest dostawcą?
Re: 53/udp open|filtered
Author: ein
Date: Wed, 21 May 2014 09:40
Date: Wed, 21 May 2014 09:40
8 lines
1240 bytes
1240 bytes
WOJO wrote: >> Dlaczego tylko podejrzewasz, sprawdzałeś reguły firewalla? > Porty TCP i UDP 53 otwarte, tak na docelowym (XXX.XXX.XXX.XXX), jak i > pytających (AAA.AAA.AAA.AAA; YYY.YYY.YYY.YYY; ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ). > Dla testu: Żeby mieć komplet to pokaż jeszcze: netstat -lnutp
Re: 53/udp open|filtered
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 09:44
Date: Wed, 21 May 2014 09:44
12 lines
1515 bytes
1515 bytes
> DSL ? Co dostałeś od ISP (urządzenie)? Kto jest dostawcą? Dostawca to TP/Orange, a co do modemu to sorry - nie mam tam chwilowo kamery. Ale dało się to przełączyć z trybu routera na bridgea, po mojej telefonicznej prośbie. :) W drugiej problematycznej lokalizacji mam zakończenie światła mikrotikiem RB260GS z SwOS v1.7 I tutaj dostawca się zaklina, że nie blokuje niczego, ale jakoś mu niedowierzam. Pozdrawiam. WOJO
Re: 53/udp open|filtered
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 09:55
Date: Wed, 21 May 2014 09:55
41 lines
2522 bytes
2522 bytes
> Żeby mieć komplet to pokaż jeszcze: > netstat -lnutp A netstat -lnutp | grep 53 nie wystarczy? :) W lokalizacji problematycznej (fragment - wycięte int vpn i lokalne) [root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# netstat -lnutp | grep 53 tcp 0 0 AAA.AAA.AAA.AAA:53 0.0.0.0:* LISTEN 5366/named tcp 0 0 127.0.0.1:53 0.0.0.0:* LISTEN 5366/named udp 0 0 AAA.AAA.AAA.AAA:53 0.0.0.0:* 5366/named udp 0 0 127.0.0.1:53 0.0.0.0:* 5366/named W lokalizacji prawidłowo zachowującej się (fragment - wycięte int vpn i lokalne): [root@ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ ~]# netstat -lnutp | grep 53 tcp 0 0 ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ:53 0.0.0.0:* LISTEN 5530/named tcp 0 0 127.0.0.1:53 0.0.0.0:* LISTEN 5530/named udp 0 0 ZZZ.ZZZ.ZZZ.ZZZ:53 0.0.0.0:* 5530/named udp 0 0 127.0.0.1:53 0.0.0.0:* 5530/named W docelowej (fragment - wycięte int vpn i lokalne): [root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# netstat -lnutp | grep 53 tcp 0 0 XXX.XXX.XXX.XXX:53 0.0.0.0:* LISTEN 6832/named tcp 0 0 127.0.0.1:53 0.0.0.0:* LISTEN 6832/named udp 0 0 XXX.XXX.XXX.XXX:53 0.0.0.0:* 6832/named udp 0 0 127.0.0.1:53 0.0.0.0:* 6832/named Pozdrawiam. WOJO
Re: 53/udp open|filtered
Author: ein
Date: Wed, 21 May 2014 10:01
Date: Wed, 21 May 2014 10:01
25 lines
2270 bytes
2270 bytes
WOJO wrote: >> DSL ? Co dostałeś od ISP (urządzenie)? Kto jest dostawcą? > Dostawca to TP/Orange, a co do modemu to sorry - nie mam tam chwilowo > kamery. > Ale dało się to przełączyć z trybu routera na bridgea, po mojej > telefonicznej prośbie. > :) Widzisz tu by się zgadzało. Orange zazwyczaj do DSLa daje Cellpipe 7130, jeżeli on był wcześniej ustawiony w tzw. "tryb rozszerzony" (żargon Orange, domyślna konfiguracja), router robi (P)NAT i zrobiłeś sobie przekierowania portów, a później poprosiłeś o przestawienie w tzw. "tryb prosty" (przeźroczysty). Orange nie wyłącza przekierowania portów, więc o ile coś tam było to przekierowanie ciągle działa i kieruje do nie istniejącego adresu. W takim układzie (jeżeli pamiętasz fakt konfiguracji przekierowań), dzwonisz do nich i prosisz o wyczyszczenie istniejących przekierowań, jeżeli nic nie będą mogli znaleźć to poproś ich o przełączenie w tryb rozszerzony i wyczyść konfiguracje sam. :) A po wszystkim zmień znowu na tryb prosty. Jeżeli nie użyjesz wyżej pokazanej "terminologi" małpka przy telefonie może nie zrozumieć. Możesz także zrobić test - przestaw bind-a na wyższy port i odpytaj go nslookup-em.
Re: 53/udp open|filtered
Author: ein
Date: Wed, 21 May 2014 10:03
Date: Wed, 21 May 2014 10:03
10 lines
1249 bytes
1249 bytes
WOJO wrote: >> Żeby mieć komplet to pokaż jeszcze: >> netstat -lnutp > > A netstat -lnutp | grep 53 nie wystarczy? :) > > W lokalizacji problematycznej (fragment - wycięte int vpn i lokalne) > [...] Wygląda okej.
Re: 53/udp open|filtered
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 10:16
Date: Wed, 21 May 2014 10:16
34 lines
2790 bytes
2790 bytes
> Widzisz tu by się zgadzało. Orange zazwyczaj do DSLa daje Cellpipe 7130, > jeżeli on był wcześniej ustawiony w tzw. "tryb rozszerzony" (żargon > Orange, domyślna konfiguracja), router robi (P)NAT i zrobiłeś sobie > przekierowania portów, a później poprosiłeś o przestawienie w tzw. "tryb > prosty" (przeźroczysty). Orange nie wyłącza przekierowania portów, więc > o ile coś tam było to przekierowanie ciągle działa i kieruje do nie > istniejącego adresu. > W takim układzie (jeżeli pamiętasz fakt konfiguracji przekierowań), > dzwonisz do nich i prosisz o wyczyszczenie istniejących przekierowań, > jeżeli nic nie będą mogli znaleźć to poproś ich o przełączenie w tryb > rozszerzony i wyczyść konfiguracje sam. :) > A po wszystkim zmień znowu na tryb prosty. Jeżeli nie użyjesz wyżej > pokazanej "terminologi" małpka przy telefonie może nie zrozumieć. Dostałem "w spadku" firmę, gdzie modem był połączony bezpośrednio ze switchem i robił za router. Potrzebowałem wstawić tam swój router z dodatkowymi usługami i poprosiłem o przekonfigurowanie na infolinii. Moje zaskoczenie sięgnęło prawie zenitu, kiedy udało się to zrobić "od ręki" podczas tej samej rozmowy telefonicznej. Byłem w lokalizacji i mogłem spojrzeć na umowę, by się autoryzować przez telefon. Nie zawracałem sobie głowy szukaniem haseł do modemu (a teraz by się przydały). > Możesz także zrobić test - przestaw bind-a na wyższy port i odpytaj go > nslookup-em. Chyba już to robiłem... Ale spróbujemy jeszcze raz za chwilę. Dzięki za sugestię. Pozdrawiam. WOJO
Re: 53/udp open|filtered
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 10:27
Date: Wed, 21 May 2014 10:27
6 lines
1281 bytes
1281 bytes
> Wygląda okej. Dla mnie też..., a nie działa. Rzadko staram się zawracać d. publicznie ale czasem jestem w kropce. :) Pozdrawiam. WOJO
Re: 53/udp open|filtered
Author: ein
Date: Wed, 21 May 2014 12:12
Date: Wed, 21 May 2014 12:12
7 lines
1374 bytes
1374 bytes
WOJO wrote: > Nie zawracałem sobie głowy szukaniem haseł do modemu (a teraz by się > przydały). Jeżeli router został przekonfigurowany do tego prostego trybu to już nic Ci po tych hasłach - Orange je najprawdopodobniej zmieniło, a na pewno już tam się nie dostaniesz.
Re: 53/udp open|filtered
Author: ein
Date: Wed, 21 May 2014 12:21
Date: Wed, 21 May 2014 12:21
11 lines
1404 bytes
1404 bytes
WOJO wrote: > W drugiej problematycznej lokalizacji mam zakończenie światła mikrotikiem > RB260GS z SwOS v1.7 > I tutaj dostawca się zaklina, że nie blokuje niczego, ale jakoś mu > niedowierzam. Próbowałeś może podglądać ruch i patrzeć czy na tym 53-cim porcie typu UDP faktycznie coś przychodzi? Nie znam SwOS, ale wiem, że RouterOS ma taką możliwość.
Re: 53/udp open|filtered
Author: ein
Date: Wed, 21 May 2014 12:22
Date: Wed, 21 May 2014 12:22
14 lines
1542 bytes
1542 bytes
ein wrote: > WOJO wrote: > >> W drugiej problematycznej lokalizacji mam zakończenie światła mikrotikiem >> RB260GS z SwOS v1.7 >> I tutaj dostawca się zaklina, że nie blokuje niczego, ale jakoś mu >> niedowierzam. > > Próbowałeś może podglądać ruch i patrzeć czy na tym 53-cim porcie typu > UDP faktycznie coś przychodzi? > > Nie znam SwOS, ale wiem, że RouterOS ma taką możliwość. PS. Dążę do tego, że może być to problem konfiguracyjny Mietka.
Re: 53/udp open|filtered
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 13:23
Date: Wed, 21 May 2014 13:23
84 lines
4685 bytes
4685 bytes
>> Próbowałeś może podglądać ruch i patrzeć czy na tym 53-cim porcie typu
>> UDP faktycznie coś przychodzi?
>> Nie znam SwOS, ale wiem, że RouterOS ma taką możliwość.
> PS. Dążę do tego, że może być to problem konfiguracyjny Mietka.
MT nie jest mój, tylko dostawcy.
Po TCP idzie ruch w obu kierunkach.
[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# tcptraceroute -n AAA.AAA.AAA.AAA 53
Selected device eth0, address XXX.XXX.XXX.XXX, port 56239 for outgoing
packets
Tracing the path to AAA.AAA.AAA.AAA on TCP port 53 (domain), 30 hops max
1 IP bramy 6.135 ms 0.638 ms 0.485 ms
...
8 AAA.AAA.AAA.AAA [open] 9.865 ms 10.168 ms 9.923 ms
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# tcptraceroute -n XXX.XXX.XXX.XXX
Selected device eth0, address AAA.AAA.AAA.AAA, port 36206 for outgoing
packets
Tracing the path to XXX.XXX.XXX.XXX on TCP port 53 (domain), 30 hops max
1 IP bramy 0.352 ms 0.210 ms 0.273 ms
...
8 XXX.XXX.XXX.XXX [open] 10.009 ms 9.870 ms 11.106 ms
A z UDP jest tak, jak pisałem w pierwszym poście...
[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# nmap -sU -p53 AAA.AAA.AAA.AAA
Starting Nmap 6.46 ( http://nmap.org ) at 2014-05-21 15:03 CEST
Nmap scan report for AAA.AAA.AAA.AAA
Host is up (0.011s latency).
PORT STATE SERVICE
53/udp open domain
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.29 seconds
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# nmap -sU -p53 XXX.XXX.XXX.XXX
Starting Nmap 6.46 ( http://nmap.org ) at 2014-05-21 15:02 CEST
Nmap scan report for XXX.XXX.XXX.XXX
Host is up (0.0098s latency).
PORT STATE SERVICE
53/udp open|filtered domain
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.46 seconds
Wprowadźmy do zabawy tcpdumpa
Na docelowym (pakiet wysłany z klienta, widać ponowienie transmisji, brak
odpowiedzi)
[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# tcpdump -n -v -i eth0 port 53
tcpdump: listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535
bytes
15:10:05.112222 IP (tos 0x0, ttl 37, id 51431, offset 0, flags [none], proto
UDP (17), length 40)
AAA.AAA.AAA.AAA.56964 > XXX.XXX.XXX.XXX.53: 0 stat [0q] (12)
15:10:05.212168 IP (tos 0x0, ttl 35, id 40370, offset 0, flags [none], proto
UDP (17), length 40)
AAA.AAA.AAA.AAA.56965 > XXX.XXX.XXX.XXX.53: 0 stat [0q] (12)
Na kliencie (pakiet wysłany z docelowego, widać prawidłową odpowiedź)
[root@AAA.AAA.AAA.AAA ~]# tcpdump -n -v -i eth0 port 53
tcpdump: listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535
bytes
15:12:34.602584 IP (tos 0x0, ttl 44, id 14916, offset 0, flags [none], proto
UDP (17), length 40)
XXX.XXX.XXX.XXX.33739 > AAA.AAA.AAA.AAA.53: 0 stat [0q] (12)
15:12:34.603141 IP (tos 0x0, ttl 64, id 30846, offset 0, flags [none], proto
UDP (17), length 40)
AAA.AAA.AAA.AAA.53 > XXX.XXX.XXX.XXX.33739: 0 stat NotImp- [0q] 0/0/0
(12)
Dla porównania dla prawidłowo działającego klienta.
Na docelowym (pakiet wysłany z klienta, widać prawidłową transmisję)
[root@XXX.XXX.XXX.XXX ~]# tcpdump -n -v -i eth0 port 53
tcpdump: listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535
bytes
15:17:54.067309 IP (tos 0x0, ttl 44, id 56303, offset 0, flags [none], proto
UDP (17), length 40)
AAA.AAA.AAA.AAA.54743 > XXX.XXX.XXX.XXX.53: 0 stat [0q] (12)
15:17:54.068127 IP (tos 0x0, ttl 64, id 43916, offset 0, flags [none], proto
UDP (17), length 40)
XXX.XXX.XXX.XXX.53 > AAA.AAA.AAA.AAA.54743: 0 stat NotImp- [0q] 0/0/0
(12)
I tak możemy się bawić długo i namiętnie...
Pozdrawiam.
WOJO
Re: 53/udp open|filtered
Author: Lukasz Olesiejuk
Date: Wed, 21 May 2014 14:18
Date: Wed, 21 May 2014 14:18
17 lines
1691 bytes
1691 bytes
Dnia 21.05.2014 ein <ein@no.spam> napisał/a: > ein wrote: >> WOJO wrote: >> >>> W drugiej problematycznej lokalizacji mam zakończenie światła mikrotikiem >>> RB260GS z SwOS v1.7 >>> I tutaj dostawca się zaklina, że nie blokuje niczego, ale jakoś mu >>> niedowierzam. >> >> Próbowałeś może podglądać ruch i patrzeć czy na tym 53-cim porcie typu >> UDP faktycznie coś przychodzi? >> >> Nie znam SwOS, ale wiem, że RouterOS ma taką możliwość. > > PS. Dążę do tego, że może być to problem konfiguracyjny Mietka. > RB260GS to switch, nie mowie, ze sie nie da blokowac. Wszystko sie da... Ale watpie by tam cos blokowalo...
Re: 53/udp open|filtered
Author: Olek
Date: Wed, 21 May 2014 16:09
Date: Wed, 21 May 2014 16:09
21 lines
1939 bytes
1939 bytes
On 21.05.2014 14:12, ein wrote: > WOJO wrote: >> Nie zawracałem sobie głowy szukaniem haseł do modemu (a teraz by się >> przydały). > > Jeżeli router został przekonfigurowany do tego prostego trybu to już nic > Ci po tych hasłach - Orange je najprawdopodobniej zmieniło, a na pewno > już tam się nie dostaniesz. > Jeśli to jest InternetDSL, to czy sprawdzałeś jak jest ustawiony profil firewalla konfigurowany poprzez panel konfiguracji usługi, na stronie WWW? Nie chodzi o logowanie do rutera. Oni tam mieli trzy opcje, w stylu: - blokowanie wszystkiego przychodzącego - blokowanie większości i przepuszczanie wybranych (przez nich) typowych serwisów - nieblokowanie niczego Jeśli odziedziczyłeś działające, to może wcześniej ktoś to ustawił? -- Olek
Re: 53/udp open|filtered
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 18:55
Date: Wed, 21 May 2014 18:55
21 lines
2259 bytes
2259 bytes
> Jeśli to jest InternetDSL, to czy sprawdzałeś jak jest ustawiony profil > firewalla konfigurowany poprzez panel konfiguracji usługi, na stronie WWW? > Nie chodzi o logowanie do rutera. > Oni tam mieli trzy opcje, w stylu: > - blokowanie wszystkiego przychodzącego > - blokowanie większości i przepuszczanie wybranych (przez nich) typowych > serwisów > - nieblokowanie niczego > Jeśli odziedziczyłeś działające, to może wcześniej ktoś to ustawił? TO nie to. Tam jest rzeczywiście Cellpipe 7130, jak sugerował Ein. Ustawiony jest teraz w tryb prosty, a dzisiaj na blueline dowidziałem się, że dostęp administracyjny ma jedynie operator, co mnie osobiście drażni. Mogę teoretycznie oglądać z poziomu zwykłego użytkownika, ale domyślne dane logowania użytkownika też nie działają. Jak się tam kiedyś wybiorę osobiście, to pobawię się też w uzyskanie dostępu administracyjnego i odcięcie dostępu dla operatora. :) W Netii się da, to tutaj pewnie też. Pozdrawiam. WOJO
Re: 53/udp open|filtered
Author: WOJO
Date: Wed, 21 May 2014 19:04
Date: Wed, 21 May 2014 19:04
15 lines
1981 bytes
1981 bytes
> RB260GS to switch, nie mowie, ze sie nie da blokowac. Wszystko sie da... > Ale watpie by tam cos blokowalo... To doskonale wiem. Ale ten switch przez światełko połączony jest pewnie z jakimś drugim switchem lub routerkiem, na którym już się da robić poważniejsze rzeczy... Może być też tak, że ISP sam nie wie, że coś jest po drodze blokowane, a on nie blokuje. Stąd moje pytanie na temat możliwości sprawdzenia zablokowanej transmisji na poszczególnych routerach pośredniczących w routingu. Odpytywanie nmapem poszczególnych routerów pośredniczących nie ma sensu, bo trafimy na "INPUT", a nie na "FORWARD". Ponawiam zatem pytanie - jak zatem sprawdzić transmisję po UDP przez poszczególne routery? Pozdrawiam. WOJO
Re: 53/udp open|filtered
Author: jureq
Date: Wed, 21 May 2014 19:12
Date: Wed, 21 May 2014 19:12
6 lines
1509 bytes
1509 bytes
Dnia Wed, 21 May 2014 21:04:37 +0200, WOJO napisał(a): > Ponawiam zatem pytanie - jak zatem sprawdzić transmisję po UDP przez > poszczególne routery? Może wynik traceroute -U da jakieś sensowne informacje
Re: 53/udp open|filtered
Author: rePeter
Date: Wed, 21 May 2014 22:13
Date: Wed, 21 May 2014 22:13
13 lines
2265 bytes
2265 bytes
Wed, 21 May 2014 10:33:24 +0200 "WOJO" <sorry@address.unknown.hehe> napisał(a): > > Dlaczego tylko podejrzewasz, sprawdzałeś reguły firewalla? > Porty TCP i UDP 53 otwarte, tak na docelowym (XXX.XXX.XXX.XXX), jak i A może tcpwrapper? -- Piotr Grzegorzyca pozdrawia http://starekomputery.regionet.pl jedenaste: Nie spamuj
Re: 53/udp open|filtered
Author: Dziki Facet
Date: Wed, 15 Jul 2015 05:40
Date: Wed, 15 Jul 2015 05:40
20 lines
2401 bytes
2401 bytes
W dniu .05.2014 o 20:55 WOJO <sorry@address.unknown.hehe> pisze: >> Jeśli to jest InternetDSL, ... ... > Jak się tam kiedyś wybiorę osobiście, to pobawię się też w uzyskanie > dostępu administracyjnego i odcięcie dostępu dla operatora. :) > W Netii się da, to tutaj pewnie też. Dostęp do panelu administracyjnego masz jako user/user (o ile pamięc mnie nie zawodzi). Musisz połączyć się z 10.0.0.1. Dawniej faktycznie niewiele tam można było skonfigurować. Obecnie można trochę więcej, ale uprzedzam - panel tego "super urządzenia" to droga przez mękę :) Do panelu admina się nie dostaniesz. Chyba że jtag-iem... Ot, taki kaprys Orange, które nie dość, że kasuje za Neostradę 3x tyle, to nie dopuszcza innych urządzeń, coby klient musiał zadzwonić i zapłacić za "profesjonalne" wsparcie z 801 ;) Poza tym, Ty jako IT jesteś konkurencją dla pomarańćzy, bo oni dla małych firm oferują też takie wsparcie informatyczne. Po to ta cała otoczka z niedopuszczaniem innych sprzętów i gnębienie na siłę klientów Cellpipem czy Comtrendem.
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads