🚀 go-pugleaf

hej,

Jacek A. Teska wrote in message <77hhjf$3qu$1@zeus.polsl.gliwice.pl>...
>Cześć!
>
>Ciągle gdzieś słyszę, że Samba jest "strasznie" wolna. Jestem aktualnie
>przed instalacją systemu Samba + 2 stacje W98 + 1 stacja DOS.


W PC Professional 1/99 (Niemieckim) był test porównawczy samby na
linuxie i NT Servera. Być może artykuł jest jeszcze na www.zdnet.de.
Wnioski ogólne: samba do 30 użytkowników jeszcze się trzyma, potem
raczej odpada z gry. Najgorszy wynik (w stosunku do NT) przy losowych
czytaniach/zapisach (czestę przy bazach danych). Różnica dla do 30 klientów
to 1.5x szybsze NT, dalej jeszcze gorzej.

Sprzęt to było PII266/64MB, 2xSCSI, 100Mhz Eth. Dla 20 klientów:
 samba ~5MBit/s
 NT Server ~8MBit/s

Samo czytanie bądź samo pisanie, (losowo) wykazują znikome różnice do 30
klientów,
potem NT ~2 razy lepsze.

BTW, testowali też Apacza i IIS-4 i tu szły łeb w łeb :>
Przy okazji dowiedziałem się, że kiedy M$ kupił hotmail'a, chciał go
przestawić na IIS,
ale szybko zrezygnowali i wrócili do apacza (na FreeBSD). Podobno IIS był
przeciążony :)

Sebastian