🚀 go-pugleaf

"J.F." wrote:
> 
> On Sat, 09 Jan 1999 09:46:48 +0100, Zbigniew Cybulski wrote:
> >Mam problem z wydajnoscia linuxowego routera. JEST ZA DUZA!!! Zapytacie,
> >dlaczego problem?
> >Mam router (2 x Ethernet + 2 x WAN Slip na portach szeregowych).
> >Routing  statyczny sprawuje sie pieknie, dziala agent SNMP (CMU) i
> >wszystko byloby swietnie, gdyby nie fakt, ze ani jadro (/proc/net/dev),
> >ani agent SNMP (snmpwalk w sekcji if.*) nie raportuja zdropowanych
> >pakietow na laczach szeregowych. O ile mi wiadomo, routing IP jest
> >zalatwiany w jadrze.
> >Nie wiem, czy Linux jest tak wydajny i caly ruch jadro kolejkuje w
> >pamieci,
> 
> Wyjatkowo prawdopodobne. Dlaczego mialby nie kolejkowac?
> W czasie normalnej pracy wiekszosc programow wysyla z wyprzedzeniem
> jedynie niewielka ilosc danych - wiecej po otrzymaniu potwierdzenia z
> drugiej strony, czyli na pewno po tym jak dane opuszcza wan interfejs.
> Kolejka nie jest wiec zbyt dluga.
> 
Kolejki sa OK, ale chyba do konca sie nie zrozumielismy. Mnie chodzi o
to, aby agent SNMP prawidlowo raportowal zdropowane pakiety. 

> >czy tez moze jest blad w implementacji agenta SNMP. Sek w tym,
> >ze chodzi mi o to, aby zmusic Linuxa do zrzucania pakietow.
> >Czy ktos z szanownych czytelnikow orientuje sie, gdzie moze tkwic
> >problem i jak oslabic wydajnosc jadra?
> 
> Chcesz:
> a) sprawdzic czy jak zacznie gubic to bedzie raportowal ?
> b) skrocic kolejke bo nie da sie interakcyjnie pracowac ?
> c) ukarac grupe uzytkownikow?
> 
> Dla a) to odpalic ping -f dlugie pakiety, i poczekac az sie  zapcha,

Zapchanie kolejki wcale nie jest trudne i juz to robilem, ale nawet
jezeli ping raportuje 99% utraconych pakietow, to agent SNMP wcale nie
zmienia wartosci in/outDiscards na interfejsach. Moim celem jest
zmuszenie go do poprawnego pokazywania zrzuconych pakietow. Dlatego
pytam, czy ktos moze wie o bledzie w cmu-snmp. Poniewaz nie jestem
stalym czytelnikiem tej listy, moze ktos z Was zna miejsce, w ktorym
mozna znalezc bardziej szczegolowe informacje na temat linuxowego agenta
SNMP.


> dla b) to raczej radze poszukac jak sie priorytety ustawia,
Nie chodzi mi o interakcyjna prace, bo taka konfiguracja (WAN na wolnym
slip-ie) sluzy do testow oprogramowania. Priorytety nie maja absolutnie
zadnego znaczenia, bo nie zalezy mi na komforcie pracy uzytkownikow
(czyli oprogramowania), a raczej na sterowaniu przepustowoscia i
utylizacja lacza WAN.

> dla c) - zaczac czytac o ip shaping..
IP shaper jest bardzo fajna mozliwoscia, ale daje sie raczej stosowac do
modelowania pasma jakichs szybszych lacz, np. Ethernetu. Do slip-a na
RS232 wystarcza mi jego naturalna niska przepustowosc. Z drugiej strony
nie chce nikogo karac, bo nie mam uzytkownikow. Moim uzytkownikiem jest
software, a jak wiadomo, kiedy sie go ukara, to moze sie zbuntowac i
przestac dzialac ;-)

Dzieki za pomoc,

Zbyszek