hardware UTM czy pfsense czy cos innego

Article View: pl.comp.os.linux.sieci

Article #244370

Back to pl.comp.os.linux.sieci Previous Next

#244370

From: Robert
Date: Sat, 24 Sep 2016 18:31

18 lines
1510 bytes

Witam :)

Zalozenia sa nastepujace:
UTM dla grupy okolo 800 komputerow, cel to blokada pornografii, 
bezpieczenstwo itp.
Znam do tej pory: pfsense, ipfire, oczywiscie linux+squid+dansguardian, 
ossim alen vault. snort itp.
Teraz jest opcja kupic UTM hardware ale.. czy na pewno warto ?
Domyslam sie ze blackisty stron z pornografia sa doskonalsze w np 
fortigate niz w blacklistach dansguardiana lub innych darmowych ?
Ale np taki alenvault.. bardzo mi sie podoba jego dzialanie, w pfsense 
tez mozna sie zakochac :)
Macie jakies porownanie skutecznosci blokowania przez darmowe albo nawet 
i platne jakies (tylko nie znam) blackisty z takim fortigate ?

pozdrawiam

Robak

Technical Details

Message-ID: <ns6gqn$7nt$1@node2.news.atman.pl>

Path:

mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Robert <rkred@sdsd.pl>
Newsgroups: pl.comp.os.linux.sieci
Subject: hardware UTM czy pfsense czy cos innego
Date: Sat, 24 Sep 2016 20:31:50 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 18
Message-ID: <ns6gqn$7nt$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-77-76-48.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: node2.news.atman.pl 1474741911 7933 89.77.76.48 (24 Sep 2016 18:31:51 GMT)
X-Complaints-To: usenet@atman.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Sep 2016 18:31:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.3.0
X-Mozilla-News-Host: news://news.atman.pl:119
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 7bit