Article View: pl.comp.os.linux.sieci
Article #244347Re: OpenVPN (DostÄp do klientĂłw za serwerem X 2fFgsOzd255bV9WUE4gZGxhIGtsaWVudMOzdyB6YSBzZXJ2ZXJlbV9rbGllbnRl b V9WUE4p
From: Piotr Lechowicz
Date: Wed, 24 Feb 2016 22:43
Date: Wed, 24 Feb 2016 22:43
116 lines
4800 bytes
4800 bytes
W dniu 2016-02-24 o 11:25, Krystian pisze: > Piotr Lechowicz wrote: > >>>> W dniu 2016-02-23 o 22:01, Krystian pisze: >>>>> OpenVPN (Dostęp do klientów za serwerem_głównym_VPN dla klientów za >>>>> serverem_klientem_VPN) >>>>> >>>>> Dobry wieczór, >>>>> >>>>> nie wiem co robię źle ale nie "widzę" klientów za serwerem głównym >>>>> (serwer01) VPN przez klientów za serwerem klientem (serwer02), >>>>> >>>> >>>> [...] >>>> >>> >>> Poniżej szczegóły konfiguracji: >>> >>> --==serwer01==-- >>> >>> [...] >>> >>> serwer01 Kernel IP routing table >>> Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use >>> Iface >>> 10.8.0.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 >>> tun0 >>> 79.x.x.224 0.0.0.0 255.255.255.224 U 0 0 0 eth1 >>> 10.8.0.0 10.8.0.2 255.255.255.0 UG 0 0 0 >>> tun0 >>> 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 >>> eth0 >>> 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 >>> lo >>> 0.0.0.0 79.x.x.233 0.0.0.0 UG 1 0 0 eth1 >>> >>> --==serwer02==-- >>> >>> [...] >>> >>> serwer02 Kernel IP routing table >>> Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use >>> Iface >>> 0.0.0.0 79.X.X.249 0.0.0.0 UG 1 0 0 >>> eth1 >>> 10.8.0.1 10.8.0.5 255.255.255.255 UGH 0 0 0 >>> tun0 >>> 10.8.0.5 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 >>> tun0 >>> 79.X.X.248 0.0.0.0 255.255.255.252 U 0 0 0 >>> eth1 >>> 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 >>> lo >>> 192.168.0.0 10.8.0.5 255.255.255.0 UG 0 0 0 >>> tun0 >>> 192.168.14.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 >>> eth0 >>> >>> >> >> Na szybko: >> >> Na serwer02 masz trasę do sieci za serwer01: >> >>> 192.168.0.0 10.8.0.5 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0 >> >> ale na serwer01 nie masz odpowiednika dla ruchu przez VPN do 192.168.14.0/24. >> >> Piotr >> >> > > Panie zbędne > Piotrze ale nie bardzo rozumiem dlaczego z serwer02 moge pingować > wszystko co na i za serwerem serwer01. > A sprawdzałeś ten ruch traceroutem albo snifferem? Wydaje mi się, że błędnie zakładasz, że w twoich testach serwer02 używa adresu 192.168.14.250. A z twojego schematu wygląda, że ruch z serwer02 do 192.168.0.0/24, zgodnie z trasą > 192.168.0.0 10.8.0.5 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0 wychodzi (jest inicjowany) z interfejsu tun0 z adresacją 10.8.0. i trasa powrotna dla tego ruchu *jest określona* w tabeli routingu na serwer01. Dla ruchu inicjowanego z 192.168.14. do 192.168.0. serwer01 *nie zna* prawidłowej trasy powrotnej. Test nie działa, bo serwer01 wysyła ruch powrotny do 192.168.14. przez eth1 (przez swoją bramę domyślną) do "chmurki", zgodnie z trasą > 0.0.0.0 79.x.x.233 0.0.0.0 UG 1 0 0 eth1 Wysyłam ci na priva schematy dla obu przypadków. Porównaj sobie te bazgrołki ;) > Czy raczej IPTABLES tłumaczące ruch z 192.168.14.0/24 na 192.168.0.0/24 > przez VPN, ale jak ? Reguł iptables nie pokazałeś. Filtrujesz ruch z i do VPNu? NATujesz (w rozumieniu iptables -t nat ...) ten ruch? Jak? Dlaczego? > > Proszę o informację czy się mylę. > > dziękuję, > > Krystian. > Piotr
Technical Details
Message-ID:
<56ce322a$0$680$65785112@news.neostrada.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!goblin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<naihat$7m9$1@news.icm.edu.pl> <56cce9c4$0$700$65785112@news.neostrada.pl> <najk6q$od5$1@news.icm.edu.pl> <56cd61e3$0$643$65785112@news.neostrada.pl> <nak0eu$ibl$1@news.icm.edu.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!goblin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail Subject: Re: OpenVPN (DostÄp do klientĂłw za serwerem X 2fFgsOzd255bV9WUE4gZGxhIGtsaWVudMOzdyB6YSBzZXJ2ZXJlbV9rbGllbnRl b V9WUE4p Newsgroups: pl.comp.os.linux.sieci References: <naihat$7m9$1@news.icm.edu.pl> <56cce9c4$0$700$65785112@news.neostrada.pl> <najk6q$od5$1@news.icm.edu.pl> <56cd61e3$0$643$65785112@news.neostrada.pl> <nak0eu$ibl$1@news.icm.edu.pl> From: Piotr Lechowicz <edithkal@gmail.com> Date: Wed, 24 Feb 2016 23:43:31 +0100 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.1 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <nak0eu$ibl$1@news.icm.edu.pl> Lines: 116 Message-ID: <56ce322a$0$680$65785112@news.neostrada.pl> Organization: Telekomunikacja Polska NNTP-Posting-Host: 79.188.53.188 X-Trace: 1456353834 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 680 79.188.53.188:62862 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit