🚀 go-pugleaf

On 2013-10-29, MaRc <tuksmr@gmail.com> wrote:
> Generalnie zrobiłem tak.
> 1. sonda za pomocą rysysloga wysyła mi local1 z iperfa do serwera na 
> którym jest cacti.
> 2. na serwerze z cacti rsyslog z pomocą templatek odbiera mi logi i 
> odebrane dane wrzuca do skryptu shellowego
> 3. skrypt shelowy parsuje dane i wrzuca bezpośrednio do bazy rrd
> 4. cacti rysuje mi wykresy
>
> rozwiązanie proste i działa. wykorzystuje to co już w systemie jest. 

Zamiast rsysloga lepiej użyć Fluentd albo logstasha, które są dedykowane
temu właśnie zadaniu (przesyłaniu wiadomości ze strukturą).

> jedyny mankament to dla każdej sondy w cacti muszę robić osobne data 
> input, ale tych sond nie będzie za wielle więc to nie problem.

I to jest właśnie objaw konstrukcji ze sznurka i taśmy klejącej[*],
o których mówiłem w innej gałęzi wątku.

Mógłbyś przyjrzeć się collectd zamiast Cacti. Jest nieco prostszy i nie
wymaga znanej a priori listy węzłów. Minusem jest brak przyzwoitego
webinterfejsu do oglądania wykresów (ja używam mojego DashWiki,
a jeszcze dość ładnie wygląda Collectd-web (choć słabawo sobie radzi
z nowymi metrykami zdefiniowanymi przez użytkownika)).

[*] Nie bierz tego do siebie. Tu mówię o cesze Cacti (i w ogóle prawie
wszystkiego, co jest na rynku do monitoringu). Nadużycie rsysloga to
zupełnie inna rzecz.

-- 
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot