🚀 go-pugleaf

> To urban legend powtarzany przez początkujących użytkowników, że Linux
> nie potrzebuje dozoru. Dziwię się że dałeś się na to nabrać. Nie raz
> i nie dwa zdarzało mi się, że przy aktualizacji prawie z automatu (tj.
> nadzorowałem pracę tego automatu) jakieś usługi nie wstały, bo albo się
> konfig zmienił, albo ktoś spieprzył skrypt post-install w pakiecie, albo
> coś innego. I to się zdarza niezależnie od dystrybucji.

Nie musiałem dawać się nabrać. Zajmuję się administracją maszyn 
linuxowych od RH5 to będzie ponad 15 lat. Faktem jest nigdy nie włączam 
automatycznych aktualizacji bo aktualizacje są po prostu zbędne a 
czasami szkodliwe. Dopóki wydajność maszyny jest wystarczająca nie 
trzeba w niej nic robić. Jeżeli jest w sieci internetu trzeba dozorować 
ruch.

>> Możliwe, że to jedna "z największych i najbardziej zaufanych". Stron na 
>> świecie są setki milionów.
> 
> Ale nie każda z nich jest w środowisku tak rozpoznawalna jak Secunia.
> Sorry, no bonus.
> 
>> Mogę znaleźć setki podobnych a potem zarzucać 
>> komuś, że którejś nie znał przez co jest niedouczony. Adminowi nie są 
>> potrzebne strony. On potrzebuje tylko wiedzy, howto, kernels i sieci na 
>> źródła. Takie stroniczki to raczej dla użytkownika windowsa.
> 
> Bredzisz, chłopcze. Widać od razu, że o czymś takim jak luki
> w oprogramowaniu to nawet nie słyszałeś, zwłaszcza dołożywszy twoje
> twierdzenie jakoby system nie potrzebował dozoru przy aktualizacji.
> 
Powtarzam po raz enty aktualizacje są zbędne. Luki każde oprogramowanie 
posiada. Powiem więcej, łaty na luki są źródłem kolejnych luk. Możesz 
wskazać jakie luki w linuxie są wskazane i łatane na secunii?

JanuszR