🚀 go-pugleaf

> Pakietów z oprogramowaniem? Dla mnie to jedno z zastosowań. Pakietów
> danych statystycznych? Nie mam z tym za wiele wspólnego, ale na
> klastrach się da. O routerze niewielu administratorów mówi, że obrabia
> on pakiety. I naprawdę mało komu przyszłoby do głowy, że termin "system
> pakietów" dotyczy sieci.

Routing pakietów to jedno z podstawowych zastosowań linuxa a admin nie 
jest od odkurzania kompa lecz między innymi budowania firewalla i 
zarządzania ruchem.

>> Nawet nie przyszło 
>> mi do głowy, że można rozważać pakiety dystrybucyjne jako własność 
>> linuxa. Od tego mam sieć i nie stanowi to żadnego problemu.
> 
> Widzisz... gdy rzeźbisz sobie jedną malutką sieć sąsiedzką z jednym
> niedużym routerkiem, to może i nie ma znaczenia, czy system pakietów
> jest taki czy siaki i jak sobie radzi z zależnościami. Gdy sieć się
> rozrasta, to problem jest znacznie poważniejszy i nagle się okazuje, że
> dostarczanie kernela z jednym czy drugim patchem to sprawa trzecio- lub
> czwartorzędna, bo odpowiednio przygotowany kernel sobie spaczkujesz sam.
> A obsługa zależności staje się niezbędna.

Nie wymieniam maszyn częściej niż raz w roku więc nie stanowi to dla 
mnie problemu. Nie widzę powodu dla którego miałbym zmieniać maszyny np. 
co miesiąc, wtedy być może przygotowałbym własną dystrybucję.

> A co by było "jakąś wartością", za którą warto googlać? I na jakiej
> podstawie to oceniasz?

Na podstawie kanonu wiedzy klasycznej, do którego termin secunia 
niestety nie zalicza się. Secunia po prostu nic nie znaczy więc 
sugerowanie jakiś parrarelli/parafraz jest wprowadzaniem w błąd. Z 
wypowiedzią Wespaziana secunia nie ma nic wspólnego.

JanuszR