🚀 go-pugleaf

Stachu 'Dozzie' K. pisze:
>>>> W fakcie, że zawierają jeden interface nie widzę żadnej rewelacji. 
>>>> Chciałem tylko zaznaczyć, że zarządzanie pakietami nie zależy od 
>>>> dystrybucji lecz wyłącznie od własności kernela.
>>> Jezu Chryste! Przecież to bzdura wierutna! Co, do cholery, ma kernel do
>>> instalacji pakietów wymaganych przez PostgreSQL? Czy ty myślisz przed
>>> napisaniem posta, czy może piszesz co ślina na język przyniesie?
>>>
>> Przyznam, że wątek przejrzałem pobieżnie, ale jakieś mam dziwne 
>> wrażenie, że o różnych pakietach rozmawiacie. Wydaje mi się, że 
>> Januszowi chodzi o pakiety sieciowe, a Tobie o pakiety (że tak powiem) 
>> dystrybucyjne.
> 
> Ja mówię o zarządzaniu pakietami w dystrybucji, o tym samym, o czym
> w <fkdunf$723$1@opal.futuro.pl> unkown wspomniał. W ogóle nie dotykałem
> tematu kształtowania ruchu sieciowego i routingu.
> 

Ale popatrz na ten cytat z wypowiedzi Janusza:
"Zaraz po partycjonowaniu i wgraniu minimum na dysk rozpoczyna się 
ssanie kerneli, patchy i _rpmów_ bo prosta instalka z dysku nie daje 
praktycznie _niczego co jest niezbędne przy zarządzaniu siecią_."

Czyli On korzysta z pakietów dystrybucyjnych, ale po to aby można było 
zarządzać siecią, czyli w zasadzie pakietami sieciowymi.

Jak mówiłem, mam tylko takie wrażenie. Późno się robi i nie będę wnikał 
czy to tylko moje wrażenie, które może być błędne, bo jak wspomniałem 
przejrzałem wątek zbyt pobieżnie.

-- 
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl