🚀 go-pugleaf

Dnia 09.11.2012 Aleksander Nabagło <n@ap.krakow.pl> napisał/a:
> !
>
> Baranosiu pisze:
>> Dnia 07.11.2012 Aleksander Nabagło <n@ap.krakow.pl> napisał/a:
>> [...]
>>>> Panowie jakiego języka obiektowego się warto uczyć, który z nich ma
>>>> przyszłość ?
>>> Common Lisp
>> 
>> Jak dla mnie Lisp ma jedną "wadę" - ma tyle unikalnych mechanizmów i
>> właściwości, że jak się człowiek przyzwyczai, to potem ciężko się
>> pisze w "normalnych" językach (zaczyna wielu rzeczy brakować :D).
> Jak mawiaja doswiadczeni, kazda wystarczajaco duza aplikacja
> o ile nie jest napisana w lispie, zawiera w sobie czesciowa,
> obardzona bledami niejawna implementacje lispu.

... albo Prologa :D
Dla mnie osobiście LISP i Prolog (w tej kolejności) to dwa najbardziej
oryginalne podejścia do programowania z jakimi miałem do czynienia, no
i może jeszcze C jako próba stworzenia przenośnego języka
wysokopoziomowego "bliskiego" maszynie. Reszta "innowacyjnych" języków
programowania z jakimi miałem do czynienia tak na prawdę tylko
"odgrzewa" pewne funkcjonalności z tych trzech tylko w postaci innej
składni.