🚀 go-pugleaf

Dnia 29.09.2012 Adam Majewski <adammaj1@o2.pl> napisał/a:
> Można pobrać przykładowy rozdział w pdf i tam jest ten przykład.
> Dla gcc czas = 1345 ms
> dla icc czas =  109 ms
>
> Czyli program skompilowany przez icc wykonywany jest 12 razy szybciej.
>
> Co o tym sądzicie ?

Kompilator Intela testowany na procesorze AMD :D
Nie mam procesora AMD, ale ustawienia kompilatora GCC
dużo zmieniają :D
Przykład ode mnie (wersja bez OpenMP) na procesorze Intel Q9550
(Core 2 Quad, 2.83GHz, 8G RAM, Debian 32-bitowy z kernelem 2.6.32)

$ gcc --version
gcc (Debian 4.4.5-8) 4.4.5

$ gcc tablice.c -o tablice
$ ./tablice 500 500 500
arg[0] = 500
arg[1] = 500
arg[2] = 500
Start
Czas: 1158 milisekund

$ gcc -O3 tablice.c -o tablice
$ ./tablice 500 500 500
arg[0] = 500
arg[1] = 500
arg[2] = 500
Start
Czas: 350 milisekund

Jedna opcja dodana do kompilatora wiele zmienia, pewnie jakbym
potuningował dokładniej, to dałoby się uzyskać coś więcej.
Dodatkowo widać, że autor programu się nie popisał znajomością
działania pamięci i sposobu w jaki kompilator C zamienia "wskaźnik
do wskaźnika" na odwołanie do tablicy dwuwymiarowej. Wystarczy
macierz 'b' trzymać w pamięci w postaci transponowanej a wtedy
w samym mnożeniu można zamienić kolejność indeksów, linia 59
będzie wtedy wyglądała tak (zamienione indeksy przy b[][]):
c[i][j] += a[i][k]*b[j][k];
i dostajemy:

$ gcc -O3 tablice.c -o tablice
$ ./tablice 500 500 500
arg[0] = 500
arg[1] = 500
arg[2] = 500
Start
Czas: 274 milisekund

Żaden kompilator nie zastąpi myślenia :D