🚀 go-pugleaf

Andrzej Radecki <radecki@wpk.p.lodz.pl> wrote:
> Andrzej Radecki <radecki@wpk.p.lodz.pl> pisze:
>>Napisałem nakładkę (parser) na objdump'a. Działa to tak:
> [...]

> Poprawiłem nieco kod. Teraz zamiast:

> [and /d/home/and/zrodla/disasm/jed_tmp]$ date; cat jed|./disasm; date
> pią wrz  3 10:24:17 CEST 1999
> Disassembler parser Rev 0.01 2.IX.1999 Andrzej Radecki
> [...]
> pią wrz  3 10:49:45 CEST 1999

> jest:

> [and /d/home/and/zrodla/disasm/jed_tmp]$ date; cat jed|./disasm; date
> pią wrz  3 16:47:10 CEST 1999
> Disassembler parser Rev 0.01 2.IX.1999 Andrzej Radecki
> [...]
> pią wrz  3 16:50:00 CEST 1999

> 8x szybciej to chyba nieźle ;-) (ale to raczej "zasługa" głupiego algorytmu
> zastosowanego   w   poprzedniej   wersji).    Program    uruchamiałem    na
> 486dx-50MHz/16MB.  Teraz  zależność  czasu  wykonywania  do wielkości pliku
> wejściowego jest _znacznie_ bardziej liniowa przez  co  przyrost  prędkości
> w  stosunku  do  poprzedniej  wersji  jest tym bardziej widoczny im większy
> plik. Plik 'jed' utworzony był przez:

> $ objdump -x --source /usr/local/bin/jed > jed

> Teraz prośba(y):

> Nie  wiecie  gdzie  znaleźć  jakiś  porządny  "walidator" html'a? Ciężko mi
> sprawdzić  wygenerowane  pliki  ręcznie  gdy  ich  rozmiar  sięga  3MB  jak
> w powyższym przykładzie. A pliki generowane różnymi wersjami programu nieco
> się różnią choć 'na oko' nie widać w żadnym z nich błędów.
	... zobacz http://sun.iinf.polsl.gliwice.pl/~adam/kompilatory.html
Z powazaniem
								Adam Przybyla