🚀 go-pugleaf

Dnia 29.08.2012 Dariusz Laskowski <darlas@post.pl> napisał/a:
> Używał może ktoś z Was z tej wersji? Oczywiście rozumiem, że nie mogę
> wiele oczekiwać od snapshotu, ale chciałbym wiedzieć czy jest używalny...
>

Używał i nadal używa. Niby snapshot, ale zachowuje się jak wersja
stabilna. Nie gubi postów, nie wiesza się, wszystko działa ok. Jedyny
problem to drobne różnice w konfiguracji w stosunku do wersji 1.11, więc
nie da się przenieść configa na żywca.

Pozdrawiam.
j.p.
-- 
Jacek Peczyński.       gg:4389139      j.peczynskiATgmailDOTcom
Windows 2003 .NET Server "umiejętnie wykorzystany"* jest stabilny.
* czyli wyłączony

On Wed, 29 Aug 2012 18:51:46 +0200, Jacek Peczyński wrote:

>> Używał może ktoś z Was z tej wersji? Oczywiście rozumiem, że nie mogę
>> wiele oczekiwać od snapshotu, ale chciałbym wiedzieć czy jest używalny...

> Używał i nadal używa. Niby snapshot, ale zachowuje się jak wersja
> stabilna. Nie gubi postów, nie wiesza się, wszystko działa ok. Jedyny
> problem to drobne różnice w konfiguracji w stosunku do wersji 1.11, więc
> nie da się przenieść configa na żywca.

Dzięki. Miałem nadzieję, że kogoś takiego jak Ty spotkam, kogoś komu działa.
Pliki konfiguracyjne to nie problem -- poczytam i raz dwa sobie przepiszę.

-- 
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl                            Usenet to takie miejsce w sieci,
                                             gdzie się wysyła sygnaturki.
                                                            Tomasz R. Surmacz

On Wed, 29 Aug 2012 18:14:06 +0000 (UTC), Dariusz Laskowski wrote:

>>> Używał może ktoś z Was z tej wersji? Oczywiście rozumiem, że nie mogę
>>> wiele oczekiwać od snapshotu, ale chciałbym wiedzieć czy jest używalny...

>> Używał i nadal używa. Niby snapshot, ale zachowuje się jak wersja
>> stabilna. Nie gubi postów, nie wiesza się, wszystko działa ok. Jedyny
>> problem to drobne różnice w konfiguracji w stosunku do wersji 1.11, więc
>> nie da się przenieść configa na żywca.

> Dzięki. Miałem nadzieję, że kogoś takiego jak Ty spotkam, kogoś komu działa.
> Pliki konfiguracyjne to nie problem -- poczytam i raz dwa sobie przepiszę.

Food for Google:

Klepnąłem install i...

Gdybyś jeszcze ktoś tak jak ja chciał wykonać ten upgrade
z 1.11.8-3 do 2.0.0.alpha20090406a-1 to proszę wziąć pod
uwagę, że zostaną wywołane 'fetchnews -f' i 'texpire -r'.
To pierwsze to nie problem, ale texpire po moim spoolu
"chodzi" zazwyczaj ponad cztery godziny, więc nie każdy
moment musi dobry na instalację. Ja właśnie się zdziwiłem... ;-)

-- 
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl               Pszemol: Ja nie widziałem niebieskiego ekranu
                                         chyba od dwu lat w swoich Windows.
                        Wojciech Puchar: Pewnie masz czarnobiały monitor.

On Wed, 29 Aug 2012 18:14:06 +0000 (UTC), Dariusz Laskowski wrote:

>>> Używał może ktoś z Was z tej wersji? Oczywiście rozumiem, że nie mogę
>>> wiele oczekiwać od snapshotu, ale chciałbym wiedzieć czy jest używalny...

>> Używał i nadal używa. Niby snapshot, ale zachowuje się jak wersja
>> stabilna. Nie gubi postów, nie wiesza się, wszystko działa ok. Jedyny
>> problem to drobne różnice w konfiguracji w stosunku do wersji 1.11, więc
>> nie da się przenieść configa na żywca.

> Dzięki. Miałem nadzieję, że kogoś takiego jak Ty spotkam, kogoś komu działa.
> Pliki konfiguracyjne to nie problem -- poczytam i raz dwa sobie przepiszę.

Food for Google:

Klepnąłem install i...

Gdybyś jeszcze ktoś tak jak ja chciał wykonać ten upgrade
z 1.11.8-3 do 2.0.0.alpha20090406a-1 to proszę wziąć pod
uwagę, że zostaną wywołane 'fetchnews -f' i 'texpire -r'.
To pierwsze to nie problem, ale texpire po moim spoolu
"chodzi" zazwyczaj ponad cztery godziny, więc nie każdy
moment musi być dobry na instalację. Ja właśnie się zdziwiłem... ;-)

-- 
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl               Pszemol: Ja nie widziałem niebieskiego ekranu
                                         chyba od dwu lat w swoich Windows.
                        Wojciech Puchar: Pewnie masz czarnobiały monitor.

On Wed, 29 Aug 2012 18:14:06 +0000 (UTC), Dariusz Laskowski wrote:

>>> Używał może ktoś z Was z tej wersji? Oczywiście rozumiem, że nie mogę
>>> wiele oczekiwać od snapshotu, ale chciałbym wiedzieć czy jest używalny...

>> Używał i nadal używa. Niby snapshot, ale zachowuje się jak wersja
>> stabilna. Nie gubi postów, nie wiesza się, wszystko działa ok. Jedyny
>> problem to drobne różnice w konfiguracji w stosunku do wersji 1.11, więc
>> nie da się przenieść configa na żywca.

> Dzięki. Miałem nadzieję, że kogoś takiego jak Ty spotkam, kogoś komu działa.
> Pliki konfiguracyjne to nie problem -- poczytam i raz dwa sobie przepiszę.

Food for Google:

Klepnąłem install i...

Gdyby jeszcze ktoś tak jak ja chciał wykonać ten upgrade
z 1.11.8-3 do 2.0.0.alpha20090406a-1 to proszę wziąć pod
uwagę, że zostaną wywołane 'fetchnews -f' i 'texpire -r'.
To pierwsze to nie problem, ale texpire po moim spoolu
"chodzi" zazwyczaj ponad cztery godziny, więc nie każdy
moment musi być dobry na instalację. Ja właśnie się zdziwiłem... ;-)

-- 
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl               Pszemol: Ja nie widziałem niebieskiego ekranu
                                         chyba od dwu lat w swoich Windows.
                        Wojciech Puchar: Pewnie masz czarnobiały monitor.

Dariusz Laskowski:

> Klepnąłem install i...

> Gdybyś jeszcze ktoś tak jak ja chciał wykonać ten upgrade
> z 1.11.8-3 do 2.0.0.alpha20090406a-1
> [...]

A mógłbyś napisać, jakie korzyści niesie ze sobą przejście
na leafnode v2, poza tym, że można zakładać własne, lokalne
grupy? Gdzieś przeczytałem, że jest podobno szybsze, co na
moim obecnym bardzo marnym łączu EDGE mogłoby mieć znaczenie.

On Thu, 30 Aug 2012 20:43:06 +0200, sumar wrote:

>> Gdybyś jeszcze ktoś tak jak ja chciał wykonać ten upgrade
>> z 1.11.8-3 do 2.0.0.alpha20090406a-1
>> [...]

> A mógłbyś napisać, jakie korzyści niesie ze sobą przejście
> na leafnode v2, poza tym, że można zakładać własne, lokalne
> grupy? Gdzieś przeczytałem, że jest podobno szybsze, co na
> moim obecnym bardzo marnym łączu EDGE mogłoby mieć znaczenie.

Spróbuję coś napisać jak dokończy mi się instalacja. :-)
Na razie wiem jedno: texpire działa tak samo wolno.
"Chodzi" mi po spoolu już ponad cztery godziny...

-- 
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl

                             Listen in colour <http://www.jazzfm.com/>

Dnia 30.08.2012 sumar <sumar@onet.eu> napisał/a:
> Dariusz Laskowski:
>
>> Klepnąłem install i...
>
>> Gdybyś jeszcze ktoś tak jak ja chciał wykonać ten upgrade
>> z 1.11.8-3 do 2.0.0.alpha20090406a-1
>> [...]
>
> A mógłbyś napisać, jakie korzyści niesie ze sobą przejście
> na leafnode v2, poza tym, że można zakładać własne, lokalne
> grupy? Gdzieś przeczytałem, że jest podobno szybsze, co na
> moim obecnym bardzo marnym łączu EDGE mogłoby mieć znaczenie.

Czy szybsze to nie wiem, ale 1.11 gubił posty w których "From:" było
kodowane w UTF-8 (pomimo ustawienia w configu allow_8bit_headers). Nie
pamiętam już o kogo chodziło, ale paru autorów piszących na pl.pregierz
nie pojawiało się gdy używałem wersji 1.11, a jak zainstalowałem 2 to
problem zniknął.

Pozdrawiam.
j.p.
-- 
Jacek Peczyński.       gg:4389139      j.peczynskiATgmailDOTcom
Windows 2003 .NET Server "umiejętnie wykorzystany"* jest stabilny.
* czyli wyłączony

On Thu, 30 Aug 2012 20:43:06 +0200, sumar wrote:

>> Gdybyś jeszcze ktoś tak jak ja chciał wykonać ten upgrade
>> z 1.11.8-3 do 2.0.0.alpha20090406a-1
>> [...]

> A mógłbyś napisać, jakie korzyści niesie ze sobą przejście
> na leafnode v2, poza tym, że można zakładać własne, lokalne
> grupy? Gdzieś przeczytałem, że jest podobno szybsze, co na
> moim obecnym bardzo marnym łączu EDGE mogłoby mieć znaczenie.

Spróbuję coś napisać jak dokończy mi się instalacja. :-)
Na razie wiem jedno: texpire działa tak samo wolno.
"Chodzi" mi po spoolu już ponad cztery godziny...

Supersedes: "chodził" ponad 15 godzin... 8-)

-- 
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl

                             Listen in colour <http://www.jazzfm.com/>

Dariusz Laskowski:

>> A mógłbyś napisać, jakie korzyści niesie ze sobą przejście
>> na leafnode v2, poza tym, że można zakładać własne, lokalne
>> grupy? Gdzieś przeczytałem, że jest podobno szybsze, co na
>> moim obecnym bardzo marnym łączu EDGE mogłoby mieć znaczenie.

> Spróbuję coś napisać jak dokończy mi się instalacja. :-)

No jak tam, Darku?

On Wed, 19 Sep 2012 12:08:12 +0200, sumar wrote:

>>> A mógłbyś napisać, jakie korzyści niesie ze sobą przejście
>>> na leafnode v2, poza tym, że można zakładać własne, lokalne
>>> grupy? Gdzieś przeczytałem, że jest podobno szybsze, co na
>>> moim obecnym bardzo marnym łączu EDGE mogłoby mieć znaczenie.

>> Spróbuję coś napisać jak dokończy mi się instalacja. :-)

> No jak tam, Darku?

Rozczaruję Cię. Ssie tak jak wcześniej "po kolei", czyli w jednym wątku.
Ja tu nie widzę żeby było cokolwiek szybciej.
Jedyne co nowego widzę, a co jakoś tam odlegle się wiąże z szybszym bądź
wolniejszym pobieraniem newsów, to nowe opcje fetchnews, dzięki którym
można go używać w sposób, że się tak wyrazę, "bardziej selekywny". Otóż:

fetchnews umie teraz UUCP (feedtype = UUCP w configu), teoretycznie
to powinno być szybsze, chociaż nie wiem czy wygodne i czy dzisiaj
ktoś oferuje jeszcze taką usługę dla pl.*.

fetchnews potrafi korzystać z różnych plików konfiguracyjnych
(ja tak mam -- różne pliki z różną ilością serwerów np.
na różne pory wywołania w cronie):
'fetchnews -F configfile'.

fetchnews potrafi, niezależnie od tego ile mamy serwerów w configu,
ssać tylko z jednego konkretnego:
'fetchnews -S server[:port]'.

fetchnews potrafi, niezależnie od zawartości katalogu interesting.groups,
pobrać tylko konkretną grupę:
'fetchnews -N newsgroup'.

fetchnews potrafi też pobierać tylko konkretne artykuły:
'fetchnews -M message-id'.

To takie nowości, natomiast nadal nie zmieniło się to co rzeczywiście
jest wąskim gardłem, czyli jednowątkowość. :-/

-- 
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl

                                         Real Users hate Real Programmers.

Dariusz Laskowski:

> Rozczaruję Cię. Ssie tak jak wcześniej "po kolei", czyli w jednym wątku.
> [...]

Dziękuję za szczegółowe informacje!