🚀 go-pugleaf

W artykule to napisał(a):

>> Nie wiem kim są Ci mityczni wszyscy, ale Debian aktualizacje ma w miarę
>> ogarnięte czego nie można powiedzieć o Ubuntu.
>
> No tak ogarnięte, że ostatnio mi się serwer po tym dist-upgrade w ogóle 
> nie podniósł, a nawet jak się podnosi, to mnóstwo rzeczy trzeba robić 
> ręcznie, a efekt końcowy i tak ma stosunkowo mało wspólnego z nową 
> instalką aktualnego stable...

Ja mam zupełnie inne doświadczenia. Niektóre systemy mam dociągnięte do
Sqeeze z Woodiego i żyją choć zdaję sobie sprawę, że pewnie za bardzo to
instalki aktualnego stable nie przypomina.

> Ja wiem, że to wszystko jest za darmo i ogólnie lubię Debiana, ale może 
> znaleźliby się chętni to security updates także w old-stable? Bo rok to 
> naprawdę nie jest dużo.

Nie wymagaj długoterminowego wsparcia od społeczności wolontariuszy. To jest
miejsce dla firm i płatnego supportu.

Ile byś chciał tego wsparcia? 2 lata? 5 lat?

Zbackportowanie niektórych security fixów naprawdę nie jest trywialne
zwłaszcza gdy autorzy poprawiają błąd w dajmy na to wersji 1.0.12, a w stable
jest 1.0.7 zawierający podatność, która na przykład istniała jeszcze przed
refaktoryzacją kodu, która stała się w wersji 1.0.10.

Zresztą podejrzewam, że skoro są niezadowoleni z rocznego wsparcia to będą
też niezadowoleni z dwuletniego czy dłuższego. Zawsze znajdzie się ktoś kto
będzie marudził, bo trzeba system zaktualizować, ale właśnie dla takich
osób jest na przykład RedHat z długoletnim wsparciem. Oni z tego mają kasę,
a Debian figę z makiem, więc trudno by to robił.

pozdr,
fEnIo

-- 
  ,''`.  Bartosz Fenski | mailto:fenio@debian.org | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo
 : :' :       32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland
 `. `'           phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user
   `-            http://fenski.pl | xmpp:fenio@jabber.org | rlu:172001