🚀 go-pugleaf

Pewnego dnia, a było to Thu, 23 Oct 2003 15:29:03 +0000 (UTC), przyszła do mnie
wiadomość z adresu <michaupiszenanewsy@nowa-huta.krakow.pl> i powiedziała:

> Hej!
> 
> Nie wiem jak wy, ale mi się wydaje, że dpkg to kawał naprawdę
> kiepskiego softu. Braku jakiegokolwiek sensownego query, kiepsko
> przemyślane parametry i chory sposób prezentacji danych. Najbardziej
> dla mnie denerwującą rzeczą jest szybkość - kilkudziesięciosekundowe
> czekanie w sytuacji, gdy instalujemy wiele pakietów jest naprawdę
> niemiłe.
> 
> Zastanawiałem się jak poprawić ten stan, i doszedłem do paru wniosków:
> 
> - baza available to jakaś zaszłość - w zasadzie nikt i nic z tego nie
> korzysta. I nawet nie powinien - tym jakie są potencjalnie dostępne
> pakiety powinno się zajmować narzędzie wyższego rzędu tzn. apt.
> 
> - ciężko sobie wyobrazić coś bardziej nieskalowanego niż jeden
> ogromniasty plik status, na dokładkę przeszukiwany wielokrotnie(!)
> przez głupie dpkg. Aby nie tworzyć jakichś binarnych plików i
> niekompatybilnych rozwiązań, najlepiej zrobić rzecz najprostszą - rozbić
> plik status na wiele plików [package].status, dzięki czemu będziemy
> mieli bardzo szybki dostęp do statusu każdego pakietu.

O, jak ci się uda kampania to będę Ci się kłaniał na ulicy :-) dpkg
jest niestety obarczone błędem zaszłości historycznych i
kompatybilności wstecz. W zasadzie cała para obecnie idzie na
rozbudowanie narzędzi aptopodobnych bo poprawianie dpkg już sobie
większość odpuściła ;-)

  eloy
-- 
-------e-l-o-y-----------e-l-o-y-@-t-r-a-n-s-i-l-v-a-n-i-a-.-e-u-.-o-r-g------

             jeżeli nam zabraknie sił  zostaną jeszcze morze i wiatr