🚀 go-pugleaf

Piotr Krukowiecki <piotr@DELETEpingu.ii.uj.edu.pl> writes:

> W artykule <877k2u2yk8.fsf@hector.domek> Piotr Dembiński napisał(a):
> > Piotr Krukowiecki <piotr@DELETEpingu.ii.uj.edu.pl> writes:
> > 
> > > W artykule <87llrez6hd.fsf@hector.domek> Piotr Dembiński napisał(a):
> > > > Grzegorz Szyszlo <znik@wbc.lublin.pl> writes:
> > > > > Da sie da. wystarczy ze pakiet ktory ma mniej niz
> > > > > zdefiniowana ilosc dni, bedzie automatycznie uzupelniany 
> > > > > o "blad mlodosci". wtedy administrator decyduje sie lub nie 
> > > > > na taki ryzyk fizyk :) w zaleznosciach grzebac tu wcale nie
> > > > > trzeba. moze ktos to zglosi jako feature ?
> > > > 
> > > > ale to rozwala całą koncepcję stable/testing/unstable,
> > > > zastanawiałeś się nad tym?
> 
> Rownie dobrze mozna powiedziec, ze testing rozwala koncepcje
> stable/unstable...

W jaki sposób "rozwala"?  

Wersja stable jest do używania, testing do testowania, a unstable 
do rozwijania.  To chyba oczywiste, nie?  Jak coś jest w stable, 
to znaczy że pakiet przeszedł już swoją "kwarantannę".

> > > Pewien czlowiek podobnie podchodzil do sprawy jader -test i -rc.
> > > Denerwowal sie, jak ktos wolal poczekac pare dni zeby zobaczyc,
> > > czy cos nie jest bardzo zepsute. IMO nie mial racji, podobnie
> > > jak ty w tym przypadku.
> > 
> > IMVHO to _ja_ mam rację w tym przypadku :)
> 
> Dlaczego?

Podałeś chybiony przykład.  Kernele -test i -rc są dla testerów i osób
lubiących mocne wrażenia.  Możliwe że człowiek o którym mówisz wolał
używać stabilnego softu.