🚀 go-pugleaf

On Wed, 7 Apr 2004 09:46:31 +0200, Koniara wrote:

ta grupa chyba niedlugo zniknie, wiec pisz na pl.comp.os.bsd

> Witam
> Mam pytanie, czy ktos moglby mi jasno wytlumaczyc jak to jest z wersjami
> FreeBSD?
> 
> Są tak różne oznaczenia ze troche sie pogubilam w tym.
> 
> 5.2.1-RELEASE to wersja current, czy ktos moze wyjasnic mi co oznaczaja
> oznaczenia umieszczane po release, np p1, RC2??
> czy gdy mam np. 5.2.1-RELEASE-RC2 czy jest to jakaś kolejna wersja 5.2.1??
> 5.2.1-RELEASE #0 - a cos takiego??

Aktualnie jest tak (przynajmnie ja to tak rozumiem) FreeBSD rozwija
rownoczesnie dwie galezie. Jedna jest oznaczona jako stable a druga
current. Do stable laduja tylko takie niezbedniki, jak poprawa bugow, czy
obsluga jakiegos popularnego sprzetu. Stable jak nazwa mowi charakteryzuje
sie tym ze jest stabilna, innymi slowy jest to wersja przeznaczona do
produkcji, jest po prostu bardziej niezawodna. Wersja current (aktualnie
5.x to jest wersja gdzie laduja nowe rozwiazania, nowe ficzery itp)
Z czasem wersja current dojrzewa (aktualnie sie to dzieje) i przemienia sie
w stable, (5.3 albo 5.4 wlasnie chyba taka wersja bedzie), nastepnie
powstanie kolejna wersja current (czyli 6.x).

Teraz tak: RC to jest od Release Candidate, 5.2.1-RC1 nie jest jeszcze
wersja 5.2.1 to jest kandydat na ta wersje. Dziala to tak ze taka "wersja"
jest udostepniana, niektorzy ja sciagaja i testuja, jezeli zostanei
znaleziony jakis blad, to zostaje wydana kolejna wersja RC w tym wypadku
5.2.1-RC2 itd. jezeli przez jakis czas nikt ne znajdzie bledu. Ostatnie RC
zamienia sie w oficjalna wersje.

Teraz te pX (X to numer) czyli p1 p2 itp. p jest od slowa patch, czyli
lata, ktos znalazl jakiegos krytycznego buga, (zwykle zwiazanego z
bezpieczenstwem) ktory nalezy poprawic, wtedy pojawia sie lata i wersja ma
dopisane -p1 jezeli jest zaaplikowana kolejna lata, to jest p2 itd.

#0 - to chyba wzielas z uname :) aktualnie to mowi tyle ktory raz juz
skompilowalas kernel (tzn. gdy zmieniasz jakies ustawienia w kernelu i
rekompilujesz go, to ten numerek sie za kazdym razem zwieksza :)

> I jeszcze jedno, prosze o wytlumaczenie mi co to jest RELENG (wiem ze jest
> to skrot od Release Engineering) ale co to jest konkretnie i co oznacza
> np. RELENG_5_2, 5.2.1-RC2??

RELENG_5_2 to oznaczenie galezi, te tyerminy uzywasz przy cvsup, jezeli
masz system 4.9, to ustawiasz RELENG_4_9 jezeli 5.2 albo 5.2.1 to
RELENG_5_2.

Dlaczego tak jest? Otoz nie wszyscy uzywaja tej samej wersji FreeBSD, w
tych galeziach (zwykle) nic sie nie zmienia, jedyne zmiany sa gdy wystapi
jakis powazny bug (zwykle zwiazany z bezpieczenstwem).
Wiec jezeli masz 5.2.1 i sledzisz galaz RELENG_5_2 i dostaniesz informacje
ze jakas nowa dziura jest wykryta i zalatana powiedzmy w sendmailu. To po
odpaleniu cvsup, masz uaktualnione zrodla idetyczne z twoja wersja systemu
+ latami bezpieczenstwa (te laty sa wlasnie powiazane z tym p<numer> przy
kazdej lacie numerek sie zwieksza :)

Jezeli powiedzmy masz 5.2.1 a ukaze sie 5.3, i zmienisz RELENG_5_2 na
RELENG_5_3, nastepnie przekompilujesz system. To takim sposobem dokonasz
upgradu systemu. Tzn po zakonczeniu kompilacji i uaktualnianiu plikow oraz
po zrobieniu reboot. Bedziesz miala FreeBSD 5.3.

Co do tych RC to (jak napisalem) nie ma z tym nic wspolnego, RC ukazuje sie
przed ukazaniem oficjalnej wersji i jest po to aby userzy przetestowali i
znalezli jakies bledy. Jezeli zalezy na stabilnosci systemu to warto
poczekac na oficjalna wersje, jak nie zalezy to mozna sprobowac (w sumie
raczej RC tez jest dosyc stabilna, ale nigdy nie wiadomo)

> I tylko prosze nie odsylajcie mnie to opracowan, bo probowalam je rozgryzc i
> nie udalo sie :-)))
> Bede wdzieczna za pomoc, potrzebuje zeby ktos wyjasnil mi to
> "łopatologicznie" :-))

Tez na poczatku to wszystko wydawalo sie nie jasne, ale jakos przyszlo z
czasem.
Mam nadzieje ze wytlumaczylem to w miare przejzyscie.


-- 
takeda@IRCnet.EFnet, ICQ# 15827691, GG# 113344, TLEN: taked4
EMAIL: dp4declo02@NsOnSePaAkMemail.com
(remove CAPITAL letters from email if you want to contact me)
*http://eggdrop.takeda.tk - eggdrop & mods help*

Dzięki o wielki, już zaczynam kontaktować o co chodzi :-))))
Wielkie dzięki jeszcze raz.
Pozdrowionka
Koniara

Użytkownik Dariusz Kuliński / TaKeDa napisał:

> On Wed, 7 Apr 2004 09:46:31 +0200, Koniara wrote:
> 
> ta grupa chyba niedlugo zniknie, wiec pisz na pl.comp.os.bsd
> 
> 
>>Witam
>>Mam pytanie, czy ktos moglby mi jasno wytlumaczyc jak to jest z wersjami
>>FreeBSD?
>>
>>Są tak różne oznaczenia ze troche sie pogubilam w tym.
>>
>>5.2.1-RELEASE to wersja current, czy ktos moze wyjasnic mi co oznaczaja
>>oznaczenia umieszczane po release, np p1, RC2??
>>czy gdy mam np. 5.2.1-RELEASE-RC2 czy jest to jakaś kolejna wersja 5.2.1??
>>5.2.1-RELEASE #0 - a cos takiego??
> 
> 
> Aktualnie jest tak (przynajmnie ja to tak rozumiem) FreeBSD rozwija
> rownoczesnie dwie galezie. Jedna jest oznaczona jako stable a druga
> current. Do stable laduja tylko takie niezbedniki, jak poprawa bugow, czy
> obsluga jakiegos popularnego sprzetu. Stable jak nazwa mowi charakteryzuje
> sie tym ze jest stabilna, innymi slowy jest to wersja przeznaczona do
> produkcji, jest po prostu bardziej niezawodna. 

Z ta stabilnością "STABLE" nie jest tak jak mowisz.
Na produkcji lepiej miec releasea i sledzic patch branch (cvsup).

za handbookiem :
"
Although we endeavor to ensure that the FreeBSD-STABLE branch compiles 
and runs at all times, this cannot be guaranteed. In addition, while 
code is developed in FreeBSD-CURRENT before including it in 
FreeBSD-STABLE, more people run FreeBSD-STABLE than FreeBSD-CURRENT, so 
it is inevitable that bugs and corner cases will sometimes be found in 
FreeBSD-STABLE that were not apparent in FreeBSD-CURRENT.

For these reasons, we do not recommend that you blindly track 
FreeBSD-STABLE, and it is particularly important that you do not update 
any production servers to FreeBSD-STABLE without first thoroughly 
testing the code in your development environment.

If you do not have the resources to do this then we recommend that you 
run the most recent release of FreeBSD, and use the binary update 
mechanism to move from release to release."

pozdrawiam

["Followup-To:" header set to pl.comp.os.bsd.]
On 2004-04-07, Koniara <nimfa@poczta.forward.pl> wrote:
> Dzięki o wielki, już zaczynam kontaktować o co chodzi :-))))
> Wielkie dzięki jeszcze raz.
> Pozdrowionka

To jeszcze przeczytaj:

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/releng/index.html

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/5-roadmap/index.html

I jak piszecie crossposta, to raczcie ustawiać Followup-To. Tego
wymagają zasady pisania na Usenet.

-- 
 -- Jan Srzednicki --=-- wrzask --=-- Winfried --

On Wed, 07 Apr 2004 11:53:16 +0200, jarcar wrote:

> Z ta stabilnością "STABLE" nie jest tak jak mowisz.
> Na produkcji lepiej miec releasea i sledzic patch branch (cvsup).

Pisząc o STABLE, nie miałem na myśli gałęzi _cvs_ STABLE.

Miałem na myśli releasy które z gałęzi STABLE wychodzą.

FUT: pco.bsd

-- 
takeda@IRCnet.EFnet, ICQ# 15827691, GG# 113344, TLEN: taked4
EMAIL: dp4declo02@NsOnSePaAkMemail.com
(remove CAPITAL letters from email if you want to contact me)
*http://eggdrop.takeda.tk - eggdrop & mods help*