🚀 go-pugleaf

> 1. Jedynym zadaniem mojego freenas-a będzie udostępnianie pliów dla kilku
> apliacji pracujących na stacjach z windows XP. Jakie usługi (poza SMB)
> muszę włączyć ?

Nie wiem co to Freenas, ale podejrzewam że jakiś gotowy "mix" oparty na
FreeBSD. więc odpowiem to co wiem o reszcie.

do udostępniania plików służy SMB. więc odpowiedź prawdopodobnie brzmi "nic
więcej".

> 
> 2. Jest w instrukcji informacja, jak zakładać użytkowników. Nie doczytałem,
> jak nadać im uprawnienia. Potrzebuję na dysku udostępnić kilka katalogów
> róznym userom. Jak przyznać uprawnienia do poszczególnych katalogów
> /zasobów?
> 
> 3. Jaki UPS mogę podłaczyć do komputera z freenas, by można było zrobić
> down przy braku zasilania ? 

Taki jaki w instrukcji freenas pisze że obsługuje. napewno pisze na stronie,
jak nie pisze to pewnie nie jest w ogóle to przewidziane.

Normalnie instaluje się i konfiguruje program do odpowiedniego UPSa.

> 
> 4. Z rózych względów ten freenas nie będzi emógł pracowac na okrągło,
> trzeba go bedzie wyłaczać. DO punktu 2 dochodiz więc zapytanie, jak to
> zrobić, by systerm np o 17 się wyłączył, a następnego dnia o 9 rano włączył
> ?

użyć cron'a 
w freebsd zroota robisz
crontab -e
i wpisujesz

0 17 * * *	/sbin/shutdown -p now

następnie zapisujesz. i o 17:00 uruchomi się podana komenda, zamykająca
system.

A żeby się właczył to musisz go właczyć. Jak sobie wyobrażasz by system sam
się właczył i o tym zadecydował skoro ... nie działa bo jest wyłączony?


> 
> 5. Jakie ksiązki poczytać /są lepsze i gorsze.../ bo po początkowej
> przygodzie z freenas nauczyć sie administrować systememi opartymi o bsd ?

1) Jeśli chcesz się czegoś nauczyć zainstaluj czysty system tzn. FreeBSD a
nie "mixy" i nie na tym komputerze który ma być "produkcyjny" w tym
przypadku twój fileserwer

2) Jakąkolwiek OGÓLNĄ książke na temat systemu unix. Te "archaiczne" są
najlepsze.

Po przeczytaniu będziesz rozumiał o co chodzi w systemie unix. Bez tego -
ciągle będziesz błądził.

3) po 2 przeczytaj po prostu FreeBSD handbook.

On Tue, 4 May 2010 13:33:57 +0000 (UTC), Wojciech Puchar
<wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote:

> A żeby się właczył to musisz go właczyć. Jak sobie wyobrażasz by system sam
> się właczył i o tym zadecydował skoro ... nie działa bo jest wyłączony?

 Hmmm... Niech zgadnę, opcja ,,wake up by alarm'' w BIOS-ie?

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

>> A żeby się właczył to musisz go właczyć. Jak sobie wyobrażasz by system sam
>> się właczył i o tym zadecydował skoro ... nie działa bo jest wyłączony?
> 
> Hmmm... Niech zgadnę, opcja ,,wake up by alarm'' w BIOS-ie?

A to jest funkcja FreeBSD? Bo o ile mi wiadomo o tym jest ta lista.

Funkcje hardware i BIOS są opisane w instrukcji komputera - a przynajmniej
być powinny.

On Tue, 4 May 2010 18:40:59 +0000 (UTC), Wojciech Puchar
<wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote:

>> Hmmm... Niech zgadnę, opcja ,,wake up by alarm'' w BIOS-ie?
>
> A to jest funkcja FreeBSD? Bo o ile mi wiadomo o tym jest ta lista.

 Jeśli FreeBSD dorobiło się odpowiednio rozbudowanej obsługi
 ACPI, to może być.

> Funkcje hardware i BIOS są opisane w instrukcji komputera - a przynajmniej
> być powinny.

 No i?

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

On 4 Maj, 23:50, Robert Rędziak <re...@gm.wkurw.org> wrote:
> On Tue, 4 May 2010 18:40:59 +0000 (UTC), Wojciech Puchar
>
> <woj...@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote:
> >> Hmmm... Niech zgadnę, opcja ,,wake up by alarm'' w BIOS-ie?
>
> > A to jest funkcja FreeBSD? Bo o ile mi wiadomo o tym jest ta lista.
>
>  Jeśli FreeBSD dorobiło się odpowiednio rozbudowanej obsługi
>  ACPI, to może być.
>
> > Funkcje hardware i BIOS są opisane w instrukcji komputera - a przynajmniej
> > być powinny.
>
>  No i?
>
>  r.
> --
> _________________________________________________________________
> robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com
>
>    I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

no oprócz funkcji w biosie możesz jeszcze przez kartę sieciową która
ma "wake on lan". ale wtedy przynajmniej jeden komp w sieci musi
działać:)

a czemu akurat freenas? freebsd jest super , w języku polskim są chyba
ze 3 książeczki. Stosuję freebsd już kilka lat jako system produkcyjny
i chwalę sobie jego stabilność. Moze i jestem dziwny ale linuxy mi nie
odpowiadają, natomiast freebsd jest genialny jak dla mnie.

> a czemu akurat freenas? freebsd jest super , w języku polskim są chyba
> ze 3 książeczki. Stosuję freebsd już kilka lat jako system produkcyjny
> i chwalę sobie jego stabilność. Moze i jestem dziwny ale linuxy mi nie
> odpowiadają, natomiast freebsd jest genialny jak dla mnie.
FreeBSD jest super (nie licząc wersji 8 niestety - jak narazie).

Dziwny nie jesteś, jesteś normalny. Linux jest dla tych co chcą być "lepsi
od windows", FreeBSD jest dla tych co potrzebują systemu unix.

> a czemu akurat freenas? freebsd jest super , w języku polskim są chyba
> ze 3 książeczki. Stosuję freebsd już kilka lat jako system produkcyjny
> i chwalę sobie jego stabilność. Moze i jestem dziwny ale linuxy mi nie
> odpowiadają, natomiast freebsd jest genialny jak dla mnie.

Lepiej czułbym się z pełnym systemem, ale go nie znam, a na szybko muszę
zmajstrować serwer plików i tylko plików. Freenas jest gotowcem, ale zdjaę
sobie sprawę, że ma ogranizenia. Coś za coś: 72 strony dokumentacji i
prosta konfiguracja i ograniczenia (choćby sprawa UPS czy nadawania praw do
katalogów). Chyba, że jest coś, czego nie wiem= FreeBSD da się w miarę
łatwo przy domyślnej konfiguracji posadzić jako fileserwer dla kilkunastu
userów i w miarę łatwo da się im prawa do ich plików skonfigorować. A
reszty można się douczyć później. Da się ?

Dnia 05.05.2010 Marek <marek.grupy@poczta.onet.pl> napisał/a:
>> a czemu akurat freenas? freebsd jest super , w języku polskim są chyba
>> ze 3 książeczki. Stosuję freebsd już kilka lat jako system produkcyjny
>> i chwalę sobie jego stabilność. Moze i jestem dziwny ale linuxy mi nie
>> odpowiadają, natomiast freebsd jest genialny jak dla mnie.
>
> Lepiej czułbym się z pełnym systemem, ale go nie znam, a na szybko muszę
> zmajstrować serwer plików i tylko plików. Freenas jest gotowcem, ale zdjaę
> sobie sprawę, że ma ogranizenia. Coś za coś: 72 strony dokumentacji i
> prosta konfiguracja i ograniczenia (choćby sprawa UPS czy nadawania praw do
> katalogów). Chyba, że jest coś, czego nie wiem= FreeBSD da się w miarę
> łatwo przy domyślnej konfiguracji posadzić jako fileserwer dla kilkunastu
> userów i w miarę łatwo da się im prawa do ich plików skonfigorować. A
> reszty można się douczyć później. Da się ?

Da się. 
Na początek

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ports.html
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/network-samba.html

Jesli wiesz cokolwiek o komputerach, dasz rade ogarnac w jeden dzien.

-- 
Der ver zwei peanuts, valking down der strasse, and von vas... assaulted! 
peanut. Ho-ho-ho-ho.
:::::::::::::::: http://www.roczniak.net/ :::::::::::::::::::

Dnia 05.05.2010 Piotrek Roczniak <piotrek@oczniak.net> napisał/a:
> Dnia 05.05.2010 Marek <marek.grupy@poczta.onet.pl> napisał/a:
>>> a czemu akurat freenas? freebsd jest super , w języku polskim są chyba
>>> ze 3 książeczki. Stosuję freebsd już kilka lat jako system produkcyjny
>>> i chwalę sobie jego stabilność. Moze i jestem dziwny ale linuxy mi nie
>>> odpowiadają, natomiast freebsd jest genialny jak dla mnie.
>>
>> Lepiej czułbym się z pełnym systemem, ale go nie znam, a na szybko muszę
>> zmajstrować serwer plików i tylko plików. Freenas jest gotowcem, ale zdjaę
>> sobie sprawę, że ma ogranizenia. Coś za coś: 72 strony dokumentacji i
>> prosta konfiguracja i ograniczenia (choćby sprawa UPS czy nadawania praw do
>> katalogów). Chyba, że jest coś, czego nie wiem= FreeBSD da się w miarę
>> łatwo przy domyślnej konfiguracji posadzić jako fileserwer dla kilkunastu
>> userów i w miarę łatwo da się im prawa do ich plików skonfigorować. A
>> reszty można się douczyć później. Da się ?
>
> Da się. 
> Na początek
>
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ports.html
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/network-samba.html
>
> Jesli wiesz cokolwiek o komputerach, dasz rade ogarnac w jeden dzien.

I jeszcze dobra rada od Wójka Dobra Rada - zrob sobie wiekszy /
Tak ze 2 albo 4 razy tyle co domyslnie instalator Ci zaproponuje. Dzieki temu za
5 lat nie bedziesz klal na czym swiat stoi ze nie mozesz zrobic upgrade'u.

-- 
Ja nie troluje ja wyrażam swoją opinię [...]
				RadoslawF 2009.02.24 (pl.rec.motocykle)
:::::::::::::::: http://www.roczniak.net/ :::::::::::::::::::

Dnia 04-05-2010 o 20:40:59 Wojciech Puchar  
<wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> napisał(a):

>>> A żeby się właczył to musisz go właczyć. Jak sobie wyobrażasz by  
>>> system sam
>>> się właczył i o tym zadecydował skoro ... nie działa bo jest wyłączony?
>>
>> Hmmm... Niech zgadnę, opcja ,,wake up by alarm'' w BIOS-ie?
>
> A to jest funkcja FreeBSD? Bo o ile mi wiadomo o tym jest ta lista.
>
> Funkcje hardware i BIOS są opisane w instrukcji komputera - a  
> przynajmniej
> być powinny.

To na tej grupie tylko o systemie rozmawiamy?! To w takim razie wszelakie  
watki o kartach RAID i innych bebechach sprzetowych nalezy kierowac na  
p.c.pecet?!

Jak masz czasami cos napisac, to zastanow sie i zapytaj sie sam siebie,  
czy Twoja wypowiedz nie bedzie trolowaniem...

> 
> Lepiej czułbym się z pełnym systemem, ale go nie znam, a na szybko muszę
> zmajstrować serwer plików i tylko plików. Freenas jest gotowcem, ale zdjaę
> sobie sprawę, że ma ogranizenia. Coś za coś: 72 strony dokumentacji i

Jak więc pisałem - używam FreeNAS i jeśli chcesz się nauczyć FreeBSD to zrób
go sobie na osobnym komputerze zupełnie nie zależnie. o tym co czytać już
pisałem.

jak w pewnym momencie stwierdzisz że znasz to sensownie wtedy możesz to
FreeNAS przerobić na FreeBSD pełne ale też się nie śpiesz.

> Da się. 
> Na początek
> 
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ports.html
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/network-samba.html
> 
> Jesli wiesz cokolwiek o komputerach, dasz rade ogarnac w jeden dzien.
> 
Naprawde dobrze przed tym i w ogóle FreeBSD przeczytać jakąś ogólną książke
o unix. nawet (a może nawet lepiej) taką z lat 80-tych albo i wcześniejszą.

>> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ports.html
>> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/network-samba.html
>>
>> Jesli wiesz cokolwiek o komputerach, dasz rade ogarnac w jeden dzien.
> 
> I jeszcze dobra rada od Wójka Dobra Rada - zrob sobie wiekszy /
> Tak ze 2 albo 4 razy tyle co domyslnie instalator Ci zaproponuje. Dzieki temu za
> 5 lat nie bedziesz klal na czym swiat stoi ze nie mozesz zrobic upgrade'u.
> 
I wujek lepsza rada - po prostu tylko jedna partycja+swap.

> To na tej grupie tylko o systemie rozmawiamy?! To w takim razie wszelakie  
> watki o kartach RAID i innych bebechach sprzetowych nalezy kierowac na  
> p.c.pecet?!

TAK.

Inaczej - po co w ogóle tyle grup. może pl.comp po prostu

On Wed, 5 May 2010 15:23:47 +0200, Marek
<marek.grupy@poczta.onet.pl> wrote:

> Lepiej czułbym się z pełnym systemem, ale go nie znam, a na szybko muszę
> zmajstrować serwer plików i tylko plików. Freenas jest gotowcem, ale zdjaę
> sobie sprawę, że ma ogranizenia.

 Moim skromnym zdaniem, do wypicia piwa nie trzeba kupować
 browaru. Nie wiem, jak wygląda procedura aktualizacji FreeNAS-a,
 ale jeśli to jest ściągnięcie paczki z nowym wydaniem
 (patchlevelem) i jej zainstalowanie, to dla mnie byłby to
 wystarczający powód do tego, żeby do tego konkretnego
 zastosowania użyć FreeNAS-a, zamiast zabawiać się w
 obłaskawianie nowego systemu i regularne make
 buildworld/fetch/install/whatever. Jeśli zaś będziesz chciał
 poznać system, to sobie go możesz rozbierać na kawałki na boku.
 Nawet jak coś wysadzisz, to Twój serwer plików wciąż będzie
 działał.

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

On Wed, 5 May 2010 15:42:17 +0000 (UTC), Wojciech Puchar
<wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote:

> I wujek lepsza rada - po prostu tylko jedna partycja+swap.

 Bomba. Jak się byle co rozbuja (i np. zacznie walić po logach),
 to rzuci na kolana cały system...

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

On Wed, 5 May 2010 15:23:47 +0200, Marek
<marek.grupy@poczta.onet.pl> wrote:

> Lepiej czułbym się z pełnym systemem, ale go nie znam, a na szybko muszę
> zmajstrować serwer plików i tylko plików. Freenas jest gotowcem, ale zdjaę
> sobie sprawę, że ma ogranizenia.

 Moim skromnym zdaniem, do wypicia piwa nie trzeba kupować
 browaru. Nie wiem jak wygląda procedura aktualizacji FreeNAS-a,
 ale jeśli to jest ściągnięcie paczki z nowym wydaniem
 (patchlevelem) i jej zainstalowanie, to dla mnie byłby to
 wystarczający powód do tego, żeby do tego konkretnego
 zastosowania użyć FreeNAS-a, zamiast zabawiać się w
 obłaskawianie nowego systemu i regularne make
 buildworld/fetch/install/whatever. Jeśli zaś będziesz chciał
 poznać system, to sobie go możesz rozbierać na kawałki na boku.
 Nawet jak coś wysadzisz, to Twój serwer plików wciąż będzie
 działał.

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Dnia 05.05.2010 Wojciech Puchar <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> napisał/a:

> I wujek lepsza rada - po prostu tylko jedna partycja+swap.

I potem np. użyszkodnicy wtłoczą sambą plików pod korek i skończy się
miejsce na logi.


-- 
Paweł Małachowski

On 05.05.2010, Wojciech Puchar <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote:
>> Da się. 
>> Na początek
>> 
>> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
>> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ports.html
>> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/network-samba.html
>> 
>> Jesli wiesz cokolwiek o komputerach, dasz rade ogarnac w jeden dzien.
>> 
> Naprawde dobrze przed tym i w ogóle FreeBSD przeczytać jakąś ogólną książke
> o unix. nawet (a może nawet lepiej) taką z lat 80-tych albo i wcześniejszą.

Tak. Celem zmącenia sobie pojęcia na temat współczesnych systemów.
Naprawdę bardzo warto.

-- 
Dominik Zyla

>> I wujek lepsza rada - po prostu tylko jedna partycja+swap.
> 
> Bomba. Jak się byle co rozbuja (i np. zacznie walić po logach),
> to rzuci na kolana cały system...

a co takiego ma zawalić całe logi? dziwne ja jestem chyba szczęściarzem bo
od 12 lat z takimi rzeczami problemów nie miałem. Pewnie dlatego że używam
samego "powalonego" oprogramowania.

Zauważ że w twoim przypadku też zawali partycje z logami i też masz kibel.

> 
> I potem np. użyszkodnicy wtłoczą sambą plików pod korek i skończy się
> miejsce na logi.
> 
widać że o quota nie słyszałeś.

>> Naprawde dobrze przed tym i w ogóle FreeBSD przeczytać jakąś ogólną książke
>> o unix. nawet (a może nawet lepiej) taką z lat 80-tych albo i wcześniejszą.
> 
> Tak. Celem zmącenia sobie pojęcia na temat współczesnych systemów.
> Naprawdę bardzo warto.
Tak. Warto. Zmącić może tylko komuś kto i tak jest zmącony nieuleczalnie.

Jeszcze raz potwierdzam to co mówiłem. Ogólne (w sensie logiki systemu,
niekoniecznie techniczej realizacji) zasady są te same.

Dnia 05.05.2010 Wojciech Puchar <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> napisał/a:

> widać że o quota nie słyszałeś.

Ustawiasz quoty bez overbookingu? (Suma kwot dyskowych mniejsza lub równa wielkości partycji?).


-- 
Paweł Małachowski

Dnia 05-05-2010 o 17:43:03 Wojciech Puchar  
<wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> napisał(a):

>> To na tej grupie tylko o systemie rozmawiamy?! To w takim razie  
>> wszelakie
>> watki o kartach RAID i innych bebechach sprzetowych nalezy kierowac na
>> p.c.pecet?!
>
> TAK.
>
> Inaczej - po co w ogóle tyle grup. może pl.comp po prostu

To po olere starales sie wypowiadac "merytorycznie" w watku "Kontroler  
SATA II  Raid", a nie od razu odeslales kogos na inna grupe?!  Czemu nie  
skwitowales tego: [NTG], tylko starales sie udowadniac swoje racje?

On Wed, 5 May 2010 19:20:40 +0000 (UTC), Wojciech Puchar
<wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote:

> a co takiego ma zawalić całe logi? dziwne ja jestem chyba szczęściarzem bo
> od 12 lat z takimi rzeczami problemów nie miałem. Pewnie dlatego że używam
> samego "powalonego" oprogramowania.

 Tak, to już wiemy. Zapomniałeś jeszcze dodać że chodzi o
 powalone oprogramowanie na powalonych sprzetach z powalonymi
 pamięciami. To, że nigdy nie trafiłeś na tego typu problem nie
 znaczy, że takowe nie występują. Raczej znaczy tylko tyle, że
 Twoje zabawki nie robią niczego poważniejszego od uruchamiania
 aplikacyjek podobnych do przysłowiowego ,,hello world''. 

> Zauważ że w twoim przypadku też zawali partycje z logami i też masz kibel.

 Nie zablokuje mi to możliwości utworzenia np. pliku
 tymczasowego/socketu/fifo/rury_z_nazwą, nie wywali poczty czy
 możliwości tworzenia plików przez użytkowników
 (realnych/technicznych/whatever).

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Robert Rędziak <rekin@gm.wkurw.org> wrote:
> On Wed, 5 May 2010 19:20:40 +0000 (UTC), Wojciech Puchar
> <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote:
> 
>> a co takiego ma zawalić całe logi? dziwne ja jestem chyba szczęściarzem bo
>> od 12 lat z takimi rzeczami problemów nie miałem. Pewnie dlatego że używam
>> samego "powalonego" oprogramowania.
> 
> Tak, to już wiemy. Zapomniałeś jeszcze dodać że chodzi o
> powalone oprogramowanie na powalonych sprzetach z powalonymi

Ble ble ble.. byle swoje. z mojej strony EOT.

>> widać że o quota nie słyszałeś.
> 
> Ustawiasz quoty bez overbookingu? (Suma kwot dyskowych mniejsza lub równa wielkości partycji?).
> 
Z. I teraz napewno wszyscy się zmówią by zawalić dysk.
Paranoje masz?

> 
> To po olere starales sie wypowiadac "merytorycznie" w watku "Kontroler  
> SATA II  Raid", a nie od razu odeslales kogos na inna grupe?!  Czemu nie  
Bo to było pytanie o to co obsługuje FreeBSD.

Ale załóżmy że masz racje, jak zwykle i daruj sobie dalszą dyskusje. EOT

W dniu 2010-05-06 00:25, Robert Rędziak pisze:
>   pamięciami. To, że nigdy nie trafiłeś na tego typu problem nie
>   znaczy, że takowe nie występują.

Myślę, że dyskusja z nim, jeśli to można nazwać dyskusją, nie bardzo ma 
sens.

Szukając czegoś, natrafiłem na dyskusję w której "nasz" grupowy mentor 
od BSD tłumaczy zależność działania pinga do działania strony ;-)

pl.internet.polip
temat : allegro
data : 12.09.2009

-- 
Janusz

Dnia 06.05.2010 Janusz Pabłocki <janusz.pablocki@gazeta.pl> napisał/a:
> W dniu 2010-05-06 00:25, Robert Rędziak pisze:
>>   pamięciami. To, że nigdy nie trafiłeś na tego typu problem nie
>>   znaczy, że takowe nie występują.
>
> Myślę, że dyskusja z nim, jeśli to można nazwać dyskusją, nie bardzo ma 
> sens.

Od lat nie było tu takiego ruchu. :D 

> Szukając czegoś, natrafiłem na dyskusję w której "nasz" grupowy mentor 
> od BSD tłumaczy zależność działania pinga do działania strony ;-)
>
> pl.internet.polip
> temat : allegro
> data : 12.09.2009

Tym bardziej! Niech nas tu oświeca, kształtuje zdemoralizowane postawy
biznesowe i wiedzie ścieżką prawości poprzez krainę mroku.

-- 
[....] łałałiła! [...]
					borat sagdiyev
:::::::::::::::: http://www.roczniak.net/ :::::::::::::::::::

Dnia 06.05.2010 Janusz Pabłocki <janusz.pablocki@gazeta.pl> napisał/a:
> W dniu 2010-05-06 00:25, Robert Rędziak pisze:
>>   pamięciami. To, że nigdy nie trafiłeś na tego typu problem nie
>>   znaczy, że takowe nie występują.
>
> Myślę, że dyskusja z nim, jeśli to można nazwać dyskusją, nie bardzo ma 
> sens.

Nie zgadzam się z powyższym. Od lat nie było tu takiego ruchu. :D 

> Szukając czegoś, natrafiłem na dyskusję w której "nasz" grupowy mentor 
> od BSD tłumaczy zależność działania pinga do działania strony ;-)
>
> pl.internet.polip
> temat : allegro
> data : 12.09.2009

Tym bardziej! Niech nas tu oświeca, kształtuje zdemoralizowane postawy
biznesowe i wiedzie ścieżką prawości poprzez krainę mroku.

-- 
[....] łałałiła! [...]
					borat sagdiyev
:::::::::::::::: http://www.roczniak.net/ :::::::::::::::::::

Wojciech Puchar <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> writes:

>>> A żeby się właczył to musisz go właczyć. Jak sobie wyobrażasz by system sam
>>> się właczył i o tym zadecydował skoro ... nie działa bo jest wyłączony?
>> 
>> Hmmm... Niech zgadnę, opcja ,,wake up by alarm'' w BIOS-ie?
>
> A to jest funkcja FreeBSD? Bo o ile mi wiadomo o tym jest ta lista.
>
> Funkcje hardware i BIOS są opisane w instrukcji komputera - a przynajmniej
> być powinny.

Nawet FreeBSD potrzebuje hardware, żeby działać...

-- 
Daniel Horecki
http://morr.pl http://linux.pl http://netbsd.pl http://netbsd.org
HAIL ERIS!

On Thu, 06 May 2010 09:36:07 +0200, Janusz Pabłocki
<janusz.pablocki@gazeta.pl> wrote:

> Myślę, że dyskusja z nim, jeśli to można nazwać dyskusją, nie bardzo ma 
> sens.

 Oj, odrobina folkloru jeszcze nikomu nie zaszkodziła ;)

> pl.internet.polip
> temat : allegro
> data : 12.09.2009

 Słabo szukałeś. Sława Wojtka Puchara sięga bardziej
 zamierzchłych czasów ;)

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Dnia 06.05.2010 Wojciech Puchar <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> napisał/a:

>> Ustawiasz quoty bez overbookingu? (Suma kwot dyskowych mniejsza lub równa wielkości partycji?).
>> 
> Z. I teraz napewno wszyscy się zmówią by zawalić dysk.
> Paranoje masz?

Doświadczenie.

A niejaki Murphy to mój kuzyn. ;)



-- 
Paweł Małachowski

>> Funkcje hardware i BIOS są opisane w instrukcji komputera - a przynajmniej
>> być powinny.
> 
> Nawet FreeBSD potrzebuje hardware, żeby działać...
> 
a hardware prądu.
Więc jakie u was napięcie? u mnie 229V 50Hz

Wojciech Puchar pisze:
>> a czemu akurat freenas? freebsd jest super , w języku polskim są chyba
>> ze 3 książeczki. Stosuję freebsd już kilka lat jako system produkcyjny
>> i chwalę sobie jego stabilność. Moze i jestem dziwny ale linuxy mi nie
>> odpowiadają, natomiast freebsd jest genialny jak dla mnie.
> FreeBSD jest super (nie licząc wersji 8 niestety - jak narazie).
> 
> Dziwny nie jesteś, jesteś normalny. Linux jest dla tych co chcą być "lepsi
> od windows", FreeBSD jest dla tych co potrzebują systemu unix.

Tutu rutu paczka drutu. Mam wrażenie, że wyraźnie czujesz się lepiej - 
ze słowem UNIX.

Czasem się trafiają niedorobione wersje każdego oprogramowania.

Niemniej FreeBSD ostatnio traci miano systemu stricte sieciowego.
Sporo poprawek generujących kolejne błędy.

Świetny system był i może będzie, ale potrzebuje wsparcia i 
dofinansowania, bo jak tak dalej będzie się rozwijać to moim zdaniem 
cienko będzie.

Ps. każdy znajdzie sobie jakiś powód aby czuć się lepszym

Jeśli czujesz się lepszy bo używasz FreeBSD proszę bardzo, ale nie 
opowiadaj banaluków, bo zgrzyta między zębami jak się czyta.

Zostałem wychowany na FreeBSD, wyznawcą nie jestem - wszystko zależy od 
konkretnych potrzeb i zastosowania, sprzętu, potrzeb i rozwiązania.



Darek

Janusz Pabłocki napisał(a):
> Szukając czegoś, natrafiłem na dyskusję w której "nasz" grupowy mentor 
> od BSD tłumaczy zależność działania pinga do działania strony ;-)

> pl.internet.polip
> temat : allegro
> data : 12.09.2009

Masz na myśli ten z 09.12.2009? :)

Elb

-- 
- No wiesz, pijany i o trzeciej nad ranem wracasz do domu!?
- A kto powiedział, że wracam? Po gitarę tylko przyszedłem.
===========================================================
FAQ  pl.rec.muzyka.gitara:          http://faq.prmg.art.pl/

>> od windows", FreeBSD jest dla tych co potrzebują systemu unix.
> 
> Tutu rutu paczka drutu. Mam wrażenie, że wyraźnie czujesz się lepiej - 
> ze słowem UNIX.

Ja najlepiej z czynem. FreeBSD to aktualnie najlepsze środowisko unixowe.
Dlatego je używam. Oczywiście nie bez wad.

> Niemniej FreeBSD ostatnio traci miano systemu stricte sieciowego.
> Sporo poprawek generujących kolejne błędy.

Dlatego pozostałem przy 7-ce. Właśnie zrobiłem dziś downgrade jedynego
serwera na którym miałem 8. 

> Świetny system był i może będzie, ale potrzebuje wsparcia i 
> dofinansowania, bo jak tak dalej będzie się rozwijać to moim zdaniem 
> cienko będzie.

Śmiem twierdzić odwrotnie. Zarówno NetBSD a wcześniej linux podupadł gdy
dostał bardzo dobre finansowanie.

Finansowanie nie jest nigdy z nieba. A finansujący wymaga aby robić co chce,
zwykle szybkie akcje na chwilowe jego zdaniem potrzeby rynku, nie planowy
rozwój całego systemu.

> Zostałem wychowany na FreeBSD, wyznawcą nie jestem - wszystko zależy od 
> konkretnych potrzeb i zastosowania, sprzętu, potrzeb i rozwiązania.

Ja tam dla linuxa zastosowania nie widze. Jak będe chciał system podobny do
windows to naprawde wydam te 300-400zł i kupie ten najbardziej windowsowy.

 > W dniu 2010-05-07 00:31, Paweł Kania pisze:
> Janusz Pabłocki napisał(a):
>> Szukając czegoś, natrafiłem na dyskusję w której "nasz" grupowy mentor
>> od BSD tłumaczy zależność działania pinga do działania strony ;-)
>
>> pl.internet.polip
>> temat : allegro
>> data : 12.09.2009
>
> Masz na myśli ten z 09.12.2009? :)

> Elb

Tak. ;-)

-- 
Janusz

Wojciech Puchar napisał(a):
> Ja tam dla linuxa zastosowania nie widze. Jak będe chciał system podobny do
> windows to naprawde wydam te 300-400zł i kupie ten najbardziej windowsowy.

Linux to nie tylko desktop.

Linux to też VMware, RHEL + Oracle, firmware Linksysowych switchy i
AP, firmware telewizorów Samsunga oraz ogrom innych przykładów. To,
że ty "dla Linuksa zastosowania nie widzisz", świadczy tylko o tobie.

Elb

-- 
- No wiesz, pijany i o trzeciej nad ranem wracasz do domu!?
- A kto powiedział, że wracam? Po gitarę tylko przyszedłem.
===========================================================
FAQ  pl.rec.muzyka.gitara:          http://faq.prmg.art.pl/

>> windows to naprawde wydam te 300-400zł i kupie ten najbardziej windowsowy.
> 
> Linux to nie tylko desktop.

Linux to jądro. Reszte można co się chce. I przede wszystkim jak się chce -
skoro gdzie indziej to już jest zrobione lepiej.

> 
> Linux to też VMware, RHEL + Oracle, firmware Linksysowych switchy i

Mówie o stosowaniu linuxa do użytku na komputerze bez oprogramowania który
kupuje i chce tam wstawić jakiś system.

To że w TV samsung działa linux to jest wyłącznie problem samsunga i ew.
jego użytkowników ewentualnie. linux w tym TV samsunga jest elementem
całości sprzedanej w kawałku, raczej z myślą że użytkownik nic nie będzie
zmieniał. Więc wydaje mi się że dyskusja nie na temat.

Z switchami to jest dokładnie to samo. kupuje switcha, mam w opisie że
ma takie i takie funkcje i g. mnie obchodzi czy jest tam linux, czy
cokolwiek czy (najlepiej) żadnego OS tylko program wbudowany obsługujący
switcha.

Dnia 06.05.2010 Wojciech Puchar <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> napisał/a:

> Ja najlepiej z czynem. FreeBSD to aktualnie najlepsze środowisko unixowe.

Najlepsze do czego?

> Dlatego pozostałem przy 7-ce. Właśnie zrobiłem dziś downgrade jedynego
> serwera na którym miałem 8.

Co zrobisz, jak v7 będzie EoL?


-- 
Paweł Małachowski

>> Dlatego pozostałem przy 7-ce. Właśnie zrobiłem dziś downgrade jedynego
>> serwera na którym miałem 8.
> 
> Co zrobisz, jak v7 będzie EoL?

Jeśli 8 się nie poprawi pozostaje backport sterowników do ew. nowego sprzętu. inna
sprawa że to nie jest trudne.

Poza tym to EoL to dziwne pojęcie troche - tak długo jest "life" jak jest
używane. A support i tak jest ostatnio zerowy - brak nawet odzewu na
większość sent-pr, nawet gdy zawierają poprawkę.
Albo po pół roku ją wstawią a nawet nie napiszą dzięki.
albo jest normalnie - ale rzadziej.

Generalnie jakaś trzoda organizacyjna się porobiła. Zaznaczam -
organizacyjna. Czemu tego nie wiem.

kiedyś dawno z linuxem tak sobie radziłem jak się zepsuł używałem starych
wersji robiąc backporty sterowników samemu. W FreeBSD robi się to akurat
łatwiej. Szkoda że *BSD po prostu nie znałem od początku, a nawet jak
wiedziałem już że istnieje to reklama na mnie wpływała. Na szczęście to już
DAWNE czasy.

Wojciech Puchar pisze:
>>> od windows", FreeBSD jest dla tych co potrzebują systemu unix.
>> Tutu rutu paczka drutu. Mam wrażenie, że wyraźnie czujesz się lepiej - 
>> ze słowem UNIX.
> 
> Ja najlepiej z czynem. FreeBSD to aktualnie najlepsze środowisko unixowe.

Chyba chciałeś dodać - słówko "za free".


Darek

On 07.05.2010, Wojciech Puchar <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote:
>>> Dlatego pozostałem przy 7-ce. Właśnie zrobiłem dziś downgrade jedynego
>>> serwera na którym miałem 8.
>> 
>> Co zrobisz, jak v7 będzie EoL?
>
> Jeśli 8 się nie poprawi pozostaje backport sterowników do ew. nowego sprzętu. inna
> sprawa że to nie jest trudne.
>
> Poza tym to EoL to dziwne pojęcie troche - tak długo jest "life" jak jest
> używane. A support i tak jest ostatnio zerowy - brak nawet odzewu na
> większość sent-pr, nawet gdy zawierają poprawkę.
> Albo po pół roku ją wstawią a nawet nie napiszą dzięki.
> albo jest normalnie - ale rzadziej.
>
> Generalnie jakaś trzoda organizacyjna się porobiła. Zaznaczam -
> organizacyjna. Czemu tego nie wiem.
>
> kiedyś dawno z linuxem tak sobie radziłem jak się zepsuł używałem starych
> wersji robiąc backporty sterowników samemu. W FreeBSD robi się to akurat
> łatwiej. Szkoda że *BSD po prostu nie znałem od początku, a nawet jak
> wiedziałem już że istnieje to reklama na mnie wpływała. Na szczęście to już
> DAWNE czasy.

Urzekająca historia. Jednak z biegiem czasu backportowanie sterowników
pomiędzy różnymi wersjami może nie być wcale takie proste.

-- 
Dominik Zyla

y>> kiedyś dawno z linuxem tak sobie radziłem jak się zepsuł używałem starych
>> wersji robiąc backporty sterowników samemu. W FreeBSD robi się to akurat
>> łatwiej. Szkoda że *BSD po prostu nie znałem od początku, a nawet jak
>> wiedziałem już że istnieje to reklama na mnie wpływała. Na szczęście to już
>> DAWNE czasy.
> 
> Urzekająca historia. Jednak z biegiem czasu backportowanie sterowników
> pomiędzy różnymi wersjami może nie być wcale takie proste.
> 
więc ty tego nie będziesz robić.